Избиратель-отец проголосовал в 16.20, для этого ему пришлось приехать на участок третий раз за день. Его данные внесли в дополнительный список. Председатель ТИК приехал на участок по этому случаю второй раз.

Работа с бюллетенями не терпит невнимательности. Даже небольшая ошибка может серьёзно повлиять на планы людей и потребовать большой работы по исправлению.

При выдаче бюллетеня избирателю была допущена стандартная ошибка: данные сына были внесены в строку, относящуюся к отцу, и сын поставил свою подпись. Ошибка выявилась, когда позже на участок прибыл отец — член комиссии не смог внести его паспортные данные в соответствующую строку. Ситуация осложнилась тем, что отец оказался доверенным лицом одного из кандидатов! За консультацией членам УИК пришлось обращаться в ТИК. Председатель ТИКа сам приехал и помог подготовить заявление, которое должен подать сын в связи с этой ситуацией, а данные отца рекомендовал внести в дополнительный список. Ситуация продолжила усложняться: сын оказался вне зоны доступа! И отец уехал его искать, так и не проголосовав. Продолжение следует…

Избиратель подавал заявление на голосование вне помещения накануне выборов, при этом ему предлагали деньги в обмен на голос за определённого кандидата. С помощью наблюдателей готовится жалоба.

Наблюдателю от общественного объединения в 8 утра отказали в регистрации на участке, мотивируя это нормами федерального закона 67-ФЗ. Наблюдатель Лариса Трубицина подала жалобу в ТИК. В 11:28 было получено решение ТИК об отмене решения УИК об отказе в регистрации.

Один из кандидатов и глава района ездят по участкам и приватно общаются с председателями комиссий.

наблюдателям не разрешают сопровождать урну на выездное голосование, мотивируя тем, что нет мест в транспорте

Избиратели пожаловались, что на собрании работников стекольного завода накануне выборов глава района настойчиво рекомендовал голосовать за одного из кандидатов. Избиратели составляют жалобу с помощью наблюдателей

Члену комиссии с правом совещательного голоса Иевлеву Дмитрию отказано в регистрации на основании «неправильно оформленных документов»

Члену комиссии с правом совещательного голоса Хаповой Ольге длительное время отказывают в регистрации, мотивируя решение неправильно оформленными документами.

Члену комиссии с правом совещательного голоса Екатерине Рыжковой отказали в регистрации на основании того, что её заявление не было зарегистрировано в ТИКе.

Корреспонденту газеты “Гражданский голос” Ольге Розановой отказали в регистрации на том основании, что не указан срок действия лицензии и комиссия не уверена, что срок лицензии не истёк.
Однако после предупреждения о подаче жалобы комиссия внесла Ольгу в реестр.

На участке отсутствуют сведения о доходах кандидатов, отсутствует увеличенная форма протокола.
Наблюдателю от «Яблока» Евгению Суздаленко отказано в регистрации.
Председатель комиссии предупредила члена комиссии с правом совещательного голоса Евгения Федина, что кандидат, который его направил, планирует отозвать свои направления.

Наблюдателя от партии “Яблоко” Марию Яковлеву отказались регистрировать: ТИК дал распоряжение, что нормы федерального закона 67-ФЗ важнее норм местного законодательства