К вам обращаются студенты и аспиранты, проживающие в общежитии Московской консерватории.

СУТЬ ОБРАЩЕНИЯ: отказ студентам и аспирантам в участии на выборах в Государственную Думу 4 декабря 2011 года, проживающим в общежитии Московской консерватории по адресу: Москва, Малая грузинская 22/24.

ФАКТЫ: на избирательном участке №95, (адрес: Москва Большая грузинская 13, председатель Кайзерова Нина Валерьевна), было отказано в голосовании студентам и аспирантам Московской консерватории, проживающим в общежитии.

На участке присутствовали представители правоохранительных органов в лице участковых по пресненскому району. Студентов и аспирантов обязали предъявить регистрации временного пребыванию по месту жительства, с целью проверки на подлинность этих регистраций, это совершалось путем звонка участкового по мобильному телефону в какую-то службу, где им сообщали о результатах подлинности регистраций. Выяснилось, что 90% регистраций недействительны. Это явилось поводом для отказа в голосовании.

Вечером в районе 17.00 мск, после очередного звонка председателя 95-го участка в ТИК (территориальную избирательную комиссию), выяснилось, что ТИК запретил голосовать по временным регистрациям по месту пребывания.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ФАКТЫ:

- представители избирательного участка № 95 заявили, что у них не было списка проживающих в общежитии по адресу малая грузинская 22/24, но при этом на участке был стол с адресом: Малая грузинская 22/24, табличку которого убрали после 18.00.
- председатель 95-го избирательного участка, отсылала проголосовать студентов и аспирантов по адресу Тверская 13 (но там находится правительство Москвы).
- ТИК заявил, что списки не были поданы в ТИК, тем самым списка проживающих в общежитии у них не было. На вопрос кто должен был запрашивать списки, был получен ответ, что списки должен был предоставить Комендант общежития на основании «какого-то закона, принятой московской думой» (цитата) и то что ТИК «не обязан запрашивать списки» (цитата).
- запрет видеосъемки на участке.
- принятое заявление о предоставлении избирательного права отклонено без соответствующих законом процедур (Статья 17. Ознакомление избирателей со списками избирателей :

2. Гражданин Российской Федерации, обладающий активным избирательным правом, вправе обратиться в участковую избирательную комиссию с заявлением о включении его в список избирателей, о любой ошибке или неточности в сведениях о нем, внесенных в список избирателей. В течение 24 часов, а в день голосования в течение двух часов с момента обращения, но не позднее момента окончания голосования участковая избирательная комиссия обязана проверить сообщенные заявителем сведения и представленные документы и либо устранить ошибку или неточность, либо принять решение об отклонении заявления с указанием причин такого отклонения, вручив заверенную копию этого решения заявителю.
- председатель 95-го избирательного участка отправил студентов и аспирантов голосовать по улице Тверская 13, с объяснением, что там голосуют без прописки.

ПРИМЕЧАНИЕ:
Федеральный закон Российской Федерации от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
Статья 15. Составление списков избирателей

1. Списки избирателей составляются соответствующими избирательными комиссиями отдельно по каждому избирательному участку по форме, установленной Центральной избирательной комиссией Российской Федерации.

2. Списки избирателей составляются территориальной избирательной комиссией не позднее чем за 21 день до дня голосования на основании сведений об избирателях, представляемых главой местной администрации муниципального района, городского округа, внутригородской территории города федерального значения, командиром воинской части, руководителем организации, в которой избиратели временно пребывают.

3. При выявлении территориальной избирательной комиссией (территориальными избирательными комиссиями) факта включения гражданина Российской Федерации в списки избирателей на разных избирательных участках указанная комиссия (указанные комиссии) до передачи списков избирателей в участковые избирательные комиссии проводит (проводят) работу по устранению ошибки или неточности в списках.

4. Список избирателей по избирательному участку, образованному в труднодоступной или отдаленной местности, составляется участковой избирательной комиссией не позднее чем за 20 дней до дня голосования, а в исключительных случаях – не позднее чем в день сформирования участковой избирательной комиссии на основании сведений об избирателях, представляемых главой местной администрации поселения.
Статья 16. Порядок включения в список избирателей и исключения из списка избирателей граждан Российской Федерации
5. Избиратели, обучающиеся по очной форме обучения и зарегистрированные по месту пребывания в общежитии (по месту нахождения образовательного учреждения), включаются в список избирателей по месту нахождения общежития (образовательного учреждения). Информация об этом передается в участковую избирательную комиссию избирательного участка, где данный избиратель включен в список избирателей по месту жительства, через территориальную избирательную комиссию (если место жительства избирателя находится на территории того же субъекта Российской Федерации) или избирательную комиссию субъекта Российской Федерации (если место жительства избирателя находится на территории другого субъекта Российской Федерации). Участковая избирательная комиссия в соответствующей строке списка избирателей делает отметку: “Включен в список избирателей на избирательном участке N” с указанием номера избирательного участка и наименования субъекта Российской Федерации.
10. Граждане Российской Федерации, зарегистрированные по месту жительства на территории избирательного участка после представления списка избирателей для ознакомления избирателям, а также граждане, по какой-либо иной причине не включенные в список избирателей, дополнительно включаются решением участковой избирательной комиссии в список избирателей на основании паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, а при необходимости и документов, подтверждающих нахождение места жительства (при отсутствии места жительства в пределах Российской Федерации – места пребывания) избирателя на территории данного избирательного участка.

Просим вас помочь нам разобраться в этой ситуации и принять решения с целью исключить проблемы на президентский выборах 2012 года. Так же просим передать наши материалы в суд для привлечения ответственности лиц, чье нарушение закона будет установлено.

ССЫЛКИ НА ВИДЕО И АУДИОЗАПИСИ С ИЗБИРАТЕЛЬНОГО УЧАСТКА ДЛЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
http://youtu.be/7KjfirWnflk
http://youtu.be/f24zuFfhgv4
http://youtu.be/H3bqPaQnCO0
http://youtu.be/T-4rYmXJU5Y

Обнаружены грубые нарушения на избирательных участках Пресни (Москва): №№ 81, 86, 87, 88, 91, 92, 96, 100, 105, 110, 111, 113.

Особое мнение члена Территориальной избирательной комиссии Пресненского района города Москвы с правом решающего голоса Соколова Вячеслава Анатольевича к Протоколу ТИК об итогах голосования по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва 4 декабря 2011 года.

Мое несогласие с Протоколом ТИК и приложенной к нему Сводной таблицей выражается в том, что в ходе проведения выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации на избирательных участках Пресненского района города Москвы были допущены серьезные нарушения Федерального закона РФ №67-ФЗ (в ред. от 25.07.2011г.) “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации” и Федерального закона РФ №51-ФЗ (в ред. от 25.07.2011г.) “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации”. На ряде избирательных участков необоснованно удалялись наблюдатели, члены участковых избирательных комиссий с правом решающего и совещательного голоса. Из-за этого контроль за ходом голосования был исключен. В результате чего на ряде участках выявлены фальсифицированные результаты голосования. Так, на избирательном участке №81 (председатель УИК – Титова К.Н.) были незаконно удалены (без мотивированного решения) в конце голосования член ИК с правом решающего голоса Ушлякова Н.Ю., член УИК с правом совещательного голоса Гаврилова М.В., наблюдатель от партии “Яблоко”, а также представитель прессы Политухин Ю.А. После подсчета голосов и оглашения итогов голосования, председатель УИК не стала оформлять протокол, а вместе с заместителем председателя УИК и секретарем УИК инкогнито (через окно) покинули помещение избирательного участка и скрылись в неизвестном направлении. В Территориальной избирательной комиссии Пресненского района они появились только в 13 часов 5 декабря 2011 года. За всем происходящим на участке №81 зорко следили международные наблюдатели ОБСЕ. Они также наблюдали, как подполковник полиции в грубой форме выдворял с участка удаленных членов комиссии, наблюдателя и представителя прессы. Кроме того, на этом избирательном участке были зафиксированы ряд других нарушений законодательства о выборах, которые отражены в жалобах, заявлениях и актах наблюдателей, членов комиссии с правом решающего и совещательного голоса.

На избирательном участке №96 (председатель УИК – Прокопенко Л.М.) при оглашении и подсчете голосов бюллетени с отметками за партии ЛДПР, “Патриоты России”, “Яблоко”, “Правое Дело” складывались в стопку бюллетеней за партию “Единая Россия”.

Об этом факте председателю УИК доложил член УИК №96 с правом совещательного голоса Мишаков В.А. В просмотре стопки бюллетеней за партию “Единая Россия” ему было отказано. Соответствующая жалоба была направлена в ТИК. Кроме того, на этом участке ему было отказано в выдаче заверенной копии протокола. На многих избирательных участках при вскрытии стационарных урн были обнаружены пачки бюллетеней (по 20 – 30 штук в каждой) с отметками за партию “Единая Россия”. Это явно подтверждает, что на данных участках был “вброс” бюллетеней. Такие пачки обнаружены при вскрытии стационарных урн на избирательных участках №№ 78, 103, 104, 105, 109, 113. Об этих фактах на своем участке сообщил в “Особом мнении к Протоколу” член УИК №109 с правом решающего голоса Самсонов А.И. Кроме того, наблюдатели, которые находились непрерывно на избирательных участках и подсчитывали общее число избирателей, которые голосовали в помещении для голосования, отмечают, что это число значительно отличается от числа голосовавших в помещении УИК по протоколу, представленному в ТИК. Так, на избирательном участке №105 (председатель УИК – Балакирева Д.Ю.) число избирателей, участвовавших в голосовании и подсчитанных наблюдателем, было 1014 человек, а по протоколу, представленному в ТИК, было значительно больше – 1557 человек. На избирательном участке №113 наблюдатель подсчитал 1013 человек, пришедших голосовать, а по протоколу – 1914 человек. Данные несоответствия отражены в особых мнениях членов УИК с правом решающего голоса Гришуковой Н.В. и Пронченко Е.В. В нарушение законодательства о выборах председатель УИК №113 Нарышкина Т.В. “Особое мнение к Протоколу” от Пронченко Е.В. не приняла. На большинстве избирательных участков заверенные копии протоколов не выдавались, ссылаясь на то, что результаты итогов голосования необходимо согласовать с Территориальной избирательной комиссией и с Управой Пресненского района на предмет проверки контрольных соотношений. На некоторых участках были выданы копии протоколов, но со многими неточностями в оформлении: без печати УИК, без подписей членов УИК, без даты и времени подписания протокола и т.д. То есть, выдавали такие копии, чтобы их нельзя было предъявить в суде. На тех избирательных участках, председатели которых выдали такого вида копии протоколов, результаты голосования значительно отличались от протоколов, представленных в Территориальную избирательную комиссию Пресненского района. Такие несовпадения произошли на следующих избирательных участках.

УИК №86 (председатель УИК – Десятченкова В.И.).
Число избирательных бюллетеней, выданных участковой избирательной комиссией избирателям в помещении для голосования в день голосования, при оглашении итогов голосования, – 1477 бюллетеней, а по протоколу, представленному в ТИК, – 2244 бюллетеней. Число голосов избирателей, поданных за каждый федеральный список кандидатов, при оглашении итогов голосования: “Справедливая Россия” – 221 голос, ЛДПР – 122 голоса, “Патриоты России” – 12 голосов, КПРФ – 348 голосов, “Яблоко” – 284 голоса, “Единая Россия” – 473 голоса, “Правое Дело” – 12 голосов, а по протоколу, представленному в ТИК: “Справедливая Россия” – 403 голоса, ЛДПР – 7 голосов, “Патриоты России” – 4 голоса, КПРФ – 348 голосов, “Яблоко” – 284 голоса, “Единая Россия” – 1198 голосов, “Правое Дело” – 12 голосов.

УИК №91 (председатель УИК – Туровская Р.А.).
Число избирательных бюллетеней, выданных участковой избирательной комиссией избирателям в помещении для голосования в день голосования, по копии протокола, выданному наблюдателю, – 1348 бюллетеней, а по протоколу, представленному в ТИК, – 1771 бюллетеней.

Число голосов избирателей, поданных за каждый федеральный список кандидатов, по копии протокола, выданному наблюдателю: “Справедливая Россия” – 193 голоса, ЛДПР – 122 голоса, “Патриоты России” – 20 голосов, КПРФ – 280 голосов, “Яблоко” – 271 голос, “Единая Россия” – 445 голосов, “Правое Дело” – 17 голосов, а по протоколу, представленному в ТИК: “Справедливая Россия” – 93 голоса, ЛДПР – 257 голосов, “Патриоты России” – 1 голос, КПРФ – 280 голосов, “Яблоко” – 3 голоса, “Единая Россия” – 1115 голосов, “Правое Дело” – 1 голос.

УИК №100 – председатель УИК – Канунникова И.Н. (учитель школы №1241).
Число избирательных бюллетеней, выданных участковой избирательной комиссией избирателям в помещении для голосования в день голосования, по копии протокола, выданному наблюдателю, – 1354 бюллетеней, а по протоколу, представленному в ТИК, – 1790 бюллетеней.

Число голосов избирателей, поданных за каждый федеральный список кандидатов, по копии протокола, выданному наблюдателю: “Справедливая Россия” – 218 голосов, ЛДПР – 168 голосов, “Патриоты России” – 18 голосов, КПРФ – 348 голосов, “Яблоко” – 190 голосов, “Единая Россия” – 416 голосов, “Правое Дело” – 14 голосов, а по протоколу, представленному в ТИК: “Справедливая Россия” – 14 голосов, ЛДПР – 10 голосов, “Патриоты России” – 18 голосов, КПРФ – 348 голосов, “Яблоко” – 190 голосов, “Единая Россия” – 1214 голосов, “Правое Дело” – 14 голосов.

УИК №109 – председатель УИК – Иванова Л.В. (учитель школы №340).
Число избирательных бюллетеней, выданных участковой избирательной комиссией избирателям в помещении для голосования в день голосования, по копии протокола, выданному наблюдателю, – 1432 бюллетеней, а по протоколу, представленному в ТИК, – 1730 бюллетеней.

Число голосов избирателей, поданных за каждый федеральный список кандидатов, по копии протокола, выданному наблюдателю: “Справедливая Россия” – 180 голосов, ЛДПР – 132 голоса, “Патриоты России” – 28 голосов, КПРФ – 318 голосов, “Яблоко” – 180 голосов, “Единая Россия” – 577 голосов, “Правое Дело” – 19 голосов, а по протоколу, представленному в ТИК: “Справедливая Россия” – 180 голосов, ЛДПР – 32 голоса, “Патриоты России” – 1 голос, КПРФ – 318 голосов, “Яблоко” – 35 голосов, “Единая Россия” – 1149 голосов, “Правое Дело” – 19 голосов.

УИК №111 (председатель УИК – Ковшов В.Л.).
Число избирательных бюллетеней, выданных участковой избирательной комиссией избирателям в помещении для голосования в день голосования, по копии протокола, выданному наблюдателю, – 1447 бюллетеней, а по протоколу, представленному в ТИК, – 1938 бюллетеней.

Число голосов избирателей, поданных за каждый федеральный список кандидатов, по копии протокола, выданному наблюдателю: “Справедливая Россия” – 178 голосов, ЛДПР – 150 голосов, “Патриоты России” – 21 голосов, КПРФ – 243 голоса, “Яблоко” – 154 голоса, “Единая Россия” – 726 голосов, “Правое Дело” – 11 голосов, а по протоколу, представленному в ТИК: “Справедливая Россия” – 178 голосов, ЛДПР – 150 голосов, “Патриоты России” – 21 голос, КПРФ – 293 голоса, “Яблоко” – 154 голоса, “Единая Россия” – 1180 голосов, “Правое Дело” – 11 голосов. При сравнении итогов голосования непосредственно после оглашения результатов с протоколами, представленными в Территориальную избирательную комиссию, выявилась очевидная фальсификация.

УИК №81 (председатель УИК – Титова К.Н.).
Число избирательных бюллетеней, выданных участковой избирательной комиссией избирателям в помещении для голосования в день голосования, при оглашении итогов голосования, – 730 бюллетеней, а по протоколу, представленному в ТИК, – 1270 бюллетеней.

Число голосов избирателей, поданных за каждый федеральный список кандидатов, при оглашении итогов голосования: “Справедливая Россия” – 140 голосов, ЛДПР – 61 голос, “Патриоты России” – 18 голосов, КПРФ – 202 голоса, “Яблоко” – 179 голосов, “Единая Россия” – 145 голосов, “Правое Дело” – 9 голосов, а по протоколу, представленному в ТИК: “Справедливая Россия” – 296 голосов, ЛДПР – 149 голосов, “Патриоты России” – 19 голосов, КПРФ – 203 голоса, “Яблоко” – 154 голоса, “Единая Россия” – 467 голосов, “Правое Дело” – 6 голосов.

УИК №87 (председатель УИК – Галахова Н.П.)
Число избирательных бюллетеней, выданных участковой избирательной комиссией избирателям в помещении для голосования в день голосования, при оглашении итогов голосования, – 1071 бюллетеней, а по протоколу, представленному в ТИК, – 1335 бюллетеней.

Число голосов избирателей, поданных за каждый федеральный список кандидатов, при оглашении итогов голосования: “Справедливая Россия” – 151 голос, ЛДПР – 84 голоса, “Патриоты России” – 19 голосов, КПРФ – 214 голосов, “Яблоко” – 278 голосов, “Единая Россия” – 342 голоса, “Правое Дело” – 8 голосов, а по протоколу, представленному в ТИК: “Справедливая Россия” – 151 голос, ЛДПР – 84 голоса, “Патриоты России” – 19 голосов, КПРФ – 214 голоса, “Яблоко” – 278 голосов, “Единая Россия” – 500 голосов, “Правое Дело” – 8 голосов. При переписывании протоколов по итогам голосования многие председатели подделали подписи членов участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса от партии КПРФ. В частности, это было на таких участках, как УИК №88 (председатель УИК – Янушонок О.В.), УИК №91 (председатель УИК – Туровская Р.А.), УИК №92 (председатель УИК – Гарафеев О.М.), УИК №110 (председатель УИК – Гиренко Е.А.).

Таким образом, на многих избирательных участках Пресненского района были нарушены права граждан и нельзя было выявить истинное волеизъявление избирателей Российской Федерации.

На основании изложенного считаю признать выборы не состоявшимися на следующих избирательных участках:
УИК №№ 81, 86, 87, 88, 91, 92, 96, 100, 105, 110, 111, 113.

Член Территориальной избирательной комиссии Пресненского района города Москвы В.А.Соколов, 9.12.11

Я был наблюдателем от КПРФ, на меня было совершено нападение с целью недопущения видеофиксации вскрытия урн в 20.00. Изб. участок 2598, г. Москва, ул. Б. Очаковская, д. 25, школа № 571.
Высылаю все материалы по моему делу в архиве.
По данному случаю направлен депутатский запрос в мосгорпрокуратуру от депутата Клычкова (руководитель фракции КПРФ) в Мосгордуме.

Я наблюдатель от Яблока на участке 471. Была выгнана за обнаружение голосования лиц, не внесенных в списки с одинаковыми метками на паспортах (на прозрачных обложках был круг, внутри красная цифра 11). Когда они стали мелькать, вспомнила, что предупреждали о метках и заявила о фальсификации. Написала жалобу, которую настояла внести в протокол, что было сделано. Как только объявила о нарушении, тут же председатель УИК Французов Вадим Григорьевич собрал около себя всех и проголосовали за мое удаление. Была выдана бумага, но нет объяснения, за что. Хотя были те, кто не поднял руки, вслух произнес “Большинством голосов”, а написали в бумаге – единогласно. Моему сменщику наблюдателю Яблока же Французов сказал, что я была изгнана за фотографирование крупным планом, что является абсолютной ложью.

С утра начали показывать альбомы, на одном из них не было печати на узелке, а несколько последних листов были пробиты дыроколом по всей ширине листов очень близко от края в виде перфорации. Обратила на это внимание, председатель сказал, что держатся же и стал листать вперед. Остальные листы были прошиты нормально, бечевка проходила далеко от края и только в двух дырочках. Именно в этот альбом вносились данные людей с метками на паспортах и именно на последние страницы. Бюллетени показали только первые 3 пачки по 50 штук и раздали членам комиссии на 3 стола. Не успела проверить альбомы, в это время вошла группа людей, требующая возможности проголосовать, им надо идти на работу. Особенно кричал один из них, так что альбомы раздали. Когда эта группа вышла, Французов удивился, чего раскричались, ведь еще 3 минуты до 8. Потом поняла, что все было договорено, чтобы тщательно не проверяла. Когда подошла к столам и спросила, не выдавали ли еще бюллетени за столы еще, сказали, что за 3-й стол выдали. Я удивилась, ведь домов по этому адресу мало и дома не многонаселенные. Мне ответили, что дом 5 направил офицеров к нам на участок, он принадлежит военному ведомству, их обязали всех проголосовать, поэтому так много бюллетеней ушло.

С самого начала стала считать входящих. К 12 часам проголосовало 450 человек. После моего удаления в 14.30 эту работу продолжил наблюдатель от КПРФ. В 15 часов пришел мой сменщик, наблюдатель от Яблока и мой сын Виктор. Я попросила его считать людей с метками, но он потом сказал, что их не было. До 20 часов было зафиксировано 861 человек. Когда же стали считать протоколы, за ЕР было 657 шт, при том, что было 21 недействительный и 37 вынесенных, которые не вошли в итоговый протокол. Виктор 3 раза напоминал, что нужно погасить оставшиеся бюллетени, наконец, погасили. Состряпали протокол, что у ЕР 46%, Французов сказал, что ТИК не утверждает так мало, ведь Собянин говорил, что по Москве должно быть 53%. Тогда у Спр.Рос. отобрали голоса и со 186 довели до 81. Обобрали и ПР.Дело и Патриотов Рос., оставив 1 и 2 голоса. В результате получили за ЕР 52,32% или 757 голосов. По подсчетам, зная фактическое число избирателей, и вычитая голоса за другие партии и недействительные и вынесенные, у ЕР было 115 голосов. Опять Французов врал, что не принимают 46% за ЕР, ведь на соседнем 470 участке нашего же микрорайона за ЕР проголосовали 18.88%, и их протокол приняли. Из переносного ящика вынули 42 бюллетеня, при 1 недействительном. Я потом обзванивала людей, так как работаю в Совете ветеранов и знаю телефоны. Выяснилось, что одна была в это время в больнице и голосовала там, к двум не приходили, 3 человека отказались голосовать при них, и не менее 5 человек пошли на участок сами. Одну такую я встретила на участке и она рассказала, что отказалась дома голосовать и пришла сама. Одна по телефону рассказала, что ей жаловались пришедшие с урной, что 3 человека отказались голосовать и в списке 39 человек, нужно еще 10 обойти. А сдали результаты 42 человека при 1 недействительном. Значит, за всех расписались и вписали паспорта. Таким образом, пришедшие на выборы сами проголосовали дважды: на участке и якобы дома. За одного больного расписался его сын, т.к. место сына было занято.Это я узнала от жены больного.

Виктор не вмешивался в их фальсификацию, но все наблюдал (он хотел обязательно принести протокол домой), т.к. на участках почти всех от Яблока выгнали. Он сказал, что же Вы творите? На что Французов ответил: ты работаешь, я тоже хочу работать на своем месте (он генеральный директор управляющей компании ПЕКО, обслуживающей наши дома). Просил ничего не говорить маме. Пришел сын домой только в 3 часа ночи. Ему удалось сфотографировать промежуточный протокол и пачку за ЕР. Видны перегибы на бюллетенях, подтверждающие их вброс.

Я сравнила голоса за другие партии нашего участка по фактической явке и соседнего честного участка. Точность по % потрясающая – до 1%. А за Яблоко даже 0.1% У них по протоколу ЕР 18.88%, у нас выходит 12.7%. Микрорайон один и расслоение голосов за партии одно и то же. График зависимости голосов в % от явки в % подтверждает вброс за ЕР. Эти графики могут служить доказательством вбросов. При увеличении голосов за ЕР уменьшаются голоса за другие партии, они размываются из-за увеличения явки. Анализ большого количества участков, нанесенных на этот график, четко это показывает. ЕР знала, что потеряла доверие народа, и во все тяжкие пустилась на фальсификации, надеясь, как всегда, победить нечестно. На этот раз не вышло! И больше никогда не выйдет!

В Территориальную избирательную комиссию Нижегородского района поступила жалоба от наблюдателя Участковой избирательной комиссии №1491 от политической партии РОДП «ЯБЛОКО» Кочеткова Константина Сергеевича, подписанная также наблюдателем от политической партии КПРФ Мальцевым А.Н. и членом Участковой избирательной комиссии № 1491 от политической партии КПРФ Сборец А.А. В жалобе содержались сведения о вбросе бюллетеней в одну из избирательных урн на данном избирательном участке.

Рассмотрев данную жалобу, Территориальная избирательная комиссия Нижегородского района приняла решение (протокол ТИК Нижегородского района №8) направить своих представителей для присутствия при вскрытии данной избирательной урны для проверки сведений, изложенных в жалобе.

При вскрытии избирательной урны присутствующие члены избирательной комиссии и наблюдатели от политических партий обнаружили среди прочих бюллетеней пачку идеально сложенных вместе бюллетеней, что подтверждает сведение о состоявшемся вбросе. Председатель участковой избирательной комиссии Чвилева Елена Анатольевна разворошила данную пачку бюллетеней, после чего идентифицировать вброшенные бюллетени стало невозможно. Все вышеописанные происшествия зафиксированы на видеозапись. Видеозапись прилагается.
Председатель участковой избирательной комиссии Чвилева Е.А. отказалась принять соответствующую жалобу на данные нарушения от наблюдателей Кочеткова К.С., Мальцева А.Н., члена УИК с совещательным голосом Сборец А.А.

Мною, Кругловым М.С., членом Территориальной избирательной комиссии Нижегородского района с правом решающего голоса, была подана жалоба в Территориальную избирательную комиссию на описанные выше нарушения избирательного законодательства с требованием отменить результаты выборов на данном избирательном участке по причине невозможности установить волеизъявление избирателей. Рассмотрев жалобу, Территориальная избирательная комиссия Нижегородского района отказала в удовлетворении данной жалобы. Также, мне было отказано в написании Особого мнения к итоговому протоколу Территориальной избирательной комиссии.

Участок № 1559, г. Москва, 8-я ул. Текстильщиков, д.14 – 1.
Выдавали бюллетени без печатей.

К тому же, в списке избирателей по моему адресу (Волжский бульвар, д. 38, кв. **) фигурировали бывшие жильцы (Осиповы), которые были сняты с регистрации ещё в мае 2011 года! Я – единственный человек прописанный по этому адресу.

Согласно данным с сайта Избиркома:

http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=774089017&tvd=4774089100194&vrn=100100028713299&region=77&global=true&sub_region=77&prver=0&pronetvd=null&vibid=4774089100194&type=242

На участке 1251 в районе Выхино-Жулебино:

Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования: 2247
Число избирательных бюллетеней в стационарных ящиках для голосования: 2247

Вот только незадача, свой бюллетень я унес с собой. Но он почему-то оказался не подсчитанным и его заменили каким-то другим. Даже не знаю, за какую партию могли проголосовать.

И почему-то на этом участке за жуликов и воров “проголосовали” 74.66% избирателей, против 51.67% по всему району Выхино-Жулебино. Блатных и прочих особенных домов у нас здесь нет.

4 дек.2011г. УИК – 203.
Моей фамилии не оказалось в избирательных списках. И это не в первый раз. Гадаю, имеет ли это отношение к фальсификациям. Склоняюсь к тому, что каким-то непостижимым образом – имеет!
Написал заявление в ЦИК. Пока никакой реакции.

Я пришел на выборы примерно в 19-30 4 декабря на участок 799, расположенный в здании школы номер 709 по адресу 9-я Северная линия д1к2.

Я сообщаю, что в журнале где ставят подписи за получение биллютеней, напротив моей фамилии уже стояла подпись, не моя. Я по просьбе члена избирательной комиссии расписался в другой ячейке, напротив чужой фамилии, получил биллютень, проголосовал. Данный факт говорит мне о том, что на участке 799 избирательная комиссия либо другие лица заполняли пустые ячейки подписями с целью использовать биллютени в своих целях.

На сайте “ГАС Выборы” обнаружил чрезвычайно подозрителььный участок №3372:
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=774026020&tvd=477402688465&vrn=100100028713299&region=77&global=true&sub_region=77&prver=0&pronetvd=null&vibid=477402688465&type=242

На участке зарегистрировано ровно 1000 избирателей, под которых получено ровно 1000 бюллетеней, вся 1000 поголосно до единого человека проголосовала до 10 утра(840 – за ЕР).
Помимо этого, на улице где расположен участок, к нему не приписано ни одного дома.

Заранее спасибо, Павел.

УИК 2722. Стирающие ручки.

В присутствии, как позже выяснилось, Председателя ТИКа Гольяново – Огиевской Ольги Дмитриевны (возникает вопрос: “Как она потом рабатала с Протоколами УИКов района Гольяново?” – Ответ один: “ПРЕСТУПНО!!!”), ПРОИЗОШЛО:
1). В урны УИКа № 961 был совершён вброс бюллетеней – девушка, совершившая это, не была задержана…
2). Была совершена попытка вброса бюллетеней – наблюдатели от партии “ЯБЛОКО” пробились сквозь “кордон” сотрудников ТИКа и вырвали из рук другой девушки 37 бюллетеней, схватив её за руку. Эту девушку ни члены УИКа, ни члены ТИКа не задержали, не выясняли её личность… Сотрудника полиции – Сергея, который в это время был на участке УИКа 961 сменили…
3). В помещение, на участок УИКа № 961, после проишедших событий, с проходом в комнату, где находился сейф УИКа № 961, заявился Глава районной Управы “Гольяново” – Вербицкий Александр Николаевич (с него недавно сняли обвинение о взятке)…
4). После окончания голосования, после 20:00 Решением УИКа № 961 были удалены наблюдатели партии “ЯБЛОКО”…
5). Члены УИКа № 961 продолжали вносить авторучками записи во ВСЕ списки избирателей до 21:40 – 21:50 – я свидетель – обращал внимание сотрудников полиции на происходящее… Здесь же присутствовали сотрудники спец служб (двое), которые мне не представлялись, но после долгих моих требований всё-таки мельком промахнули у меня перед глазами свои удостоверения, раскрыв их на полторы секунды….
6). УИК № 961 приняла абсурдное, незаконное решение об удалении меня – зарегистрированного кандидата в депутаты (и всё остальное, что написано в моём удостоверении написано в Решении ДВАЖДЫ!..) – с такой формулировкой: “удаляется из помещения для голосования в связи с тем, что после 20:00 04.12.2011г. он находился в помещении для голосования, не будучи включен в список лиц, присутствующих при проведении голосования, а также мешал работе комиссии.” Имеется видео, где я предупреждал Председателя УИКа № 961 о том, что я буду присутствовать при подсчёте голосов!..
7). Запретили снимать корреспонденту газеты “ЯБЛОКО” на УИКе № 961.
8). Председатель УИКа № 930 не приняла жалобу наблюдателя от “ЯБЛОКО” – у меня не было времени ждать наблюдателя, когда он вернётся с передвижной группой УИКа – поступил сигнал с УИКа № 961…
Жалоба состояла в том, что наблюдателей не пускали на участок избирательной комиссии УИК № 930 с 07:30 до 07:59, а когда впустили, урна была опечатана, а в ней через щель были видны бюллетени. На вопросы: “Что это за бюллетени? Почему они уже в урне?” Председатель УИКа № 930 Быкова Марина Владимировна ответила, что это члены комиссии проголосовали – мол, у них не будет времени… Три человека засвидетельствовали, что Председатель УИКа № 930 принять жалобу отказалась!..

а) не соблюдался поэтапный подсчет голосов (после погашения неиспользованных бюллетеней следовал подсчет бюллетеней в урнах)
б) протокол УИК не заполнялся по мере подсчета бюллетеней
в) УИК не рассматривала поданные жалобы, не принимала их, на копиях не писала, что с ними ознакомлена
г) несколько членов комиссии одновременно подсчитывает количество бюллетеней
д) имеет ли право председатель ТИК присутствовать при подсчете голосов, принуждать председателя УИК выносить Решение об удалении наблюдателя
е) не составлен акт о вброшенных бюллетенях, а эти бюллетени положены в стопку и подсчитаны как бюллетени действительно отданные за партию (ЕР)

Я был наблюдателем от Яблока на участке 2369. В целом все было нормально и никаких проблем я не заметил. Во время подсчета голосов меня попросили немного изменить мое месторасположение, поскольку им это не очень удобно. Но вскоре я заметил, что не все бюллетени распределяются правильно. Потребовал пересчитать пачку за ЕР, которая лежала разделенной на две стопки. При повторном просмотре вытащили из этой пачки несколько десятков бюллетеней, поданных за другие партии. После этого проверенную пачку сложили с другой, уверяя, что там уже все проверено. Пришлось настоять и было выловлено еще несколько десятков. Общая сумма голосов, приписанных ЕР составила 82. После этого еще 2 раза пересчитывали бюллетени ЕР. Члены комиссии стали жаловаться на усталость и возмущаться, а одной стало плохо (на самом деле или нет – уж и не знаю). К сожалению, поскольку я был один, трудно было противостоять напору и более тщательно еще раз отсортировать часть бюллетеней. Председатель комиссии объясняла эти якобы ошибки усталостью и невнимательностью, но целиком согласилась со мной, когда я требовал пересчета. Наверное, я мог что-то упустить, но одному противостоять 12 женщинам, которые одновременно ведут подсчет и возмущаются мной, было непросто. Хотя, председатель не была похожа на человека, готового сделать результат любой ценой.
На следующий день я увидел в нете информацию, что не все копии протоколов совпадают с официальными данными и я тоже решил сравнить копию своего протокола с таблицей мосгоризбиркома. Вместо 490 по протоколу у ЕР оказалось 598 голосов. Копия протокола лежит у меня дома, но 20 декабря я уеду на 2 месяца. Если это необходимо, могу привезти ее в нужное место.Злесь – данные мосгоризбиркома http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=true&root=772000109&tvd=2772000306588&vrn=100100028713299&prver=0&pronetvd=null&region=77&sub_region=77&type=233&vibid=2772000306588.

УИК №815, р-н Южное Медведково, г.Москва.
1. Давление на председателя и секретаря УИК, меня как наблюдателя. Грозили всеми “карами” глава управы В.Вариончик и секретарь местной ЕДРО И.Каджаев. После интервью со мной местного телевидения ВКТ Вариончик потребовал от парней журналистов отдать ему кассету с записью. Те с понурой головой вышли из участка. Видимо, отдали.
2. Много было мелких нарушений. Мне как наблюдателю, например, было выделено место, откуда ничего не было видно. Пришлось бороться. Психологическая атмосфера ужасная. Со списками избирателей ознакомиться не дали. И везде учителя. Как и чему они воспитывают наших детей?

1.Есть видео с вброшенными бюллетенями
2.Нарушение правил подсчета бюллетеней (также есть видео)
3.Зафиксирован факт, когда за человека, пришедшего в 19-30 на избирательный участок, уже проголосовали. В реестре есть запись, что человек якобы проголосовал на дому. Было составлено заявление. Фото прилагаю.
Есть и другие видео, подтверждающие, что съемка видео, на котором видны вброшенные бюллетени, производилась на участке №206 (г.Москва)