Будучи сотрудником ФСИН, мне и моим товарищам было отказано в праве голосования в СИЗО-1 г. Рязани. Причем за пару недель до выборов всех сотрудников, несущих службу в день выборов, обязали принести открепительные удостоверения, но за несколько дней до выборов начальник специального отдела Черкасова сообщила о том, что из Москвы пришло распоряжение запрещающее сотрудникам учреждений голосовать на местах. Не все сотрудники успели после окончания дежурства проголосовать в других избирательных участках, зато каждый был обязан позвонить на работу – в отдел кадров – и сообщить о том, что он проголосовал.

Участок № 81, Москва (Пресненский район, Дом архитектора).

КРАТКО: В процессе работы УИК № 81 членами комиссии и наблюдателями были выявлены грубейшие нарушения избирательного законодательства и попытки фальсификации результатов выборов (акты, видео). Наблюдателям в течение дня (04 декабря) удавалось пресечь преступные действия председателя УИК № 81 Титовой К.Н. и зам. председателя Андреева А.Н. Но перед подсчетом голосов с санкции Титовой К.Н. полицейскими были удалены независимые члены комиссии, наблюдатели и пресса (акты, видео). В ходе подсчета голосов вскрылся факт недостачи избирательных бюллетеней в кол-ве 301 штука(акт). От такого расклада председатель комиссии пришла в ужас и бежала через окно вместе с пособниками, прихватив все документы (Председатель УИК К.Н.Титова, ее заместитель А.Н.Андреев и секретарь УИК М.В.Онисимов). Под изумленные взгляды наблюдателей ОБСЕ соседнего , 80ого участка! На следующий день беглецами был состряпан фальсифицированный протокол с «мертвыми душами»: при явке 53% , они сделали явку 90%, вбросив 528 бюллетеней.

В тот день случилось еще немало преступных курьезов.

Был корреспондентом от “Новой газеты” на участке 2473 (р-н Кунцево, Рублевское шоссе, д. 24, корп. 3).

Председатель УИК Свечина Раиса Кузьминична постоянно пыталась запретить мне видеосъёмку, и наконец около 21:00 вынесла на голосование решение о моём удалении с участка, которое было принято комиссией.

Подал тут же жалобу в ТИК, отказались рассматривать до утра. Подал заявление в ОВД с требованием возбудить дело — отказались. Подал заявление в прокуратуру, жду результатов.

Недопуск в ТИК Советского района г.Нижнего Новгорода международного наблюдателя ОБСЕ, а также депутата Госдумы и кандидатов в депутаты Госдумы, члена ТИКа.

Недопуск в ТИК Канавинского района г.Нижнего Новгорода депутата Госдумы и кандидатов в депутаты Госдумы, члена ТИКа.

На участке №86 были закинуты бюллютени кол-во 300 в пользу ЕР юристом кожуунной администрации (не знаю ФИО). Все члены комиссии это видели. Сотрудники милиции, 2 чел., в это время вышли. На учаске №88 в пользу ЕР также были вброшены бюллютени в кол-ве 400 шт. председателем комиссии.

Я инвалид 1 группы колясочник (проблемы с позвоночником). Самостоятельно посетить выборы не могу. 2 декабря моя жена пошла на наш избирательный участок (по месту нашей регистрации) и взяла открепительные талоны на себя, меня и дочку, поскольку в день выборов мы должны были находиться на второй нашей квартире. 3 декабря она обратилась в избирательный участок, находящийся в 300м. от нашей квартиры, где мы находились, и сообщила обо мне все необходимое и попоросила прислать ко мне членов избирательной комисии с переносной урной для голосования. Там все записали, взяли мой открепительный талон и заверили, что члены избирательной комисси придут 4 декабря ко мне обязательно. Но в день выборов ко мне ни кто не пришел.

Вечером я обратился в городскую федеральную избирательную комиссию и сообщил об имеющемся нарушении. Ответа из нее я так и не получил, хотя там мне это обещали. Более того, на следующий день я обратился в городскую администрацию – в вертуальную приемную главы города Смолеги В. и оставил соответствующее сообщение. Ответа на него также не последовало.

Хочу сообщить, что меня лишили права голосовать и на предыдущих выборах 4 года назад. Перед ними ко мне позвонили из органов соцобеспечения и попросили сообщить, где и по какому адресу я буду находиться в день выборов. Записали все мои паспортные данные и обещали прислать ко мне членов избирательной комиссии с переносной урной. Но ко мне также никто не пришел – за меня кто-то проголосовал. И такие случаи нарушений при голосовании в отношении инвалидов не единичны в нашем городе. Об этом писала Газета Кузнецкий рабочий и сообщали инвалиды из нашей организации. Следует отметить, что кто то систематичеки использует в своих интересах голоса этой части релекторатора. А он составляет 10% от почти 600 тысячного населения нашего города.

Участковая избирательная комиссия 34 опубликовала итоговый протокол, согласно которому число выданных бюллетеней совпало с числом обнаруженных в ящиках для бюллетеней, в то время как унесённый с участка бюллетень (т.к. избиратель был против всех, а такой графы нет), избиратель передал мне как руководителю движения “За честные выборы”. На публикацию о подлоге прокуратура региона не отреагировала.

Участковая избирательная комиссия участка № 1475 председатель – Ситникова Татьяна Владимировна, члены комиссии – Адодина Светлана Александровна, Десяткова Ирина Леонидовна, Нурдинова Людмила Валерьевна, Поверенова Ольга Николаевна, Черняева Лилия Владимировна.

Участковая избирательная комиссия участка № 1474 председатель – Белоброва Ирина Викторовна, члены комиссии – Алёхина Екатерина Евгеньевна, Алёхина Светлана Владимировна, Осинцева Светлана Викторовна, Пугина Ирина Викторовна, Чернова Ольга Витальевна и присоединившийся на подсчёт голосов Сидоров Сергей Антонович.

4 декабря 2011 года на данных участках для голосования, они находились в одном помещении ДК, участковыми комиссиями были нарушены все пункты статьи 68 Федерального Закона № 67 – ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие референдума Российской Федерации». На подсчёт голосов наблюдатели были отстранены от места проведения подсчёта на большое расстояние под страхом полного удаления с участка. Подсчёт был проведён в тихую и нам наблюдателям только выдали копии протоколов с цифрами, которые не дали проконтролировать. Проведение видеосъёмки данного процесса тоже было запрещено.

Был наблюдателем от КПРФ с правом совещательного голоса, участок №2829.

Поймал за руку вброс бюллетеней. Был незаконно удалён с участка сотрудником полиции.

Подал жалобы в прокуратуру и ГУВД.

Подробности описаны тут — http://shidan.livejournal.com/27265.html.

В день голосования на Пионерском избирательном участке №53 г. Городовиковска бдительная женщина-наблюдатель задержала группу молодых людей, приехавших голосовать на автомашине «ГАЗель» (государственный номер – АВ 759). Водитель машины В.Н. Эмиров – житель Яшалтинского района. Задержанные молодые люди: В. Эрендженов, Б. Шарапов, О. Касьянов, С. Халгаев, А. Эртнеев, А. Убушаев, С. Шалбуров, Н. Бембеев, А. Уласинов, Н. Шейдяев и Манджиев уже успели проголосовать и очень просили их отпустить. Все они проживают в Элисте.

Вступился было за них находившийся именно в это время и именно на этом избирательном участке один из руководителей строящейся птицефабрики. Он говорил, что молодые люди – строители. Но когда от него потребовали подтвердить свои слова документально, этот господинчик ретировался.

Примечательно, что именно в это время и вместе с этими парнями на 53-м избирательном участке появилась министр земельных отношений РК Бакинова Т.И. Ребята, указывая на нее, утверждали, что она должна их покормить, т.к. они еще не обедали. Весьма щепетильное, надо сказать, обстоятельство. С чего бы это министру кормить каких-то парней.

Прибывшая на место происшествия депутат Народного Хурала Л.И. Балаклеец (она же кандидат в депутаты ГД РФ по списку КПРФ) составила заявление на имя прокурора района А.И. Маяцкого. Прокурор, направил ее заявление для рассмотрения и разбирательства председателю территориальной избирательной комиссии г-ну Поберей А. И.

Есть ответ председателя ТИК, из которого следует, что указанные выше парни имели право голосовать по имеющимся у них открепительным удостоверениям. Но из этого ответа не видно, на каком основании и где ими были получены открепительные удостоверения, работают ли они в действительности на строительстве птицефабрики, и почему с ними была министр Т.И. Бакинова.

Есть в распоряжении копия особого мнения членов Городовиковского ТИК с правом решающего голоса Рубашанова Г.Б. и Хмелевского А.И., из которого следует, что председатель собрания депутатов Городовиковского городского местного образования Гаевая В. М., собрав участников хора ветеранов, просила их агитировать и голосовать за партию «ЕР», подкрепляя это денежными суммами. Это прямой подкуп избирателей, и следственным органам надо немедленно приступить к расследованию этого деяния.

Далее члены ТИК пишут, что депутат РМО директор ГСШ №4 Макаренко Г. М., депутат и директор ГУП РК «Башантинский мехлесхоз» Кольцов В. И. проводили агитацию среди своих подчиненных, призывая голосовать за список партии «ЕдРо». Сотрудники больницы ГОУПУ-4 Горьковец А. и Булхумов Н. ходили по улицам Набережная и Сальская, уговаривая своих пациентов голосовать за «ЕР». При этом они объясняли это тем, что оповещают граждан о времени и месте голосования, хотя не являлись членами избирательной комиссии.

Заместитель главы администрации РМО Михайлов Г. В. и глава Лазаревского СМО Конев В. в нарушение закона агитировал 4 декабря, в день голосования, за партию жуликов и воров.

Далее принципиальные члены ТИК описывают приведенный выше инцидент с задержанием большой группы парней из Элисты и подтверждают, что с ними приехала и голосовала по открепительному удостоверению министр Бакинова. В этой связи, очень хотелось бы узнать у Татьяны Ивановны, что это за нужда такая погнала ее в выходной день почти за 300 верст, чтобы проголосовать вместе с сомнительными личностями?

В заключение члены ТИК сообщают, что п. Лазаревское имел место факт подкупа членов УИК неким субъектом по фамилии Цубера И.В. И по этому факту следственным органам следует провести проверку, и, если сведения подтвердятся, возбудить уголовное дело.

Обнаружены грубые нарушения на избирательных участках Пресни (Москва): №№ 81, 86, 87, 88, 91, 92, 96, 100, 105, 110, 111, 113.

Особое мнение члена Территориальной избирательной комиссии Пресненского района города Москвы с правом решающего голоса Соколова Вячеслава Анатольевича к Протоколу ТИК об итогах голосования по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва 4 декабря 2011 года.

Мое несогласие с Протоколом ТИК и приложенной к нему Сводной таблицей выражается в том, что в ходе проведения выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации на избирательных участках Пресненского района города Москвы были допущены серьезные нарушения Федерального закона РФ №67-ФЗ (в ред. от 25.07.2011г.) “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации” и Федерального закона РФ №51-ФЗ (в ред. от 25.07.2011г.) “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации”. На ряде избирательных участков необоснованно удалялись наблюдатели, члены участковых избирательных комиссий с правом решающего и совещательного голоса. Из-за этого контроль за ходом голосования был исключен. В результате чего на ряде участках выявлены фальсифицированные результаты голосования. Так, на избирательном участке №81 (председатель УИК – Титова К.Н.) были незаконно удалены (без мотивированного решения) в конце голосования член ИК с правом решающего голоса Ушлякова Н.Ю., член УИК с правом совещательного голоса Гаврилова М.В., наблюдатель от партии “Яблоко”, а также представитель прессы Политухин Ю.А. После подсчета голосов и оглашения итогов голосования, председатель УИК не стала оформлять протокол, а вместе с заместителем председателя УИК и секретарем УИК инкогнито (через окно) покинули помещение избирательного участка и скрылись в неизвестном направлении. В Территориальной избирательной комиссии Пресненского района они появились только в 13 часов 5 декабря 2011 года. За всем происходящим на участке №81 зорко следили международные наблюдатели ОБСЕ. Они также наблюдали, как подполковник полиции в грубой форме выдворял с участка удаленных членов комиссии, наблюдателя и представителя прессы. Кроме того, на этом избирательном участке были зафиксированы ряд других нарушений законодательства о выборах, которые отражены в жалобах, заявлениях и актах наблюдателей, членов комиссии с правом решающего и совещательного голоса.

На избирательном участке №96 (председатель УИК – Прокопенко Л.М.) при оглашении и подсчете голосов бюллетени с отметками за партии ЛДПР, “Патриоты России”, “Яблоко”, “Правое Дело” складывались в стопку бюллетеней за партию “Единая Россия”.

Об этом факте председателю УИК доложил член УИК №96 с правом совещательного голоса Мишаков В.А. В просмотре стопки бюллетеней за партию “Единая Россия” ему было отказано. Соответствующая жалоба была направлена в ТИК. Кроме того, на этом участке ему было отказано в выдаче заверенной копии протокола. На многих избирательных участках при вскрытии стационарных урн были обнаружены пачки бюллетеней (по 20 – 30 штук в каждой) с отметками за партию “Единая Россия”. Это явно подтверждает, что на данных участках был “вброс” бюллетеней. Такие пачки обнаружены при вскрытии стационарных урн на избирательных участках №№ 78, 103, 104, 105, 109, 113. Об этих фактах на своем участке сообщил в “Особом мнении к Протоколу” член УИК №109 с правом решающего голоса Самсонов А.И. Кроме того, наблюдатели, которые находились непрерывно на избирательных участках и подсчитывали общее число избирателей, которые голосовали в помещении для голосования, отмечают, что это число значительно отличается от числа голосовавших в помещении УИК по протоколу, представленному в ТИК. Так, на избирательном участке №105 (председатель УИК – Балакирева Д.Ю.) число избирателей, участвовавших в голосовании и подсчитанных наблюдателем, было 1014 человек, а по протоколу, представленному в ТИК, было значительно больше – 1557 человек. На избирательном участке №113 наблюдатель подсчитал 1013 человек, пришедших голосовать, а по протоколу – 1914 человек. Данные несоответствия отражены в особых мнениях членов УИК с правом решающего голоса Гришуковой Н.В. и Пронченко Е.В. В нарушение законодательства о выборах председатель УИК №113 Нарышкина Т.В. “Особое мнение к Протоколу” от Пронченко Е.В. не приняла. На большинстве избирательных участков заверенные копии протоколов не выдавались, ссылаясь на то, что результаты итогов голосования необходимо согласовать с Территориальной избирательной комиссией и с Управой Пресненского района на предмет проверки контрольных соотношений. На некоторых участках были выданы копии протоколов, но со многими неточностями в оформлении: без печати УИК, без подписей членов УИК, без даты и времени подписания протокола и т.д. То есть, выдавали такие копии, чтобы их нельзя было предъявить в суде. На тех избирательных участках, председатели которых выдали такого вида копии протоколов, результаты голосования значительно отличались от протоколов, представленных в Территориальную избирательную комиссию Пресненского района. Такие несовпадения произошли на следующих избирательных участках.

УИК №86 (председатель УИК – Десятченкова В.И.).
Число избирательных бюллетеней, выданных участковой избирательной комиссией избирателям в помещении для голосования в день голосования, при оглашении итогов голосования, – 1477 бюллетеней, а по протоколу, представленному в ТИК, – 2244 бюллетеней. Число голосов избирателей, поданных за каждый федеральный список кандидатов, при оглашении итогов голосования: “Справедливая Россия” – 221 голос, ЛДПР – 122 голоса, “Патриоты России” – 12 голосов, КПРФ – 348 голосов, “Яблоко” – 284 голоса, “Единая Россия” – 473 голоса, “Правое Дело” – 12 голосов, а по протоколу, представленному в ТИК: “Справедливая Россия” – 403 голоса, ЛДПР – 7 голосов, “Патриоты России” – 4 голоса, КПРФ – 348 голосов, “Яблоко” – 284 голоса, “Единая Россия” – 1198 голосов, “Правое Дело” – 12 голосов.

УИК №91 (председатель УИК – Туровская Р.А.).
Число избирательных бюллетеней, выданных участковой избирательной комиссией избирателям в помещении для голосования в день голосования, по копии протокола, выданному наблюдателю, – 1348 бюллетеней, а по протоколу, представленному в ТИК, – 1771 бюллетеней.

Число голосов избирателей, поданных за каждый федеральный список кандидатов, по копии протокола, выданному наблюдателю: “Справедливая Россия” – 193 голоса, ЛДПР – 122 голоса, “Патриоты России” – 20 голосов, КПРФ – 280 голосов, “Яблоко” – 271 голос, “Единая Россия” – 445 голосов, “Правое Дело” – 17 голосов, а по протоколу, представленному в ТИК: “Справедливая Россия” – 93 голоса, ЛДПР – 257 голосов, “Патриоты России” – 1 голос, КПРФ – 280 голосов, “Яблоко” – 3 голоса, “Единая Россия” – 1115 голосов, “Правое Дело” – 1 голос.

УИК №100 – председатель УИК – Канунникова И.Н. (учитель школы №1241).
Число избирательных бюллетеней, выданных участковой избирательной комиссией избирателям в помещении для голосования в день голосования, по копии протокола, выданному наблюдателю, – 1354 бюллетеней, а по протоколу, представленному в ТИК, – 1790 бюллетеней.

Число голосов избирателей, поданных за каждый федеральный список кандидатов, по копии протокола, выданному наблюдателю: “Справедливая Россия” – 218 голосов, ЛДПР – 168 голосов, “Патриоты России” – 18 голосов, КПРФ – 348 голосов, “Яблоко” – 190 голосов, “Единая Россия” – 416 голосов, “Правое Дело” – 14 голосов, а по протоколу, представленному в ТИК: “Справедливая Россия” – 14 голосов, ЛДПР – 10 голосов, “Патриоты России” – 18 голосов, КПРФ – 348 голосов, “Яблоко” – 190 голосов, “Единая Россия” – 1214 голосов, “Правое Дело” – 14 голосов.

УИК №109 – председатель УИК – Иванова Л.В. (учитель школы №340).
Число избирательных бюллетеней, выданных участковой избирательной комиссией избирателям в помещении для голосования в день голосования, по копии протокола, выданному наблюдателю, – 1432 бюллетеней, а по протоколу, представленному в ТИК, – 1730 бюллетеней.

Число голосов избирателей, поданных за каждый федеральный список кандидатов, по копии протокола, выданному наблюдателю: “Справедливая Россия” – 180 голосов, ЛДПР – 132 голоса, “Патриоты России” – 28 голосов, КПРФ – 318 голосов, “Яблоко” – 180 голосов, “Единая Россия” – 577 голосов, “Правое Дело” – 19 голосов, а по протоколу, представленному в ТИК: “Справедливая Россия” – 180 голосов, ЛДПР – 32 голоса, “Патриоты России” – 1 голос, КПРФ – 318 голосов, “Яблоко” – 35 голосов, “Единая Россия” – 1149 голосов, “Правое Дело” – 19 голосов.

УИК №111 (председатель УИК – Ковшов В.Л.).
Число избирательных бюллетеней, выданных участковой избирательной комиссией избирателям в помещении для голосования в день голосования, по копии протокола, выданному наблюдателю, – 1447 бюллетеней, а по протоколу, представленному в ТИК, – 1938 бюллетеней.

Число голосов избирателей, поданных за каждый федеральный список кандидатов, по копии протокола, выданному наблюдателю: “Справедливая Россия” – 178 голосов, ЛДПР – 150 голосов, “Патриоты России” – 21 голосов, КПРФ – 243 голоса, “Яблоко” – 154 голоса, “Единая Россия” – 726 голосов, “Правое Дело” – 11 голосов, а по протоколу, представленному в ТИК: “Справедливая Россия” – 178 голосов, ЛДПР – 150 голосов, “Патриоты России” – 21 голос, КПРФ – 293 голоса, “Яблоко” – 154 голоса, “Единая Россия” – 1180 голосов, “Правое Дело” – 11 голосов. При сравнении итогов голосования непосредственно после оглашения результатов с протоколами, представленными в Территориальную избирательную комиссию, выявилась очевидная фальсификация.

УИК №81 (председатель УИК – Титова К.Н.).
Число избирательных бюллетеней, выданных участковой избирательной комиссией избирателям в помещении для голосования в день голосования, при оглашении итогов голосования, – 730 бюллетеней, а по протоколу, представленному в ТИК, – 1270 бюллетеней.

Число голосов избирателей, поданных за каждый федеральный список кандидатов, при оглашении итогов голосования: “Справедливая Россия” – 140 голосов, ЛДПР – 61 голос, “Патриоты России” – 18 голосов, КПРФ – 202 голоса, “Яблоко” – 179 голосов, “Единая Россия” – 145 голосов, “Правое Дело” – 9 голосов, а по протоколу, представленному в ТИК: “Справедливая Россия” – 296 голосов, ЛДПР – 149 голосов, “Патриоты России” – 19 голосов, КПРФ – 203 голоса, “Яблоко” – 154 голоса, “Единая Россия” – 467 голосов, “Правое Дело” – 6 голосов.

УИК №87 (председатель УИК – Галахова Н.П.)
Число избирательных бюллетеней, выданных участковой избирательной комиссией избирателям в помещении для голосования в день голосования, при оглашении итогов голосования, – 1071 бюллетеней, а по протоколу, представленному в ТИК, – 1335 бюллетеней.

Число голосов избирателей, поданных за каждый федеральный список кандидатов, при оглашении итогов голосования: “Справедливая Россия” – 151 голос, ЛДПР – 84 голоса, “Патриоты России” – 19 голосов, КПРФ – 214 голосов, “Яблоко” – 278 голосов, “Единая Россия” – 342 голоса, “Правое Дело” – 8 голосов, а по протоколу, представленному в ТИК: “Справедливая Россия” – 151 голос, ЛДПР – 84 голоса, “Патриоты России” – 19 голосов, КПРФ – 214 голоса, “Яблоко” – 278 голосов, “Единая Россия” – 500 голосов, “Правое Дело” – 8 голосов. При переписывании протоколов по итогам голосования многие председатели подделали подписи членов участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса от партии КПРФ. В частности, это было на таких участках, как УИК №88 (председатель УИК – Янушонок О.В.), УИК №91 (председатель УИК – Туровская Р.А.), УИК №92 (председатель УИК – Гарафеев О.М.), УИК №110 (председатель УИК – Гиренко Е.А.).

Таким образом, на многих избирательных участках Пресненского района были нарушены права граждан и нельзя было выявить истинное волеизъявление избирателей Российской Федерации.

На основании изложенного считаю признать выборы не состоявшимися на следующих избирательных участках:
УИК №№ 81, 86, 87, 88, 91, 92, 96, 100, 105, 110, 111, 113.

Член Территориальной избирательной комиссии Пресненского района города Москвы В.А.Соколов, 9.12.11

На участке в школе 529 закончились бюллетени, ждали полтора часа пока их привезут. Супруга в списках была, меня не было.

Пришел голосовать на избирательный участок (УИК № 701, ул. Тухачевского, 17, Красногвардейский р-н, Санкт-Петербург) в 17:20. Выяснилось, что бланки бюллетеней отсутствуют. Человек десять ждали когда бланки появятся. Все раздраженно говорили о том, что власть «совсем оборзела», что бланки «давно заполнены как надо», потому их и нет, что власть в открытую занимается фальсификацией выборов в пользу ПЖиВ и ее лидеров. Какой-то мужчина махнул рукой и ушел, так и не проголосовав. Я написал жалобу. Минут через 15 откуда-то из-за закрытой двери стали поштучно выносить бланки. Стоявшие вместе со мной люди начали получать бланки, заполнять их и опускать в урну. Я дождался, когда придет председатель участковой избирательной комиссии, и подал жалобу. После этого дождался, когда и для меня вынесут из подсобного помещения бланки для голосования. Проголосовал, как и собирался.

УИК 195 (Выборгский район, пр. Пархоменко 24/9, относится к ТИК №22). 4 декабря мы вызвали к моей бабушке домой членов комиссии с переносной урной для голосования, но они так и не пришли. Члены комиссии Колодяжный и Зарубина нас с мамой обхамили. При мне многие люди не находили себя в списках. Вечером бюллетеней на участке не было часа три, а в восемь вечера их привезли и стали выдавать без голограмм (клеили потом, когда человек уже расписался в получении бюллетеня), и голосование продолжалось ещё долго после “закрытия участков”.