Глава администрации обещал жителям отремонтировать дороги, если те обеспечат победу ЕР. http://uralpolit.ru/74/spec/fotos/id_255324.html Диалог был следующий глава администрации после пуска уличного освещения подошел к собравшимся жителям и попросил их поддержать на выборах 4 декабря партию «Единая Россия». «А теперь поддержите нас на выборах», – обратился Сергей Давыдов к пенсионеркам. – Может, и дорогу сможем сделать».

«Мы будем агитировать, чтобы все пришли и проголосовали за «Единую Россию», – пообещали ему председатель поселкового совета ветеранов и руководитель КТОСа «Тракторозаводский №16».

УИК 187
Сообщение: Запрет на проведение фотосъемки, что противоречит 32 статье федерального закона о выборах в думу РФ (о СМИ).

Председатель отказалась представиться и назвать фамилию. У нее отсутствовал бейдж и на табличке на столе было лишь “Председатель”.

Председатель запретила проводить съемку общих планов УИК 187.

На просьбу, предоставить документ, на основании которого СМИ нельзя вести съемку избирательного участка, получил отказ.

На просьбу позвонить в областную избирательную комиссию председатель сказала, что подчиняется только непосредственному начальству. Дозвониться до ТИК г.Миасса председатель УИК не смогла. И отказала без оснований.

Жалобы поданы в ЦИК и в Областную комиссию (www.iksrf74.uu.ru)

4 декабря 2011, примерно в 15:40
УИК 198 : г.Миасс, школа 22, ул. 8 Марта, 131
Запрет на проведение фотосъемки, что противоречит 32 статье федерального закона о выборах в думу РФ (о СМИ).
Председатель УИК 198 позвонил в ТИК г.Миасса, где ему сказали, чтобы я (спецкор газеты “Новая газета”) предъявил направление на конкретный УИК, подписанное главным редактором издания.
При мне было удостоверение спецкора с подписью главного редактора Новой газеты и свидетельство о регистрации СМИ.

Жалобы поданы в ЦИК и в Областную комиссию Челябинска (www.iksrf74.uu.ru)

Попытка Фальсификации итогов выборов – местными чиновниками в г.Карталы и Карталинском районе Челябинской области.

Территориальная Избирательная Комиссия «города Карталы и Карталинского района» Челябинской области подверглась беспрецедентному, жесткому, наглому давлению, с целью фальсификации итогов выборов в пользу Единой России, со стороны местных чиновников:

1. Вдовина Анатолия – глава Карталинского района ,
2. Калинина Игоря – управляющий делами Администрации района,
3. Аскерова Александра – заместитель главы Карталинского городского поселения Леонтьева О.А..

Беспрепятственное появление пьяных чиновников произошло в ночь с 04.12.2011 на 5.12.2011г., при подведении итогов в систему ГАС ВЫБОРЫ в помещении ТИК города Карталы и Карталинского района. Давление оказывалось на членов ТИКа с требованием – увеличить число голосов за ЕДИНУЮ РОССИЮ до 51%, путем наглого воровства голосов у других партий и приписки их ЕдРу в самой системе ГАС ВЫБОРЫ, после приемки протоколов местных УИК. Так как по городу Карталы средний процент составил за ЕР 34,82% .

Стойкое сопротивление оказал представитель Справедливой Росси, совместно с членами ТИК.
Покинув кабинет-ГАС ВЫБОРЫ, но не удаляясь с помещения ТИК, особенно активный Калинин Игорь Михайлович – управляющий делами главы Администрации района, стал силой заталкивать председателей местных УИК, которые еще не сдали протоколы для введения в ГАС ВЫБОРЫ, в свободный специально подготовленный им кабинет.Вырывал у них подписанные протоколы с участков и требовал фальсификации,- путем написания новых протоколов для увеличения голосов за ЕДИНУЮ РОССИЮ … до введения протоколов в ГАС выборы.

От такого давления одни члены УИК стали прятаться в туалет, другие в кабинетах, а кто- то не успел….!? Таких председателей и членов УИК было не мало. Системный администратор ГАС ВЫБОРЫ был вынужден ходить только с дополнительным сопровождением для уменьшения наглого давления. Невольными свидетелями указанных действий стали десятки членов местных УИК находящиеся в помещении ТИКа, непосредственно сами члены ТИК и подвергшейся к давлению как рабочая группа ГАС ВЫБОРЫ членов ТИКа., так и председатель и секретарь.

В результате после предъявления очередных протоколов в ГАС ВЫБОРЫ результаты резко увеличились в пользу ЕдРа в плоть до 85,71% на отдельных участках в селе (Совпадение? – Возможно!?), а за счет этого по Карталинскому району и городу Карталы процент за ЕР увеличился до 44,25%., хотя в городе Карталы остался неизменно, – всего за ЕР 34,82%.

И как стало известно из СМИ, что в марте – эти местные чиновники опять идут и на местные выборы, с поддержкой ЕДИНОЙ РОССИИ. И вероятно опять надеяться нарисовать результаты….?
Кому нужны такие выборы?…… и такие чиновники???

Участок 2069 школа 58. Массовое голосование по открепительным удостоверениям с подвозом автобусами за “Единую Россию”. Есть видеозапись автобуса с “избирателями”. Также число проголосовавших единовременно увеличилось на 100 человек. Подана жалоба,отклонена как необоснованная.

На избирательном участке №1371 я был членом комиссии с правом решающего голоса.
http://www.chelyabinsk.vybory.izbirkom.ru/region/chelyabinsk?action=show&global=true&root=744028014&tvd=4744028100127&vrn=100100028713299&prver=0&pronetvd=null&region=74&sub_region=74&type=242&vibid=4744028100127
По ссылке можно посмотреть результаты голосования. Но дело в том что они полностью не совпадают с тем протоколом, который был оформлен и мною получен ввиде копии. Например, Единая Россия набрала на самом деле 292 голоса (я лично считал бюллетени, и в протоколе это было отражено), а на сайте избиркома 1048. Т.е., мы подавали один протокол, а данные подали в ТИК совершенно другие. Копию протокола с синей печатью и подписью председателя я отдал в отделение КПРФ, от которого я был. Я могу сделать цветной скан данного протокола. Со слов КПРФ в г.Магнитогорске, подобные фальсификации имели место в 70 УИКах нашего города, и у них есть копии протоколов, доказывающих это.

И последние станут первыми! Избирателей Магнитогорска сочли за стадо. Сказ о том, как 37 процентов «Единой России» превратились в 63.

Не писал бы об этом, не высадись на пять избирательных участков 4 декабря десант наблюдателей от сайта «Верстов.Инфо». Мы своими глазами видели, как считали бюллетени, а потом, не скрою, с радостью в голосе перезванивались, и все как один друг другу рапортовали о провале «Единой России». Даже второе место Павла Верстова на выборах в Горсобрание, да простит он нас, отошло на второй план. До утра мы сидели в офисе и рассуждали, как местная власть так умудрилась подставить губернатора. А во вторник, ближе к полудню, на официальном сайте центризбиркома появились совсем другие цифры.

Цифры, которые полностью дискредитируют партию власти в отдельно взятом городе.

Участки 1438, 1439, 1440 расположены в школе №38. На каждом из них были наши наблюдатели: 1438 – Катя Багирова, 1439 – Альбина Юсупова, 1440 – Александр Ковалев. Голосовали в школе жители соседних домов, дышащие одним воздухом, имеющие схожие проблемы (в этом мы убедились, работая в предвыборном штабе Павла Верстова). Поэтому проголосовали примерно одинаково. Уже к 23:00 подсчет голосов прекратился и у нас на руках были следующие цифры:

1438
Число действительных бюллетеней – 1332
Единая Россия – 473 (35,5%)
Справедливая Россия – 261 (19,6%)
КПРФ – 274 (20,6%)
ЛДПР – 248 (18,6%)

1439
Число действительных бюллетеней – 1238
Единая Россия – 397 (32%)
Справедливая Россия – 272 (22%)
КПРФ – 264 (21,3 %)
ЛДПР – 201 (16,2 %)

1440
Число действительных бюллетеней – 1082
Единая Россия – 395 (36,5%)
Справедливая Россия – 205 (18,9%)
КПРФ – 218 (20,1 )
ЛДПР – 174 (16,1)

Еще раз повторю, это реальные данные, которые зафиксировали сотрудники редакции «Верстов.Инфо». Периодически нам сливали итоги других участков, где картина наблюдалась примерно та же, что в итоге вылилось в 37,2 процента, набранных партией власти в Магнитогорске. Мне лично звонили знакомые с Кизила, задействованные в работе тамошней избирательной комиссии, и интересовались: что же ваш Магнитогорск так провалился?

Провалился. Прокатили горожане надоевшую своей навязчивой агитацией партию Медведева. Но признать это местные власти, областные власти – не захотели, не смогли. Больше полутора суток никакой информации в официальных источниках об итогах волеизъявления магнитогорцев не появлялось. Сегодня молчание было нарушено.

Когда я зашел на сайт центризбиркома, то обомлел. Было понятно уже вчера утром, что никаких 37 процентов нам не покажут, но чтобы натягивали за уши так бесхитростно и дерзко…
Ленинский район отдает за «Единую Россию» 55, 25 процента. Правобережный – 65,01 процента, Орджоникидзевский – 63,25 процента. Итого по городу «ЕР» набирает 63 процента голосов.
Идем дальше. После выборов сайт администрации города честно заявляет о явке в 55.35 процента. Но позже эта новость исчезает, а в итоге ЦИК информирует – на участки пришли 66,8 процента от общего числа избирателей.

Теперь к самому главному. Я не просто так выше обозначил наши данные по голосованию на трех участках. Сравним их с результатами, появившимися на сайте центризбиркома.
1440 и 1439 – итоги совпадают с нашими, а вот на участке №1438 случилось нечто, что имеет вполне себе конкретное название – фальсификация. Прежде чем их здесь озвучить, несколько отвлекусь. В день голосования я попросил Павла Верстова заехать за мной и отвезти на мой участок по прописке, дабы я исполнил свой гражданский долг. После того, как я опустил бюллетень в урну, Павел Борисович позвонил Кате Багировой и предложил ей осуществить ту же процедуру. Она категорически отказалась. Сославшись на то, что никогда не голосовала и не будет этого делать. Мол, бесполезно, мол, все решено за меня. Мы ее уговаривали, но она оказалась непреклонна. Эх, Катя, как я тебя понимаю теперь, спустя двое суток…

Именно на участке, где наблюдателем работала Екатерина Багирова «ЕР», в итоге нарисовали 88,69 процента. Странным образом увеличилось число пришедших на участок до 93 процентов. Вот они данные ЦИКа:

1438
Число действительных бюллетеней: 2032
Единая Россия – 1828 (88,69%)
Справедливая Россия – 61 (2,96 )
КПРФ – 74 (3,59)
ЛДПР – 48 (2.33%)

Официальные счетоводы, не мудрствуя лукаво, отняли у СР, КПРФ, ЛДПР ровно по 200 голосов, а «ЕР» набросили 1355 голосов.
Теперь допустим, что нашего наблюдателя не было на участке. Просто взгляд обывателя со стороны. Одна школа, один район, три УИКа. Два отдают «ЕР» 32 и 36 процентов, а вот третий неожиданно, очень неожиданно поголовно голосует за партию власти. На первые два приходят немногим более 50 процентов избирателей, а на 1438 стекаются практически все, кому дозволено голосовать…

И так по всему городу. 1412 – 84,49 процента за «ЕР», 1415 – 96,59%, 1418 – 84,11%, 1422 – 94,69%, 1423 – 93,29%….Полностью смотрите сами: здесь, здесь и вот здесь.

Круто!!! Но вернемся к участку № 1438. Там председателем комиссии был Владимир Чернуха. Мы попытаемся с ним связаться в ближайшее время и в лоб спросить, как 35 процентов трансформировались в 88? Говорящая у Чернухи фамилия. Но может быть, у него хватит совести открыто признать, что на него надавили, заставили. Или купили???

Для себя я вывод сделал один. Теперь, как и Катя Багирова, я никогда не буду участвовать в спектакле, который нам преподносят как демократическую процедуру. Пусть они сами во главе с господином Чуровым выбирают депутатов, президентов, мэров…

Взято отсюда: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:blog.verstov.info/news/read/66

В Златоусте в день тишины 3.12.2011 была агитация “Единой России” по местному тв “ЗлатТв”.

Я даже снимать не собирался просто включил проверить (ещё выбранно самое плохое качество) время 7-52 мне запрещают видео съёмку в грубой форме, а член избирательной комиссии Попов А.В. пытался выхватить телефон.

Заметил женщину в шубе которая спрашивал у члена УИК о кол-ве пришедших с её предприятия, когда она проголосовала, села и достала бумажку с ручкой рядом с наблюдателем от “Единой России” видимо ждать своих сослуживцев. Я обратил внимание председателя УИК на наличие постороннего лица которое может следить за явкой тем самым оказывая на них давление. Она сразу ушла но вот что потом было дальше.

На столе секретаря УИК находилась бумага с символикой “Единой России” моё законное как наблюдателя желание ознакомится с ним было встречено агрессией главы УИК №1859 Воржева Вениамин Леонидовича

Я – парализованный инвалид 1 группы 3 степени, не передвигаюсь. Поэтому 2 декабря 2011 года моя жена прибыла в назначенное время на избирательный участок в шк.№108 г.Челябинска (номер я не знаю, а пригласительных листков нам не приходило, как и многим знакомым). В беседе с председателем избирательной комиссии она договорилась, чтобы урну доставили по месту прописки.

4 декабря до 17:00 урны так никто и не приезжал. В это время жена пошла голосовать, и ей сказали, что “машина еще ездит, ожидайте”. В 18 часов она снова пошла узнать, и ей сообщили, что машина будет ездить до 22:00. В итоге, к нам так никто и не приехал, и таким образом я был лишен права голоса.

Дом оборудован камерой видеонаблюдения, экран монитора всегда перед моими глазами. Я могу утверждать, что никто к дому не подходил и не подъезжал.

Кроме этого, на одном из форумов можно найти мою обеспокоенность данным фактом, где в течение всего дня я сообщал подробности о данном инциденте.

По адресу пер. Советский, д14/1, кв.** пришло приглашение на выборы на имя К.В.Гузеева, но там зарегистрированы Зарубины. Жалоба от Зарубиной.

Челябинская область, город Снежинск

еженедельник “Окно” (учредитель и издатель фирма “Сокол”, 456770, Челябинская обл., г.Снежинск, б. Циолковского, 7аб а/я 377,
подписной индекс 54605) в номере 47 от 24 ноября 2011 года опубликовал предвыборную агитацию партии “Единая Россия”, не оплаченную из избирательного фонда (страницы 4 и 5). Издание является зарегистрированным СМИ, распространяется через торговые сети и по подписке и не имеет права публиковать предвыборную агитацию без указания факта оплаты из избирательного фонда.

Предвыборная агитация состоит из двух материалов:

1. Обращение главы города Железнова М.Е. к горожанам (страница 4), полный текст можно прочитать в интернете: http://www.vega-
int.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=6589. Это обращение не может считаться его частным мнением или матералом газеты “Окно”, потому что аналогичное обращение с буквальными цитатами было опубликовано в информационном бюллетене Единой России от 26 ноября 2011
года, выпущенным Челябинским региональным отделением партии “Единая Россия”. Кроме того, аналогичное обращение с теми же цитатами публиковалось главами других ЗАТО Челябинской области (заявление главы Озёрского городского округа Александра Калинина в газете
“Озерская панорама” N93 от 22.11.2011, оплаченное из избирательного фонда, и были опубликованы в блогах глав Озерска и Трехгорного). Это позволяет предположить, что подобные обращения проводились в рамках единой избирательной кампании городов ЗАТО,
при этом Железнов Михаил Евгеньевич использовал служебное положение главы города.

2. Материал “Пора взрослеть!” (страницы 4-5). Материал доступным языком объясняет, что при потере парламентского большинства
“Единой Россией” на следующий же день коллектив ядерного центра будет сокращен как минимум втрое. Материал подписан псевдонимом,
но рядом с заголовком материала находится логотип госкорпорации “Росатом” (http://www.rosatom.ru/), что не позволяет мне считать этот материал частным мнением.

Прошу провести проверку двух нарушений:
- факта неправомерной публикации еженедельником “Окно”;
- правомерности проведения агитации в печатных средствах и на городском телевидении (телеканал "ОТВ – Снежинск, является

зарегистрированным СМИ, 456770, Челябинская область, г. Снежинск , ул. Ленина, 34, а/я 178) главой города Железновым М.Е. Это прямо противоречит закону о выборах.

При необходимости могу предоставить копии печатных материалов.

(жалоба отослана в электронную приемную на сайте ЦИК)

Магнитогорск, УИК 1389. Женщина пришла с открепительным, но голосовать не стала, спросила, где участок 1391 (или 1392). Ей объяснили, что голосовать она может где угодно, ответ был: “Нам в цеху сказали голосовать там”.

г. Магнитогорск, УИК 1389. Корреспонденту газеты “Гражданский голос” Л.Е. Коваленко около 17.час. Председатель ТИК П/б района А.С. Смирнов при поддержке и.о. зам.нач. ОП №9 УВД г. Магнитогорска А.Н. Бочкарева предложил покинуть участок, аргумент – незаконное нахождение в УИК, выдать письменное обоснование отказался. После отказа заявил, что в ТИК поступила жалоба наблюдателя от КПРФ на то, что я прелагала ей взятку за написание жалобы по процедуре голосования. Фамилию наблюдателя назвать откзались, мотивировка – это персональные данные (узнала из других источников – Анастасия Рудова). Угрожали административным задержанием. После вмешательства регионального отделения и звонка из облизбиркома А.Н. Бочкарев пригласил вернуться на участок (в 19.55). Копию протокола выдать отказывались, в итоге выдали с нарушением – печать отксерокопирована. По заявлению набл. от КПРФ с меня взяли письменное объяснение, побеседовал представитель ФСБ – его интересовал Голос.

Перед выборами разносили листовки с агитационной информацией партии Единая Россия, на которых не было указано тираж, а также на чьи средства распечатано. Я пытался выяснить что это за листовки, по тел. партии в нашем городе, но там мне сказали, что вроде как не в курсе, кто их печатал, хотя упорно пытались узнать, что именно я хочу узнать о них. Если потребуется, то могу отправить почтой или отправить фотографии.

Избирательный участок 1389 (СОШ №8). Наблюдатели от КПРФ и СР не выполняли свои функции и явно сотрудничали с УИК. Попытку корреспондента “Гражданского голоса” привлечь их внимание к нарушению – голосованию вне участка лиц, не внесенных заранее в реестр, проигнорировали, доказывая, что процедура не нарушена. Наблюдатель от СР сопровождала члена УИК и сама участвовала в этом нарушении, а наблюдатель от КПРФ А. Рудова написала заявление, что корр. “ГГ” предлагал ей …взятку за составление жалобы на данное нарушение, вследствие чего корр. около 17 часов был удален с участка представителями ТИК (А.С.Смирнов)и УВД (и.о. зам.начальника ОП №9 А.Н. Бочкарев)без письменного объяснения. После обращения регионального отделения “Голоса” в облизбирком корр. был допущен на участок в 19.55. Копию протокола предст.ТИК выдавать запретил, после звонка в вышестоящую комиссию разрешил, но выдали с ксерокопией печати. После инцидента с коррепондента взяли объяснения сотрудники УВД и ФСБ (последнего больше интересовал “Голос”)