Хочу обратить внимание на результаты голосования на УИК 592 в здании школы №282 Санкт-Петербурга. Председатель УИК 592 – директор школы №282, учитель математики (!) Хмелёва Татьяна Михайловна.
Результаты Единой России на УИК 592 выше чем в Ингушетии, Карачаево-Черкессии и Кабардино-Балкарии и немного не достигают результатов в Чечне.

Результаты голосования за «Единую Россию»:
Чечня – 99,5 %
Дагестан – 91,44 %
Санкт-Петербург, УИК 592 – 91,2 %
Ингушетия – 90,96 %
Карачаево-Черкессия – 89,94.
Кабардино-Балкария – 81,9 %

В чем же причина такой аномалии. Объясняю. Эту школу курирует депутат В.В. Милонов от «Единой России». Именно поэтому директор школы и председатель УИК 592 Хмелёва в 2010 г. стала победителем конкурса «Лучший руководитель государственного образовательного учреждения Санкт-Петербурга». Кроме этого в прошлом году в школе был произведен ремонт, а в этом году – сделана уличная спортивная площадка. Директор Хмелева, видимо, считает, что всё это выполнено на личные деньги «Единой России», а не наши с вами налоги, и поэтому рисует партии «Единая Россия» такие результаты. Кстати приемная депутата Милонова находится в 50-ти метрах от школы.

УИК №244 (Выборгский район Сантк-Петербурга) – более 300 избирателей, в том числе я, не были включены в списки. Проживаю по этому адресу 31 год, всегда участвовала во всех выборах, на прошлых выборах в списках была. Бюллетени были выданы после занесения данных в дополнительный список, который был сброшюрован, но страницы не пронумерованы, отсутствовала подпись председателя. Данные о количестве были озвучены членами избирательной комиссии (троими одновременно), ситуация на 17:30 – вероятно, отсутствующих в списках больше, так как люди продолжали активно приходить на участок.

В помещении для голосования отсутствовали кабинки, заполнять бюллетень предлагалось за обычным столом (один длинный стол на всех). Имелась одна настольная шторка на участок, но она была установлена так, что никоим образом не закрывала сидящего перед ней человека от обзора.
К сожалению, не догадалась подать жалобу по указанным фактам.

УИК 21-70, Сормовская 107, здание школы №56.

1. Урны опечатали, не дожидаясь первых избирателей. (Сообщено на гор.линию)
2. На соседнем УИК 21-19 (в этом же здании) урны опечатали еще раньше, примерно в 07:25 (Сообщено на гор.линию)
3. Председатель и зам запрещают наблюдателям перемещаться, ставят их туда, откуда не видны урны. Наблюдатели отстояли свои права. Впоследствии зампредседателя неоднократно требовала отойти от урны в другой конец помещения, я не покидала свой пост возле урн до момента извлечения бюллетеней.
4. Избирателям до 35 лет выдается купон, который надо обменять на лотерейный билет в Магните, избирателям старше 35 лет – скидки в Ёха-пиццу, Поиск и другие магазины. Голосующим впервые дарят флешки. (Сообщено на гор.линию)
5. За полученные бюллетени члены комиссии расписывались не сразу, так, что невозможно было отследить, сколько раз конкретный член комиссии получил бюллетени. (Сообщено на гор.линию)
6. На соседнем УИК 21-19 члены комиссии, представители полиции и МВД препятствовали выносу бюллетеня избирателем.
7. В 20:00 участок не был закрыт, на протяжении всего процесса подсчета голосов двери были открыты и через помещение проходили посторонние люди. (Сообщено на гор.линию)
8. В 20 часов комиссия вместо процедуры подсчета приступила к внесению в список избирателей данных проголосовавших на дому. (Сообщено на гор.линию)
9. К 20:30 председатель написал бумагу об удалении с участка наблюдателя от КПРФ Чирикова В.В., передал ее на подпись членам комиссии. Наблюдатель был удален как “препятствующий работе комиссии”. На самом деле он регулярно требовал соблюдения закона, чем вызвал гнев избиркома. (Сообщено на гор.линию)
10. Комиссия нарушает процедуру подсчета – после погашения неиспользованных бюллетеней в течение получаса сверяет заявления и списки голосовавших вне помещения в связи с потерей двух заявлений. Одно заявление было найдено и нужные цифры чудесным образом сошлись. (Сообщено на гор.линию)
11. Дополнительный список к 23:30 еще не был сброшюрован и пополнялся данными избирателей из неизвестных источников. (Сообщено на гор.линию)
12. Нарушения процедуры подсчета:
- данные о количестве неиспользованных бюллетеней и данные по спискам избирателей не оглашались;
- сортировали и подсчитывали бюллетени во все руки одновременно 7-8 человек;
- в увеличенную копию протокола данные не вносились, она была заполнена только после оформления итогового протокола. При этом данные о количестве погашенных и выданных бюллетеней изменились и явка увеличилась на 400 человек. По требованию наблюдателей цифры были исправлены.
- протокол составлялся в соседней комнате, дверь была открыта, но вход охраняли полиция и МЧС
13. В переносной урне для голосования №3 должно было находиться 39 бюллетеней (40 выданных за минусом одного разорванного избирателем в знак протеста – об этом факте заявил член комиссии, присутствовавший при этом голосовании на дому). Однако при вскрытии в ящике было обнаружено 40 бюллетеней. Член комиссии с правом реш.голоса от КПРФ требовал рассмотрения данного инцидента и подсчета голосов по партиям в этом переносном ящике, подозревая возможные фальсификации, но был проигнорирован и бюллетени из переносной урны №3 были присоединены к остальным бюллетеням. По поводу “лишнего” бюллетеня председатель сказала: “значит, наблюдатель от Справедливой России вбросил один бюллетень”.
14. При процедуре подсчета бюллетеней заместитель председателя отталкивала меня дальше от стола с применением, так сказать, физической силы, закрывая к тому же собой обзор.
14. Итоговое заседание УИК не состоялось.
15. В течение всего дня председатель, заместитель председателя и секретарь отказывались предоставлять какую-либо информацию о количестве проголосовавших, по спискам избирателей, о количестве заявок на голосование вне помещения и т.д., на любые вопросы немедленно угрожали удалить с участка. (Сообщено на гор.линию)
16. Реестр заявок на голосование вне помещение составлялся не на основе обращений избирателей. Для избирателей приход членов избиркома был новостью. Это подтверждают наблюдатели, присутствовавшие на выездном голосовании. Кроме того, выписка из реестра пополнялась теми избирателями, которых не было в реестре, на месте изъявившими желание проголосовать не доходя до избирательного участка. (Сообщено на гор.линию)

Также Заместитель председателя требовала аккредитацию и разрешение города на присутствие на избирательном участке.

УИК 668 Нам не приходили приглашения о месте нахождения избирательного участка.

667 УИК, Колпино, бульвар Трудящихся 29, выборы в ЗакС СПб

Обнаружил несовпадение данных ГАС Выборы с данными итогового протокола (протокол заверен). Во время голосования нарушений зафиксировано не было.

Данные изменены в пользу партии “Единая Россия”:
по итоговому протоколу \ по данным сайта горизбиркома
СР 256\ 11
КПРФ 147\ 7
ЕДРО 191\ 627
ЯБЛОКО 90\ 5
ЛДПР 166\ 206
Партриоты России 11\ 5
Правое Дело 1\ 1

ссылка на результаты горизбиркома http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/region/region/st-petersburg?action=show&root=784006062&tvd=4784006101935&vrn=2782000258958&region=78&global=&sub_region=78&prver=0&pronetvd=null&vibid=4784006101935&type=229

Пермский обозреватель “НеСекретно”. 04.12.2011 (http://nesekretno.ru/power/3475/V_Kirovskom_raione_Permi_izbiratelei_podkupali_den_gami_i_al)

“По словам одного из наблюдателей, на избирательных участках № 3005 и 3006 в Кировском районе, находящихся в школе № 121, без нарушений также не обошлось.
С самого утра у дверей школы, под видом организаторов, стояли агитаторы за партию «Единая Россия». Когда к участку подходил избиратель, его спрашивали, по какому адресу он проживает – чтобы сопроводить на положенный участок. По дороге к комиссии – около 100 метров, – избирателю объясняли, кто в списках «нужный» кандидат, а за кого голосовать не надо. В то же время, по периметру школы стояли машины, в которые уже проголосовавших граждан сопровождали на выходе из школы – для получения гонорара за «правильный» выбор.
А в одном из домов расположенного рядом частного сектора граждан не подкупали, а угощали спиртными напитками – с той же агитационной целью.
Полиция же не только смотрела на данные нарушения сквозь пальцы, но и сама в них поучаствовала. Так, когда на избирательный участок пришел мужчина в сильном алкогольном опьянении, «заботливый» страж порядка повел его в кабинку для голосования, чтобы помочь ему заполнить бюллетень. К его разочарованию, в эту ситуацию вовремя вмешались работники избирательного участка.
По данным нарушениям наблюдателями готовится жалоба в Краевую избирательную комиссию”.

В 4 роддоме (НГПЦ)города Новосибирска глав врач Поздняков Иван Михайлович агитировал лично всех женщин голосовать за ЕР. На сколько я знаю агитация во время выборов запрещена! Слышала разговор, что заставлял заведующих отделений обзванивать сотрудников и выяснять проголосовали они или нет, находясь на работе в момент выборов сотрудникам не имеющих открепительное, выдавали их на месте с условиями, что они проголосуют за ЕР!!!!

Председатель УИК №1595 района Восточное Бирюлево Тимофеева Тамара Андреевна устроила вброс порядка 400 бюллетеней, заполненных за “Единую Россию”. Независимые члены УИК (таких было двое) были в принудительном порядке направлены с переносными урнами голосовать на дому. А в это время председатель при поддержке своих коллег по педагогическому корпусу устроила вброс!

Доказательства – в прикрепленных фотографиях с сайта ЦИК. Там наглядно показано, как расходятся результаты между нашей УИК №1595 и соседней УИК №1597, находящейся в том же колледже, где сплоченной команде независимых наблюдателей удалось пресечь вброс. Казалось бы, люди живут в соседних домах, пользуются одной поликлиникой, ездят по одним и тем же дорогам. А результаты “Единой России” расходятся более, чем на 20%! Из этого выводы напрашиваются сами собой – на УИК №1595 был устроен вброс, так как председателю удалось удалить с участка всех независимых наблюдателей и членов. Иначе результаты были бы аналогичны результатам на УИК №1597. Из разницы видно, что было вброшено порядка 400 бюллетеней.

На московском избирательном участке №2720, по выборам в Госдуму 4 декабря 2011г., я – Глезин Эдуард Ефимович – был в статусе члена УИК с правом совещательного голоса от партии “Яблоко”.

Вброс, карусели, препятствование фото-видеосъемке, отсутствие реестра на выездное голосование, постоянные угрозы наблюдателям удалить их с участка, беспрецедентное бегство комиссии с участка после окончания выборов и т.п.

Было подано 5 коллективных жалоб.

Зафиксировано 22 нарушения избирательного законодательства.

Все подробности с фото и видео тут: http://ed-glezin.livejournal.com/418037.html

На выборах в школе№43 в приморском районе в списках были давно умершие люди (отец моей жены скончавшийся 7 лет назад) у друга не было в списке брата, но был умерший 8 лет назад отец.

Я приехала в гости к отцу (93 года), рассчитывала вернуться домой до 4 декабря, но обстоятельства сложились иначе. За 4 дня 29.11.11, я пошла на избирательный участок № 1323 (школа № 171 Автозаводского района г Н-Новгорода). Пришла и объяснила, что хочу проголосовать. Они мне ответили, что без открепительного талона нельзя. Надо отдать должное той даме, кот-я со мной контактировала: она позвонила их нач-ку, с ее слов, кот-й ей якобы ответил, что у них нельзя. Я удивилась, сказала, что в Интеренете вычитала, что можно. Но так как у меня на следующие 2 дня была намечена поездка в пригород, то я отвоевывать свое право не стала. А потом уже было поздно, т.к. вроде явиться надо не позднее, чем за 3 дня до выборов. Я упомянула и про Дополнительный список. Правда, насмотревшись, как проходили выборы на 6 уч-ке Москвы, мой случай такой мелкий. Я бы голосовала за “Яблоко”, мой голос, я знала об этом, все равно попал бы этим …, приличных слов не нахожу.

В Златоусте в день тишины 3.12.2011 была агитация “Единой России” по местному тв “ЗлатТв”.

4 декабря 2011 года, избирательный участок по адресу ул. Народная, д.23.
Меня не оказалось в списках избирателей, прописан по адресу уже более 4.5 лет.
Записывали вручную в отдельную книгу. К сожалению, не обратил внимания, были ли они прошиты и были ли печати.

Пришел на свой участок №2031 перед закрытием, обнаружил что напротив моей фамилии стояла подпись. Член УИК объяснила это тем что “дедушка слепой, не видел где расписался”

участок № 1075 : придя на выборы, некоторые избиратели обнаруживали уже подписанные строчки о получении бюллетеня в общих списках избирателей.