Петербургский Горизбирком практически отказался от проверки подписей партии “Правое дело”, претендующей быть зарегистрированной на региональных выборах в ЗакС. В проверенных 750 подписях эксперты обнаружили 43% брака. После этого проверка была приостановлена, поскольку могла выявить критическое количество недостоверных подписей, не позволивших бы партии баллотироваться. Об этом ЗАКС.Ру сообщил член избирательной комиссии с правом совещательного голоса Владимир Васильев.

- Горизбирком ограничил проверку подписей, представленных этой партией (“Правым делом” – прим. ЗАКС.Ру). Экспертам-почерковедам для проверки было выделено всего 750 подписей из шести с лишним тысяч, подлежащих проверке. Среди этих 750 подписей экспертами-почерковедами было признано недостоверными 324 (43%), после чего проверка была прекращена по инициативе Горизбиркома. Очевидно, что если бы дополнительно была проверена еще хотя бы тысяча подписей, то при сохранении указанного процента недостоверных подписей партия “Правое дело” не подлежала регистрации, поскольку общее количество недостоверных подписей превысило бы 10% от числа подписей, подлежащих проверке, – утверждает Васильев.

По его словам, проверка подписей, представленных указанной партией проводилась 12 октября. До этого дня с 7 октября на проверке ежедневно работало 7 экспертов-почерковедов. Однако на 12 октября Горизбиркомом было приглашено для работы всего 3 эксперта-почерковеда. Эта работа могла быть продолжена 13 октября (последний день, когда Горизбирком согласно закону должен представить избирательному объединению копии итогового протокола и ведомостей проверки подписных листов), но в этот день проверка уже не производилась.

- Таким образом, Горизбирком прямо нарушил требования п. 3 ст. 25 Закона Санкт-Петербурга “О выборах депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга”. Проверка достоверности подписей избирателей, собранных в поддержку списка кандидатов, проводится до принятия Санкт-Петербургской избирательной комиссией решения о регистрации (отказе в регистрации) списка кандидатов. Санкт-Петербургская избирательная комиссия обязана проверить соответствие порядка сбора подписей избирателей, оформления подписных листов, достоверность сведений об избирателях и достоверность подписей избирателей требованиям Федерального закона и настоящего Закона Санкт-Петербурга, – обращает внимание член комиссии.

По словам Васильева, попытки представителей Горизбиркома объяснить нарушение закона нехваткой времени на проверку не могут считаться обоснованными, "поскольку прямо противоречат изложенным фактам, свидетельствующим об ограничении проверки подписей, представленных “Правым делом”.

- Если воспринимать “нехватку времени” всерьез, то тогда следует признать, что для руководства Горизбиркома появление подписных листов во время избирательной кампании явилось такой же неожиданностью, как и для недавнего руководства Санкт-Петербурга появление снега зимой. В действительности руководство Горизбиркома задолго до начала избирательной кампании прекрасно знало, какой объем подписей может подлежать проверке, и, в соответствии с процитированными выше требованиями закона, обязано было подготовиться в кадровом и техническом отношениях. Тем более, что избирательное законодательство предоставляет для этого избирательным комиссиям очень большие полномочия, – резюмирует собеседник ЗАКС.Ру.

Член комиссии также подчеркивает, что “Горизбирком не только нарушил требования закона, но поставил непарламентские партии в заведомо неравные условия, фактически отдав предпочтение одной партии из трех”.

- Каковы мотивы такого предпочтения? Чем можно все это объяснить? Открытым также остается вопрос о том, сумеют ли нарушители избирательного законодательства в очередной раз избежать ответственности, – добавляет Васильев.

http://www.zaks.ru/new/archive/view/84981

В Предвыборный штаб КПРФ г. Новокузнецка поступила информация от работников администрации г. Новокузнецка (наших сторонников), которым не безразлична будущая судьба города и горожан.
Нам были предоставлены календари, на которых изображен Губернатор Кемеровской области Аман Гумирович Тулеев, возглавляющий региональный список “Единой России”.
Со слов работников администрации, интрига заключается в следующем: данные календари распространяются по ведомостям, строго под роспись ответственных лиц, как документы строгой отчетности, а так же выдаются соцзащитой населения, вместе с продуктовыми наборами пенсионерам и малоимущим гражданам г. Новокузнецка.
Со слов опрошенных пенсионеров в день Выборов 4 декабря людям, предъявившим календарь на избирательном участке, выдадут подарок.
На календаре отсутствуют выходные реквизиты: кто заказчик, тираж, где отпечатано, источники финансирования, – что нарушает ФЗ о Выборах т.к. финансирование предвыборной компании помимо избирательного счета партии “Единая Россия”, расценивается как незаконная агитация за партию власти и использование должностого положения.
Календари хранятся в помещении администрации г. Новокузнецка по соседству с Муниципальной Избирательной Комиссией под председательством Белоусова А.Г, который должен контролировать соблюдение Закона о Выборах без перекосов в пользу какой-либо политической партии. Распространение календарей организовывает и координирует заместитель мэра г. Новокузнецка, руководитель аппарата Полуэктов А.П.

Образец календаря предоставлены сочувствующими сотрудниками администрации г. Новокузнецка.

В настоящее время партия “Единая Россия” совсем не соблюдает законодательства РФ, а именно закон об основных гарантиях избирательных прав. А именно: заставляет высших должностных лиц города Черемхово проводить предвыборную агитацию за еще не зарегистрированного кандита в Мэры Черемховского района В.Л. Побойкина. Особенно в этом деле преуспел действующий мэр города Черемхово Вадим Семенов, который злонамеренно распространяет сведения агитационного характера за Побойкина В.Л. в средствах массовой информации газета "Мое село – край черемховский №39 (346) от 06.10.2011 г., а также в газете Черемховские новости № 40 (745) от 06.10.2011 г.
Кроме того, сообщаю, что мэр города Черемхово, публично агитируя за Побойкина В.Л. в полном объеме использует административный ресурс, а также муниципальные средства массовой информации. В настоящее время у нас отсутствует однопартийная система, но вместе с тем подобная “Семеновщина” является большим "перегибом"на муниципальном уровне, созданным местным отделением партии “Единая Россия”.

В ПГТ Айхал везде развешаны плакаты с логотипами и лозунгами партии “ЕР”. Агитация других партий запрещена.

Бесплатная раздача билетов на шоу “Ледниковый период” с логотипом “Единая Россия” под видом Форума сторонников Партии “ЕР”.

Распространялось на работе, начальством.

Фото прилагается.

В саратовской интернет-газете “Четвертая власть” проводится неявная агитация за члена партийного списка КПРФ Ольгу Алимову, замаскированная под итоги опроса читателей портала.

http://www.4vsar.ru/news/19972.html

Строительство дороги по ул. Барнаульская города Саратова позиционируется партией “Единая Россия” как результат своего проекта, в то время, как на самом деле оно финансируется из государственного бюджета.

http://saratov.bezformata.ru/listnews/partii-novie-dorogi-gorodov/1394098/
http://saratov.er.ru/new/4855

В Волгодонском районе Ростовской области идет опрос избирателей о том будут ли они участвовать в предстоящих выборах 4 декабря 2011года в Государственную Думу, а если да то за кого будут голосовать?

При этом составляются списки, где регистрируются фамилии имена отчества опрошенных избирателей, и их адрес проживания. В этом я усматриваю сбор информации и подготовку к совершению таких преступлений, как Фальсификация избирательных документов, и на их основе осуществить фальсификацию итогов голосования. Способы фальсификации будут такие: от лиц заявившим, что они не будут принимать участие в выборах, проголосуют за “Единую Россию” члены избирательных комиссий или иные лица, а лицам заявившим, что они будут голосовать за оппозиционные или иные партии, будут вручены бюллетени с дополнительной отметкой в графе напротив Едросов с тем чтобы при необходимости бюллетени которыми проголосуют противники правящей партии признать недействительными в виду наличия в них двух отметок. Уголовники начали действовать.

В начале октября 2011 года на новых колясках для инвалидов, поступивших в муниципальные больницы области, были размещены логотипы проекта “Равные возможности” партии “Единая Россия”.

http://saratov.er.ru/new/4912

Во всех районах города Саратова установлены биллборды и плакаты Общероссийского народного фронта, дизайн и содержание которых выполнено в стилистике партии “Единая Россия”. Помимо этого, на них обычно присутствуют фотографии членов ОНФ, прошедшие праймериз и включенных в предвыборный список партии “Единая Россия”, а также председателя партии В.В. Путина и главы федерального списка партии Д.А. Медведева. На данных агитационных материалах нет никаких выходных данных по финансированию их выпуска.

Жителям города Саратова на почтовые ящики был разослан информационный бюллетень “Крах системы”.

В издании содержится прямая агитация за партию “Справедливая Россия”, а также статьи негативного характера по отношению к партии “Единая Россия”. Выходные данные указывают, что издание выпуска профинансировано гражданином Грачёвым М.В., а не из избирательного фонда партии, что является нарушением законодательства РФ.

Районная газета “Донские огни” Константиновского района из номера в номер пишет о достижениях области, связывая их исключительно с партией “Единая Россия”.

Район разорён дотла. Нет предприятий, нет работы.

Но из номера в номер, только “Единая Россия” во главе с губернатором Голубевым ( бывшим губернатором Ленинского района Московской области)рассказывают о достижениях в области.

Например, смотрите сайт газеты www.donskieogny.ru, №211 , 13 октября 2011:

1. Статья “Единороссы подрастили рейтинги”

Партия «Единая Россия» лидирует в симпатиях электората Ростовской области по результатам сентябрьских опросов общественного мнения. Характерно, что рост доверия к «Единой России» происходил ещё до известия о выдвижении кандидатуры Владимира Путина на пост Президента на выборах в будущем году.

По результатам опроса общественного мнения, проведённого в последних числах сентября в Ростовской области, 52 процента жителей Дона отдали бы сегодня свои голоса за партию «Единая Россия», и это превышает июльские цифры на 8%.

12 процентов готовы голосовать за коммунистов, что ниже данных июльских опросов на пару процентов. Остальные партии сегодня не могли бы претендовать на получение мест в Госдуме от Ростовской области, находясь за «критической чертой», – порогом в 7%. Так, ЛДПР имеет 5%, «справедливороссы» – 3,5. Данные «Яблока», «Патриотов России» и «Правого дела» столь мизерны, что не выходят за рамки статистической погрешности и фактически не могут быть оценены достоверно.

Значительная разница в электоральных предпочтениях вполне очевидна, если обратить внимание на политическую и деловую активность партий и движений накануне избирательной кампании. По мнению политолога-практика, старшего преподавателя кафедры политических институтов и процессов Южного федерального университета, кандидата политических наук Романа Пупыкина, результаты опросов общественного мнения во многом зависят от конкретных предложений и действий партий, претендующих на места в Госдуме. Активные шаги представителей партий на местах автоматически повышают их рейтинги. Отсутствие же конкретики в действиях приводит к падению доверия вплоть до фактического ухода со сцены. И это во многом зависит от личности самих партийных лидеров.

В июне о своих политических амбициях заявил Михаил Прохоров, что сразу же вызвало повышенное внимание потенциальных избирателей к блоку «Правое дело». Однако скандал внутри блока, уход лидера мгновенно отбросил движение на позиции, едва достигающие одного процента выборщиков.

- И это вполне логично. Это была просто вспышка. То, что было связано с Прохоровым в сознании людей, после скандала также быстро и потухло, – считает Роман Пупыкин.

Вообще правые партии уже не первый год переживают системный кризис. Разочарование ранее голосовавших за них вызвало отток электората к более прагматичным силам. Если «Яблоко» в 90-х годах и даже начале нынешнего века имело серьёзную поддержку среди интеллигенции и образованной части населения Ростовской области, то с утратой авторитета их лидеров движение скатилось на малозаметные позиции.

- «Яблочники» конца 90-х и «яблочники» конца «нулевых» – совершенно разные люди, – уверен Роман Пупыкин, – наиболее заметные донские «яблочники» 90-х сегодня ушли в другие партии и уже от них избирались в Государственную Думу».

Поэтому сегодняшние 1,5 процента «Яблока» в Ростовской области – это вероятнее всего «инерционная составляющая» тех, кто по привычке голосует за «партию Явлинского» уже не первый десяток лет.
Ещё сложнее на Дону с представителями «Справедливой России». «В 2007 году в Ростовской области семипроцентный барьер преодолели лишь «Единая Россия», КПРФ, и «справедливороссы», – говорит политолог.

- При этом «справедливороссы» не проявляли высокой активности в работе для Ростовской области, остальные же, не получив мест в Думе, на четыре года практически забросили работу в регионе. Их малая толика популярности в Ростовской области в первую очередь связана не с региональными, а с федеральными харизматическими лидерами».

2. Статья “Партийная жизнь XII съезд единороссов принял важнейшие политические решения”

23-24 сентября в Москве проходил первый этап XII съезда «Единой России». Съезд рассмотрел и принял важнейшие политические решения – по Народной программе и перспективам развития страны, по списку на выборах депутатов Госдумы. Руководитель донских единороссов Виктор Дерябкин рассказал об итогах работы съезда.

На съезде определился лидер федерального списка на выборах – им стал действующий Глава государства. Премьер-министр принял предложение о выдвижении на мартовских выборах кандидатом на должность Президента страны, а глава государства – стать в последующем премьер-министром. Политический тандем главы государства и премьер-министра доказал свою результативность социально-экономической стабильностью и последовательным осуществлением курса модернизации. Конечно, важнейшее условие для реализации данных политических шагов – уверенная победа партии на выборах. И это для единороссов – большая ответственность.

Виктор Дерябкин отметил: «Единороссы обновляются. В список кандидатов в депутаты Государственной Думы нового созыва вошли лишь 167 из 315 нынешних депутатов Госдумы от «Единой России». Более половины – 360 из 600 – кандидатов баллотируются на думских выборах впервые. Это новые люди, которые вошли в список по результатам общенародного предварительного голосования».

3. Статья “Новые люди и свежие идеи”

Премьер-министр РФ Владимир Путин на встрече с руководителями общественных организаций Пскова выразил надежду на то, что Общероссий-ский народный фронт станет кузницей кадров и идей для «Единой России».

«Мне бы очень хотелось, чтобы через эту неформальную структуру – Общероссийский народный фронт – люди смогли бы донести свои предложения по развитию своего города, поселка, региона и даже всей страны», – подчеркнул Путин.

В это объединение, по словам премьер-министра, могут войти любые заинтересованные общественные организации. Главное, чтобы претенденты занимались «конкретным живым делом». Он поручил бывшему президенту Чувашии, а ныне сенатору Николаю Федорову возглавить институт социально-экономических и политических исследований, который будет заниматься разработкой предвыборной программы ОНФ и «Единой России».

и так далее. Посмотрите архив газеты. Административный ресурс используется полностью.

Константиновск голосует за КПРФ!

13 октября поздним вечером на интерактивном экране, расположенном на Привокзальной площади г. Кирова, был замечен ролик со скрытой агитацией в поддержку партии “Единая Россия”.

В ролике содержалась информация о проведении международного турнира по дзюдо с 28 по 30 октября 2011 года в спорткомплексе Вятского государственного гуманитарного университета (ВятГГУ) из серии “Старт в будущее” на призы Олега Валенчука (член Президиума Регионального политсовета КРО Партии «Единая Россия», действующий депутат Государственной Думы, координатор партийного проекта «Дом садовода – опора Семьи», 2-й по региональному списку партии кандидат в Госдуму РФ).

В левом нижнем углу экрана во время ролика был расположен логотип,схожий с символикой партии “Единая Россия” до степени смешения. 14 октября в 08:06 утра ролик был зафиксирован на камеру. Ролик выложен на официальном сайте Валенчука Олега Дориановича, также его можно найти на youtube.com

7 октября с.г. днем в поселке Мичуринский Пензенского района учитель местной средней школы Разумова Любовь Андреевна вела агитацию за партию «Единая Россия». Она ходила по домам, призывала голосовать на выборах за «Единую Россию» и распространяла сомнительные буклеты и листовки под эгидой «Общероссийского народного фронта». Стоит заметить, что вместо того, чтобы учить школьников, Разумова Л.А. занимается агитационно-пропагандисткой работой.
Распространяемая Разумовой Л.А. на территории поселка Мичуринский агитационная продукция велась после проведения предвыборного Съезда партии «Единая Россия» (24 сентября с.г.), при этом не содержит информации, установленной п. 6 ст. 52 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ (в ред. от 25.07.2011 г.) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Также на агитационной продукции помещены официальные гербы Пензенской области и Пензенского района, которые венчаются эмблемой «Общероссийского народного фронта», – организации, которая не является избирательным объединением и не имеет юридического адреса. Получается, агитационная продукция отпечатана и распространяется при прямом содействии исполнительной власти Пензенской области и органов местного самоуправления Пензенского района, что запрещено согласно п. 5 и 7 ст. 48 ФЗ от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ.
Кроме того в агитационном буклете находится изображение ребенка, которое запрещено использовать согласно п. 6 ст. 48 ФЗ от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ. Вызывает сомнение и то, что использование остальных изображений было письменно согласовано.
Надеюсь, что если приложенные к жалобе агитационные материалы в соответствии с п. 3 ст. 54 ФЗ от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ были бы представлены в избирательную комиссию, то таких нарушений не возникло.
Оригиналы агитационной продукции будут переданы по первому требованию.
В связи этим были написаны две жалобы (в областную избирательную комиссию и прокуратуру) с целью проведения проверки и возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 5.12 и ст. 5.18 КоАП РФ с привлечением виновных лиц к административной ответственности.

В начале октября с.г. на на территории Октябрьского района г. Пензы активно распространялся агитационный буклет партии «Единая Россия» и «Общероссийского народного фронта». Тем самым этот материал получил распространение после предвыборного Съезда партии «Единая Россия» (24 сентября с.г.). В содержании буклета я не обнаружил выходных данных, которые обязательно должны присутствовать на агитационном материале согласно п. 6 ст. 52 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ (в ред. от 25.07.2011 г.) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Видимо, данный агитационный материал в соответствии с п. 3 ст. 54 ФЗ от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ не был представлен в избирательную комиссию.
В связи с вышеизложенными фактами были направлены две жалобы (в областную избирательную комиссию и прокуратуру) с целью проведения соответствующей проверки и возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 5.12 КоАП РФ с привлечением виновных лиц к административной ответственности.