Я – парализованный инвалид 1 группы 3 степени, не передвигаюсь. Поэтому 2 декабря 2011 года моя жена прибыла в назначенное время на избирательный участок в шк.№108 г.Челябинска (номер я не знаю, а пригласительных листков нам не приходило, как и многим знакомым). В беседе с председателем избирательной комиссии она договорилась, чтобы урну доставили по месту прописки.

4 декабря до 17:00 урны так никто и не приезжал. В это время жена пошла голосовать, и ей сказали, что “машина еще ездит, ожидайте”. В 18 часов она снова пошла узнать, и ей сообщили, что машина будет ездить до 22:00. В итоге, к нам так никто и не приехал, и таким образом я был лишен права голоса.

Дом оборудован камерой видеонаблюдения, экран монитора всегда перед моими глазами. Я могу утверждать, что никто к дому не подходил и не подъезжал.

Кроме этого, на одном из форумов можно найти мою обеспокоенность данным фактом, где в течение всего дня я сообщал подробности о данном инциденте.

Избирательный участок 393 ш.167, подозрения в нарушениях:

1)Выделенные места для наблюдателей в одном конце спорт зала, в центре ширмы для голосования в другом конце непрозрачные урны для голосования которые не видны наблюдателям.

2) в списках был дом 24 по беломорской улице, это расселенная 5-тиэтажка.

Голосовал в конце дня была очень низкая явка, судя по открытой книге регистрации.

Моя тетя голосовала на участке школы №11. В списке по ее адресу были внесены еще двое совершенно неизвестных людей.

На УИК 531,СПБ, школа 504, наблюдатели сидели на стульях в другом конце комнаты относительно ящика для бюллетеней.

На УИК 531, СПБ, школа 504, наблюдатели сидели на стульях в другом конце комнаты относительно ящика для бюллетеней.

фотоотчёт с турбазы Ладога

http://valeryich2000.livejournal.com/545.html

уик № 453 и 452 открылись для избирателей, наблюдателй и других членов комиссии только в 10.00. На момент открытия в урнах уже были подложены более пяти тысяч бюллетеней.

Переписывание протоколов УИК.
См.в прикреплённом файле Обращение в Генпрокуратуру.

Избирательный участок №287:

Неправильная схема участка, наблюдатели очень плохо (со спины избирателей) видят урну для голосования (так на большинстве участков).

Всяческие помехи для работы наблюдателей и представителей СМИ (противозаконные), попытки удалить с участка и не допуска к зонам урны и стола секретаря УИК, в том числе и с помощью полиции (полицейский в итоге не вмешивался, вел себя корректно). Всяческие помехи в перемещении.

Уже занесенные записи в книгу избирателей с пасп.данными и подписями, когда человек еще не проголосовал.

Несоответствие выданных открепительных и количества записей.

Очень много граждан, прописанных по месту данного избирательного участка, но отсутвовавших в книгах, в итоге голосовавших по отдельным спискам.

У председателя появлялись пачки открепительных листов.

Выдача избирательных бюлетеней с уже проставленными голосами.

Огромное колличество избирательных бюлетений без печати.

Нарушения процесса подсчета колличества проголосовавших избирателей (итоговую цифру озвучили и внесли в протокол спустя три часа после подсчета всех голосов, в итоговом же протоколе цифры вновь были скорректированы). Также во время всего дня голосования не доводились сведения о колличестве проголосовавших.

Не выдача копии итогового протокола наблюдателям, что было сделано только спустя четыре часа после подсчета голосов и с вмешательством полиции и уполномоченного представителя по Кемеровской области от ЛДПР.

Председатель после подсчета голосов и до составления протокола постоянно исчезал и убегал через другие выходы.

Итоговый протокол в увеличенном формате так и не был заполнен.

На других участках, где находились также наши наблюдатели, но было написано меньше жалоб и вовсе итоговые протоколы на местах, существенно разнятся с данными из ТИК. (копии протоколов имеются и были сданы в местное отделение от партии).

Один пример на фото.

На избирательном участке 1277 Выхино-Жулебино многократно нарушались права наблюдателей, порядок опечатывания урн для голосования, порядок подсчета бюллетеней и были выявлены прочие нарушения. Председатель комиссии жалобу принять отказался и грозился составить акт и выгнать наблюдателей.

27 ноября 2011г., за неделю до выборов, муж пошел на наш избирательный участок (г.Брянск, Орловская, 26а – здание ШКОЛЫ №67), чтобы получить открепительное удостоверение по причине отъезда в этот же день в командировку на 2 следующие недели. Открепительное не выдали со словами: “Не ходите, не тратьте нервы, открепительные закончились”. Т.о., муж был лишен права на голосование.

Жильцов нашего дома расположенного по адресу Санкт-Петербург ул.Трефолева, дом 9, кор 2 (общее кол-во квартир 131) не было в списках на голосование (497 изб.участок Кировского района).
При голосование фамилии записывали на лист, прикрепленный степлерной скрепкой к общим спискам.

4 декабря я работал на избирательном участке 378 по Санкт-Петербургу. Это школа 68 на улице Ушинского 33 корп. 1. В день голосования грубых нарушений замечено не было. Урну опечатали при мне, я за ней пристально следил, вбросов не заметил. После закрытия участка, в 8 часов, все вместе вскрыли все урны(стационарную и 3 переносных), все вместе посчитали бюллетени, запаковали их и составили протокол. Всем желающим подписали и заверили копию этого протокола. Так как времени было уже час ночи, я взял копию и ушел. Копию сразу отдал в местное отделение партии “Справедливая Россия”, т.к. я был наблюдателем от этой партии. Сфотографировать не догадался, но помню количество бюллетеней в протоколе за “единую россию” – 273, за КПРФ – 197, за “Справедливую Россию” – 398, Правое дело – 11, Патриоты России – 12.

5 декабря увидел официальные данные этого протокола: “единая россия” – 541 голос(+268 голосов), КПРФ – 97 (-100 голосов), Правое дело и Патриоты России – 3 и 2 голоса соответственно. у остальных партий так же отняли голоса и приписали их партии жуликов и воров.

Если потребуется попробую предоставить отсканированные копии протокола. Председателя УИК зовут Васильева Людмила Владимировна. Вместе со мной, от партии “Справедливая Россия” на участке были члены избирательной комиссии с правом решающего и совещательного голоса – Чернилов Валерий Яковлевич и Чернилова Вера Николаевна. Так же были адекватные наблюдатели от партий КПРФ и Яблоко.

ОСОБОЕ МНЕНИЕ члена территориальной участковой избирательной комиссии «Абинская» с правом решающего голоса Ажигаева Алексея Матвеевича
к Протоколу об итогах голосования по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва

Европейский суд по правам человека, толкуя в своих решениях положения статьи 3 Протокола от 20 марта 1952 г. № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подчёркивает важность свободы выражения гражданами своего мнения при проведении выборов, свободное волеизъявление граждан имеет безусловный приоритет: ничто не должно препятствовать его соответственно свободному формированию и выражению. Общеевропейская концепция принципа свободных выборов включает два аспекта:

1. Свободное формирование избирателем своего мнения.
2. Свободное выражение мнения избирателя.

Моё несогласие с Протоколом и приложенной к нему Сводной таблицей выражается в том, что зафиксированные в арифметическом и ином виде сведения получены, в том числе и за счёт нарушения ряда требований избирательного законодательства на различных уровнях:

4 декабря 2011 года в 15 час. 53 мин. на избирательном участке № 01-37 неизвестным мужчиной был произведен вброс пачки бюллетеней. Членом комиссии с правом решающего голоса В.Ю. Павловым было обращено внимание членов УИК на нарушение закона. Правонарушитель скрылся, спрятав у себя часть бюллетеней, приготовленных им для вброса. Комиссией и правоохранительными органами не были предприняты меры для задержания лица, попытавшегося сделать вброс.

5 декабря 2011 года на избирательный участок № 01-36 примерно в 1 час прибыл глава муниципального образования Абинский район Александр Тимофеевич Васильев, который в грубой форме стал угрожать членам участковой избирательной комиссии, требовал переписать итоговые данные, увеличив количество избирателей, проголосовавших за политическую партию «Единая Россия» и «отобрав» часть голосов у оппозиционных партий. В случае отказа сделать это, он пообещал ограничить выделение финансовых средств на строительство инженерных коммуникаций в станице Мингрельской (газовые и водяные сети) и рассказав жителям станицы, кто виновен в ограничении данных средств. Члены участковой избирательной комиссии № 01-36 отказались осуществить фальсификацию итогов голосования.

В соответствии с действующим законодательством вмешательство в деятельность комиссий со стороны законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц, иных граждан не допускается. Так в соответствии с частью 3 ст. 46 Федерального закон от 18.05.2005 № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» лица, замещающие государственные или выборные муниципальные должности, либо находящиеся на государственной или муниципальной службе, в период избирательной кампании не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения в целях выдвижения федеральных списков кандидатов и (или) содействия избранию включенных в них кандидатов.
После его отъезда из избирательного участка они попросили председателя комиссии в соответствии с частью 26 ст. 79 Федерального закон от 18.05.2005 N 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» по требованию члена участковой избирательной комиссии, иных лиц, указанных в части 5 статьи 29 Федерального закона, участковая избирательная комиссия немедленно после подписания протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования (в том числе составленного повторно) обязана выдать указанным лицам заверенные копии протокола. Председатель комиссии члену УИК с правом решающего голоса Прохоровой Антониде Ивановне протокол не выдавал более часа, требуя переписать первоначальный протокол, увеличив число подданных голосов за партию «Единая Россия». После настойчивых требований копии протокола были выданы в первоначальном виде без исправлений, позволяющих сфальсифицировать итоги выборов на избирательном участке № 01-36.

На избирательном участке № 01-09 также не была выдана оформленная надлежавшим образом копия итогового протокола, при этом члену УИК с правом решающего голоса А.Ф. Ильянок предлагалось согласиться с «коррекцией» протокола, увеличив количество голосов поданных за политическую партию «Единая Россия». После отказа совершить фальсификацию итогового протокола копия не была выдана.

На основании части 8 ст. 80 я, член территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса, не согласен с нарушением законодательства высшим должностным лицом Абинского района, грубым давлением на членов участковой избирательной комиссии № 01-36 прикладываю к протоколу настоящее особое мнение.

05 декабря 2011 года

Савеловский район, 396 участок, шк. 221, Верхняя Масловка, 26. Председатель УИК Авербух Анатолий Витальевич. 4 декабря 2011 г.

Под прикрытием председателя УИК и других членов комиссии (педагогического состава шк. 221)осуществлены многочисленные массовые вбросы бюллетеней с отметками за партию № 6. Введен запрет на свободное перемещение прессы, на ведение фото- и видеофиксациии, попытки удалить сделанные снимки. Оформление участка способом, препятствующим наблюдению (урны не доступны для обзора, закрыты кабинами для голосования). Несовпадение числа реальных посетителей участка с данными списков почти в 2 раза. данные моей книги также потвержданию 40% посещение, а не заявленное 80%. невозможность отследить какие записи были сделаны в других 4 книгах. Подозрение, что не может быть 90% активности голосования на 2 даже не до конца заселенных домах. Недобор 90 бюллетеней также вызывает подозрения. отказ подписать и поставить печать на протоколе, на руки выдан только протокол ГАС “Выборы” без подписей и печатей. Сговор правоохранительных органов и председателя УИК. Реальное число проголосовавших за партию №6 приблизительно 150, а не заявленные более 800 голосов. отказ повторного пересчета голосов. Жалобы были поданы наблюдателями (в основном от “Яблока”), 4 из них подписаны председателем.

В г. Стерлитамак выехало 9 газелей с наблюдателями от КПРФ это порядка 80-90 граждан из г. Магнитогорска для осуществления контроля на избирательных участках. По выезду из города Магнитогорска они были задержаны ГИБДД, затем еще два поста их останавливали и тянули время. после чего колона снова продолжала путь, в итоге было упущено время и они прибыли на участки в г. Стерлитамак на полчаса позже. т.е в 8.30 и никого из этих наблюдателей не допустили, якобы они должны были приехать к 8 или чуть раньше. Но как заявила сама прокурор РБ, никакого нарушения абсолютно нет, в законе время прибытия не регламнтируется, но есть нарушения прав граждан самими членами комиссии и председателями. Об этом инцинденте я узнал в 2.15 от избирателя, сын которого был участником этих событий, обратившегося ко мне за помощью, хотя я был весьма далек от места события и исполнял обязанности члена комиссии в Абзелиловском районе на участке №750. Мной была предпринята попытка позвонить с избирательного участка на котором я находился, но выход в межгород был властью намеренно блокирован о чем было сообщено в прокуратуру РБ. В результате пришлось с домашнего телефона известить европейских наблюдателей из ОБСЕ, прокурора РБ, МВД России и МВД РБ, А также ТИК г. Уфы. По состоянию на конец дня, наблюдатели так и не были допущены ни на один из участков.