Я был наблюдателем от Яблока на изб участке № 534 (председатель – Коренков П.А. – консультант одного из заместителей главы г. Железнодорожный). Был вброс 450-500 бюллетеней за ЕР.
Единственный способ проверить, был вброс или нет, просто сидеть и неотрывно считать всех проголосовавших на участке в течение дня. Именно этим я и занимался с 8 утра до 2-30 дня. На два часа я насчитал 576 человек. Самый пик приходился на 12 часов, когда за час проголосовало 200 человек. Поскольку я сидел в помещении для голосования непрерывно (даже не выходил в туалет или попить кофе) и это видимо напрягало УИК, потому как все остальные наблюдатели – неважно платные или волонтеры – это просто мебель или овощи, которые были декорацией. Единственное, со мной рядом сидел паренек, которого только накануне “завербовали” и он от нечего делать тоже сидел и считал вслед за мной. Когда меня удалили (об этом отдельная история ниже), я сказал ему “считай внимательно, готовятся вбросы”. Ну его конечно нейтрализовали совершено спокойно – отправили с переносными ящиками для голосования. Тоже интересный момент – было 4 заявки о голосовании на дому. В одной квартире не открыли дверь, во второй – сказали, что заявление, якобы написанное от ветерана, на самом деле этот человек живет на Севере. И только в двух квартирах проголосовали. Кстати, по одной я сам слышал, как бабушка на участке просила прийти на дом к ее деду.
В итоге этот паренек отсутствовал около 40 минут, вернулся в 16-15. Спросил, сколько человек проголсовало, пока его не было . Когда он уходил, был 730 человек, а на когда вернулся – 910 человек. Это похоже на настоящие цифры. И после этого он продолжил считать проголосовавших. На 20-00 он насчитал 1190 человек. А Комиссия объявила, что проголосовало 1670 человек. Он конечно мог ошибиться плюс минус 30 человек, но никак не на 500!
Ну и еще подтверждением, что был вброс является …. признание члена УИК с правом решающего голоса. Фамилию ее пока не буду говорить. Так вот эта бабушка подошла ко мне уже после того, как был закончен подсчет голосов (это было около 12 ночи) и сказала, что типа прошляпили вы, был вброс бюлетеней. Ее кстати тоже отсылали на голосование на дому, видимо, подозревая ее в нелояльности. А так, весь костяк УИКа – это работники детсада (бедные дети). И вброс был именно в те 40 минут, пока они с этим парнем -наблюдателем ходили по домам и собрали аж целых 2 бюллетеня. Так вот эта бабушка сказала, когда вскрывали урны и она принимала непосредственное участие в подсчете, она видела, как плотными пачками выпадали бюллетени за ЕР. Но их другие члены УИК сразу же перемешивали, чтобы этих пачек не было видно. Остальные наблюдатели стоят примерно в 3 метрах от стола и конечно не видят всего, да и наблюдатели, как я уже говорил, это чисто для декорации.
Я предложил этой бабушке написать особое мнение и не подписывать итоговый протокол. Конечно же она не согласилась. Но тот факт, что она сама подошла и сообщила об этом – это уже говорит о многом.
Если сделать поправку на 500 вброшенных бюллетеней за ЕР, и взять за количество реально проголосовавших 1190 человек, то по участку 534 (Ольгино) получаются следующие итоги:
Справедливая Россия – 16.5 %
ЛДПР – 16.2%
Патриоты России 2.1%
КПРФ 29.1 %
Яблоко – 12.6 %
ЕР – 21 %
Правое дело – 1.9 %
Ну и коротенько про то, как меня “отстранили” от работы на участке.
Накануне на инструктаже в штабе “Яблоко” подробно рассказывали, что в действительности происходит на участках и к чему надо быть готовым. Это конечно не для слабонервных, потому что головная боль и депресняк от “правды жизни” обеспечен. Отдельный момент – право фото и видео съемки на участках.
Было разъяснение ЦИК, в котором было четко указано:
" наблюдатели, и представители СМИ имеют право открыто вести фото- и видеосъемку процесса голосования, процедуры подсчета голосов избирателей, не допуская при этом нарушения тайны голосования и контроля за волеизъявлением избирателей, а также контроля за участием гражданина Российской Федерации в выборах.
Изображение гражданина, в данном случае, не должно занимать большую часть снимка (экрана). Следует отметить, что это требование не распространяется на случаи интервьюирования граждан с их согласия федеральными и региональными средствами массовой информации.
Кроме этого, запрещается производить фото- и видеосъемку мест, предназначенных для заполнения бюллетеней, заполненных бюллетеней до начала подсчета голосов. При проведении фото- и видеосъемки работы членов УИК со списком избирателей, в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных», должна обеспечиваться конфиденциальность персональных данных, которые содержатся в списке избирателей. Проведение фото- и видеосъемки не должно препятствовать работе членов УИК и создавать препятствия избирателям при голосовании."
Я конечно ожидал каких-либо провокаций со стороны УИКа и старался вести себя очень корректно и не провоцировать никого. Пришел на участок к 7-30. Там уже сидели “наблюдатели-декорации”. Я знал про все инструкции “о противодействии наблюдателям” поэтому был начеку. Вобщем-то все, о чем говорили на инструктаже, все подтверждалось. То есть всем наблюдателям предлагали пойти попить чайку в противоположном конце детсада. Ко мне лично с таким предложением, подходили раза 4, в том числе и сам председатель, на что я вежливо отказывался. Это для них было первым звоночком. Поскольку я твиттил с места событий, то конечно же мне захотелось сделать фотографию для твиттера, особенно когда пошли толпы народа. Ну я конечно своим телефоном щелкнул общий план участка. Для них это было вторым звоночком. Когда я поинтересовался количеством бюллетеней, выданных ТИКом – (был ответ 2000, а в итоговом протоколе – 2200 !) для них это было последней каплей. Кстати видимо председатель УИК постоянно консультировался с вышестоящей ТИК, как же меня удалить.
Где-то в районе двух часов дня я заметил, как председатель по одному подзывает к себе наблюдателей и членов комиссии и просит их расписаться в каком-то документе. Я сначала подумал, что это касается голосования на дому. А потом председатель ко мне подходит и говорит, можно вас на минуточку в коридор. Я ничего не подозревая выхожу с ним в коридор и он мне вручает акт и решение о моем отстранении и просит покинуть УИК. Оказалось, что “наблюдатели” расписывались в акте, согласно которому я “проводил видефиксацию в неустановленном месте, выписывал данные из списка избирателей (!), и собирал компроментирующие данные”. А в решении, которое представляло из себя готовый бланк с пустой строчкой под ФИО наблюдателя было просто тупо написано : гражданином ___ совершены действия, препятствующие работе УИК, выразившиеся в том, что гражданин выписывал личные данные об избирателях из списка избирателей, нарушал тайну голосования, заглядывал в заполненные избирателями избирательные бюллетени, выпытывал у проголосовавших избирателей место их работы, настаивал на написании ими звявлений о якобы имевшем место принуждении их к голосованию за партию “_______” (тут просто стоит пустая строчка), отвлекал избирателей и членов УИК от заполнения документов многочисленными вопросами, постоянно перемещался по помещению участковой комиссии…".
Напоминаю, что это именно готовый бланк, видимо, специально подготовленный для “отстранения” неудобных наблюдателей.
Тут же два мента преграждают мне вход в сам участок, не давая мне даже забрать портфель.
Тогда я сразу иду домой, составляю жалобу и еду в суд Железки. Там должен быть дежурный судья. На входе, пока я жду, кто ко мне спустится,чтобы взять жалобу, охранник суда, узнав по какому я вопросу, тоже жалуется, что за него сегодня кто-то другой проголосовал на участке,а ему не дали, (он сам из Электрогорска). Потом меня ведут к дежурному секретарю, она берет документы и уходит к судье (оказывается сам председатель суда дежурит). Жду полчаса. Выходит секретарь говорит, что жалобу приняли и я звонил завтра. Я возражаю, говорю что такая категория дел должна рассматриваться в тот же день. Она говорит, что председатель суда так не считает. Ну что ж. .. Решаю идти в ТИК. Почти дохожу до здания горадминистрации, но в последний момент решаю туда жалобу не подавать, т.к. это 100 % отказ. Решаю попробовать прорваться на УИК в качестве простого избирателя, т.к. я на сам деле еще не успел проголосовать. Еду домой, чтобы взять средства видеофиксации на случай провокации. Когда я уже дома, мне звонят из суда таже секретарша и говорит, что решили все-таки рассмотреть жалобу сегодня и я должен срочно подъехать в суд. Еду срочно в суд, потом сижу жду судью (сам председатель “не смог” рассматривать), потом еще почти час ждем прокурора. Потом представителя избирательной комиссии (который так и не приехал,а приехал представитель ТИК). В итоге заседание начинается в ровно в 7 вечера. Я прошу судью решить вопрос побыстрее, т.к. если я не успею к 8 на участок, то все это практически теряет смысл. Предтавитель ТИК пускает пузыри и ничего не может внятного сказать, прокурор – на моей стороне, поскольку он тоже видит, что решение о моем отстранении – это просто шаблон, который не соответствует действительности. Судья долго колеблется. В итоге уходит в совещательную комнату в 19-40. Проходит ровно час. Прокурор и представитель ТИКа давно уехали и не стали дожидаться решения. Я сижу один. Выходит судья и зачитывает “резолютивную часть” решения. Действия УИКа признаны незаконными. Решение суда вступает в силу немедленно. Получаю оригинал с печатью и снова еду в УИК 534. Сначала сторож, потом менты меня не пускают. Показываю решение суда и прошу вызвать председателя. Выходит председатель и я ему торжественно вручаю решение со словами “Еще вопросы есть?”. Эту сцену конечно надо было видеть. Он долго читает решение вслух, явно не ожидая такого поворота событий. Я ему предлагаю еще позвонить в ТИК посоветоваться – он сразу убегает и звонит. А им тоже факсом решение суда уже направлено. Ну короче у них не остается ничего как пустить меня обратно в помещение для голосования, где уже вовсю разгребают бюллетени. Время – около 9 вечера…. Вброс уже сделан, так что они своей цели добились… нейтрализовали, пусть и на время, единственного “несговорчивого” наблюдателя.
Интерактивное обучение наблюдателей