УИК № 98:
1. Наблюдателей и членов УИК с совещательным голосом пустили в 7:55. Наблюдатели от Единой России вошли раньше вместе с избирательной комиссией.
2. Нет увеличенной копии протокола

3. Подсчет производился тихо, без оглашения результатов. Председатель (Вострикова Людмила Степановна) удалялась с бюллетенями из поля зрения наблюдателей в 20:00, в 20:03, в 20:21. Внаглую ластиком стирают, переправляют данные.

УИК № 38: Избиратель Гулевская Наталья Николаевна перед закрытием участка была лишена возможности проголосовать. Было сделано видеообращение об этом факте. Участники видеосъемки были выдворены с участка полицейскими.

УИК № 77
1. Урна опечатана до открытия участка.
2. Председатель и секретарь не дают никакой информации. (Дугинова Наталья Николаевна).
3. В магазине рядом с УИК в 20 м агитматериал
4. Муж проголосовал за жену в ее отсутствие.
5. Голосование вне помещения: не известили наблюдателей за полчаса до отъезда. Не ознакомили со списком. Вторая переносная урна была заранее опечатана – без предъявления наблюдателям

Настоящим сообщаю об имевшихся грубых нарушениях в организации и проведения голосования 4 декабря 2011 года на избирательном участке 13-25 в станице Должанская Ейского района Краснодарского края, находящегося на ул. Октябрьская 137 с объемом более 1600 избирателей. Помещение для голосования на данном участке, размещалось в трех отдельных комнатах, не обеспечивающих одновременного поля зрения членами комиссии и наблюдателями за происходящим процессом по выдаче бюллетеней, входом в кабины для тайного голосования и вброса бюллетеней в стационарный ящик (урну) для голосования. А сама урна для голосования размещалась в метре от входной двери, которая являлась одновременно входом и выходом на улицу из помещения. Этим самым входящий и выходящий поток граждан создавал обстановку суеты и закрывал полностью обзор урны для голосования в период «наплыва» избирателей, пришедших для голосования. Кабинет работы участковой комиссии по выдаче бюллетеней и оформление списков избирателей находился в другом месте на удалении от зала голосования, отделенный коридором и проходной комнатой. Место размещения председателя и секретаря находилось в отдельном противоположном кабинете, за глухо закрывающимися дверями.

Председатель руководить действиями членов комиссии и постоянно наблюдать за работой и процессом голосования был не в состоянии и не обеспечивал добросовестную и качественную работу наблюдателей. Таким образом, не выполнялись требования Федерального закона 2002 года № 67 (ст.61), все это способствовало всякого рода нарушениям, которые выявились на этом участке, а именно, проводилось агитационное поощрение молодых людей в возрасте от 18 до 35 лет, пришедших на избирательный участок, путем выдачи под роспись календаря с последующим его обменом на розыгрышную лотерею, проводимую в г.Ейске краснодарской избирательной компанией.

Нарушался порядок голосования вне помещения, установленный ст. 66 вышеупомянутого закона, инструктаж, подготовка бюллетеней и их выдача выезжающим членам комиссии с переносными ящиками проходил за закрытыми дверями у председателя в кабинете. Момент получения бюллетеней, выдачи оформление реестров голосования наблюдателями не контролировался, уже перед фактом ставилось, что члены участковой комиссии получали большее количество чистых бюллетеней, чем это требовалось по реестру учета, поступивших заявлений на выезд. Так в 9ч20мин было получено членом избирательной комиссии с правом решающего голоса (ЧИКсПРГ) Олемской Л. 60 чистых бюллетеней, при этом в реестре было записано лишь 50 человек. В 10ч20мин. На третий выезд голосования вне помещения ЧИКсПРГ Пеньковой Е.В. было выдано по ведомости 66 бюллетеней, а по реестру зарегистрировано было всего 44 заявки, дата и время поступления вызовов в графу 5 не заносилось, не указывались в реестрах и причины вызовов. Сверх установленной нормы взятые бюллетени были использованы путем привлечения к голосованию лиц, не указанных в реестре и не подходящих ни под одно из оснований о причине выезда для голосования на дом. Все реестры были заполнены лишь после приезда с голосования на основе заявок, оформленных в процессе голосования. Этим самым были нарушены установленные ст.66 п.1,2,9,12 правил голосования вне помещения. В нарушение требований п.13 ст. 66 данного закона паспортные данные по проголосовавшим не по месту нахождения УИК в алфавитные списки избирателей не вносились. Таким образом, списки избирателей остались в этом отношении недооформленными и переданы в вышестоящую ТИК Ейская районная.

В нарушение ст. 68 п. 2, 6 упомянутого закона подсчет голосов и подведение итогов осуществлялся не по установленным правилам: открытости, гласности и предварительным оглашением результатов для всех присутствующих. До окончания времени голосования и закрытия избирательного участка был начат подсчет голосов и погашение неиспользованных бюллетеней. Без огласки в 11 ч 30 мин были заполнены графы 11, 12, 14 демонстрационного протокола увеличенной формы, в 18ч 20мин. таким же образом была заполнена гр. 5 и 7 протокола без начала подсчета голосов в списках. Все эти действия показывали, что скрытый от гласности подсчет итогов предварительно начал готовиться на запланированные показательные цифры. Без оглашения результатов подсчета всех граф и итоговых постраничных цифр в списках избирателей были подведены и другие итоги, которые предварительно не оглашались, а тайно, без оглашения передавались председателю комиссии, который их суммировал в отдельном кабинете. Председатель комиссии, неоднократно выходя из кабинета подходил к членам комиссии с правом решающего голоса, что-то уточнял, давал шепотом какие-то указания в исправлении ошибок. Произведя таким образом проверку контрольного соотношения по графам протокола. итоговые суммы были лишь тогда записаны в увеличенную форму протокола и дано право присутствующим, в том числе наблюдателям, лишь ознакомиться со списками, а членам избирательной комиссии с правом совещательного голоса (ЧИКсПСГ) право убедиться в правильности произведенного подсчета не предоставлялось, т.к. председателем комиссии не было заявлено и предоставлено времени убедиться в правильности произведенных подсчетов итоговых данных в списках избирателей. В результате сумма итога по всем спискам ЧИКсПСГ осталась не проверенной.

В дальнейшем, на этапе выемки бюллетеней из стационарного ящика, было обнаружено две пачки сложенных вместе избирательных бюллетеней в количестве 74 шт., в которых были лишь только отметки по партийному блоку № 6 (Единая Россия). О данном факте немедленно в 23 ч. 29 мин. на месте было составлено заявление «Об обнаружении в избирательных ящиках сложенных пачек бюллетеней», факт наличия сложенных пачек был подтвержден, а комиссия не сочла нужным признать их недействительными.

Таким образом предполагаю, что избирательная комиссия сделала невозможным достоверное установление результатов волеизъявления избирателей на данном избирательном участке.

О всех установленных нарушениях законодательства по выборам, которые не были устранены в ходе голосования, составлены заявления и представлены председателю участковой комиссии на решение по устранению недостатков. Однако, председатель, изучить данные вопросы с членами комиссии и довести до всех присутствующих требования статей Федерального закона, которые были нарушены, не сочла нужным и признать допущенные ошибки отказалась, ограничившись лишь на итоговом заседании методом простейшего голосования, о чем составлен протокол.

В связи с этим, на основании пункта 9 ст.70 Федерального закона 2002 г. № 67 ФЗ « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской федерации» прошу вышестоящую комиссию признать итоги голосования на данном избирательном участке недействительными.

В № 419 газеты "Улица “Московская” опубликован материал под названием “Заявление”, в котором приводятся факты и улики уголовного преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 142.1 УК РФ – “Фальсификация итогов голосования”.
В соответствии со ст. 140 п. 3 УПК РФ, “поводами для возбуждения уголовного дела служат (…) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников”.
Прошу Вас проверить указанную информацию с принятием надлежащего процессуального решения.

Материал из газеты «Улица «Московская»:

«Заявление

4 декабря 2011 г., желая познакомиться с правилами, порядком и ходом проведения выборов депутатов в Государственную Думу РФ, я при посещении ряда городских избирательных участков стал свидетелем правонарушений. Примерно в 10.30-11.00 часов я обратил внимание на автомашину марки «Газель», которая припарковалась на ул. Попова, неподалеку от школы № 53. Из этой автомашины вышли мужчины и женщины 20-50-летнего возраста, которые парами, группками и в одиночку проследовали в школу. Проголосовав на избирательных участках, расположенных в школе № 53, неизвестные прошли затем в Дом офицеров.

Здесь, на избирательном участке № 161 они дружно выстроились в очередь за следующими избирательными бюллетенями. Но, встревоженные моими неловкими организационными маневрами, направленными на фиксацию и изобличение указанных лиц в их противоправных действиях, и видя направляющегося в их сторону председателя избирательной комиссии, злоумышленники, не получив бюллетени, спешно покинули очередь и сам избирательный участок. Председателю избирательной комиссии, который пытался их вернуть, этого сделать не удалось.

Ранее (близ школы № 51 и ПГАСА) и чуть позднее (возле гимназии № 13 и школы № 69) мне повстречались другие автомашины марки «Газель» различных маршрутов. Все они доставляли к избирательным участкам разновозрастных мужчин и женщин с характерной для всех внешностью, которые пытаясь не привлекать к себе внимания, парами, тройками и в одиночку проходили на участки для голосования.
При этом было заметно, что их действия кем-то координируются и что они все, пройдя какой-то инструктаж, играют лишь роли – роли различных избирателей.
Понимая, что данные факты прямо указывают на то, что я стал очевидцем заранее запланированной, хорошо организованной и масштабной преступной акции, направленной на подрыв основополагающего конституционного принципа – принципа народовластия – прошу компетентные органы рассматривать мои свидетельства как официальное к ним обращение.
При этом очень надеюсь, что наши правоохранительные органы и судебная власть достаточно скоро смогут задокументировать, систематизировать и дать надлежащую правовую оценку означенным выше действиям.
Кроме этого, также надеюсь, что организаторы, участники и пособники этих правонарушений будут установлены, изобличены и понесут заслуженное наказание.
Государственные номера автомашин, номера маршрутов, их фотографии, фотографии злоумышленников, мои установочные данные и данные другого свидетеля находятся в редакции газеты «Улица Московская».
C уважением и надеждою, Алексей Митякин
6 декабря 2011»

УИК 198 г.Пенза. Кража голосов в пользу ЕР. Сканы протоколов и выписка из ГАС “Выборы” приведены. Написано заявление в СК РФ и прокуратуру Пензенской области.

Участок 165 г. Пензы. Сканы протоколов выписка с ГАС “Выборы”. Кража голосов в пользу ЕР в два (!) раза.
Подано заявление в СК РФ по Пензенской.

4.12.11. возил на своем авто представителя от КПРФ по избирательным участкам Московского района г.Казани. Примерно в 19 часов, моему пассажиру, поступило сообщение о нарушении на избирательном участке по адресу: г. Казань, ул. Хлебозаводская (Дом культуры; других участков там не было!). По приезду выяснилось, девушка проживающая в другом городе, приехав к родителям пошла голосовать, однако, в списках была отметка о том , что она уже “отдла” свой голос (подпись в соответствующей строке была не ее). “Виновница” событий рассказывает о произошедшем в приложенном ролике. В итоге, указанный избиратель не смогла проголосовать.

4 дек.2011г. УИК – 203.
Моей фамилии не оказалось в избирательных списках. И это не в первый раз. Гадаю, имеет ли это отношение к фальсификациям. Склоняюсь к тому, что каким-то непостижимым образом – имеет!
Написал заявление в ЦИК. Пока никакой реакции.

Избиратель сам себя лишил права голосовать.

04.12.2011 я пришла на избирательный участок №440, г.Киров, ул.Гайдара, 3, получила бюллетень. Мне стало душно, закружилась голова, я в положении, жду ребенка. Я решила выйти на улицу. Мне дорогу преградил сотрудник полиции, сказал, что с бюллетенем выходить нельзя. Я спросила, где в законе сказано, что нельзя выходить с чистым бюллетенем на улицу. Подбежала председатель комиссии и начала кричать, что это уголовная ответственность, что я бюллетень на улице продам или потом занесу поддельный. Завязался натуральный скандал. В итоге председатель комиссии куда-то позвонила и сказала, что вроде не выпустить с бюллетенем они меня не имеют права, но имеют право не впустить. Не впустят они меня потому что не смогут точно определить не поддельный ли у меня бюллетень.

Я вышла на улицу, постояла, зашла домой. Позвонила в региональное отделение партии ЛДПР и спросила, что же мне делать? Мне посоветовали написать заявление с требованием пустить меня на выборы и проголосовать. Я написала заявление и вернулась на избирательный участок. Председатель комиссии взяла заявление, но сказала, что не пустит меня ни за что. Я ей объясняла, что бюллетень чистый, что галочку на лицевой стороне бюллетеня я не проставила еще. Но она не пустила.

Тогда я поехала и написала жалобу в прокуратуру, дала там объяснение. До окончания выборов оставалось уже 2 часа. Уже не надеясь, что на выборы меня допустят на обратной стороне бюллетеня я написала заявление о преступлении.

За час до окончания выборов мне позвонили из прокуратуры и сказали чтобы я приходила на избирательный участок и голосовала. На избирательном участке меня заставили написать объяснение почему я вышла с бюллетенем. Потом председатель комиссии взяла бюллетень, подтвердила, что он подлинный, зачитала мое заявление о преступлении на обратной стороне бюллетеня кому то по телефону и к выборам не допустила. Выдали мне бумагу, что я сама себя лишила права голосовать, так как нарушила порядок голосования и вышла на улицу. Я уже собиралась пойти домой, как приехали сотрудники полиции, в грубой форме они усадили меня в автомобиль, я им говорила, что я не могу с ними поехать, что у меня из-за таких выборов дома сидят одни двое детей. Но меня все равно увезли в отделение полиции. Там взяли объяснение по поводу заявления о преступлении на оборотной стороне бюллетеня.

http://sobinakaty.ru/post195747436/
http://trfnthbyf77.livejournal.com/9561.html

Я пришел на выборы примерно в 19-30 4 декабря на участок 799, расположенный в здании школы номер 709 по адресу 9-я Северная линия д1к2.

Я сообщаю, что в журнале где ставят подписи за получение биллютеней, напротив моей фамилии уже стояла подпись, не моя. Я по просьбе члена избирательной комиссии расписался в другой ячейке, напротив чужой фамилии, получил биллютень, проголосовал. Данный факт говорит мне о том, что на участке 799 избирательная комиссия либо другие лица заполняли пустые ячейки подписями с целью использовать биллютени в своих целях.

На сайте “ГАС Выборы” обнаружил чрезвычайно подозрителььный участок №3372:
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=774026020&tvd=477402688465&vrn=100100028713299&region=77&global=true&sub_region=77&prver=0&pronetvd=null&vibid=477402688465&type=242

На участке зарегистрировано ровно 1000 избирателей, под которых получено ровно 1000 бюллетеней, вся 1000 поголосно до единого человека проголосовала до 10 утра(840 – за ЕР).
Помимо этого, на улице где расположен участок, к нему не приписано ни одного дома.

Заранее спасибо, Павел.

УИК 2722. Стирающие ручки.

Голосовал на избирательном участке 2684 в с.Большая Шильна, проголосовал за партию “Яблоко”. В итоге голосов 0, недействительных бюллютеней 0.

Действия происходили в УИК №31 по Санкт-Петербургу (Адмиралтейская набережная, дом 4) – прямо в Адмиралтействе.

1) Списки избирателей не были прошиты, в них постоянно вносились какие-то пометки карандашом. Я обратил на это внимание председателя комиссии Калиновской Юлии Петровны около 8-30 утра, но до 12.00 не был в полной мере оформлен ни один список избирателей, к 12.55 некоторые были прошиты, но не опечатаны (это хорошо видно на видео).

2) В 12.55 стали появляться избиратели (Сальникова Мария Ивановна, Сальникова Лидия Ивановна, а также Хамичева Галина Александровна, Хамичев Вячеслав Викторович и их сын (адрес избирателей Хамечевых я зафиксировал, но не хочу выкладывать здесь без их разрешения), о которых в списках было указано, что они получили открепительные удостоверения в ТИК. В списках избирателей стояли их паспортные данные, а в нескольких случаях даже поддельные подписи.
Эти граждане утверждают, что открепительных удостоверений не получали и никаких данных за них (и тем более подписей) в списках избирателей быть не могло. (это всё тоже отображено на видео).

Я обратил на это внимание Председателя комиссии, но в течение двух с половиной часов никаких действий по расследованию этих инцидентов предпринято не было.
Председатель сказала, что из ТИК пришли данные о 75 таких якобы выданных открепительных удостоверениях. Вероятно большинство из них оказались проголосовавшими к моменту подсчёта голосов.

Тогда я написал заявление о нарушении избирательного законодательства. После этого в течение 20 секунд председателем комиссии было созвано собрание комиссии и вынесено решение о моём отстранении по надуманным поводам. Копию моего заявления с отметками, что оно принято, а также копию решения комиссии прилагаю.

3) Далее меня незамедлительно удалили из помещения для голосования сотрудники полиции(распоряжения отдавали сначала участковый Ульянов Сергей Владимирович) превышая свои полномочия.
После этого подъехавший наряд полиции (под руководством Балуковой Екатерины Валерьевнны), не аргументируя своих действий заставил меня удалиться из школы, где проходило голосование.

Итого: меня (члена избирательной комиссии с совещательным голосом) незаконно удалили из помещения для голосования, чтобы не проводить расследования фальсификации избирательных документов, а также чтобы скрыть дальнейшие фальсификации.

Дополнительно к этим нарушениям на данном участке я зафиксировал несколько менее значимых нарушений:
нарушение моих прав как члена УИК, наличие агитационных материалов на расстоянии меньшем 50 метров от избирательного участка, отсутствие шторок на избирательных кабинках, недобросовестное опечатывание переносных избирательных урн, незаполнение увелеченной копии протокола до начала голосования, нарушения обзора урн для голосования наблюдателями.

Пояснения к видео:
-———————-
Кроме интересного начала

на 2.40 “проголосовавшие” муж с женой и сыном
на 6.40 Председатель УИК говорит, что эти данные пришли от ТИК
9.05 Председатель говорит, что от ТИК пришли такие данные на 75 избирателей
10.10 Демонстация ещё непрошитых списков (их прошивать начали после моих указаний где-то в 12 часов)
13.40 Председатель говорит, что военные работают по непрошитым спискам (не знаю насколько это законно)