Третьего декабря в 13.30 в УИК 509 Кировского р-на г.о.Самара мне отказали выдать открепительное удостоверение, обоснование: “в связи с тем, что открепительные закончились”. Секретарь Санданова по моей просьбе оформила отказ в письменном виде. Этот документ я в день выборов на том же участке пытался вручить наблюдателю от КПРФ, который, отказавшись его принять, предложил обратиться с жалобой к председателю УИК.

1.Есть видео с вброшенными бюллетенями
2.Нарушение правил подсчета бюллетеней (также есть видео)
3.Зафиксирован факт, когда за человека, пришедшего в 19-30 на избирательный участок, уже проголосовали. В реестре есть запись, что человек якобы проголосовал на дому. Было составлено заявление. Фото прилагаю.
Есть и другие видео, подтверждающие, что съемка видео, на котором видны вброшенные бюллетени, производилась на участке №206 (г.Москва)

участок 1899
1. Подделка подписей избирателей (жалоба принята УИК),
2. Вброшенные пачки бюллетеней (зафиксировано на видео) (жалоба отклонена УИК),
3.Давление на члена УИК с правом решающего голоса,
4. Нарушения правил подсчета бюллетеней

Результаты выборов УИК №208
Сравните протоколы и официальные цифры.

http://www.komi.vybory.izbirkom.ru/region/region/komi?action=show&root=114008031&tvd=4114008144817&vrn=100100028713299&region=11&global=true&sub_region=11&prver=0&pronetvd=null&vibid=4114008144817&type=242

Источник http://rubsev.ru/2011/12/falsifikacii-vyborov-v-pechore/

Почти все заявители проживают в общежитии Коми научного центра. А таких многоэтажек на участке 20! Да еще штук 10 двухэтажных “деревяшек”. Пусть читатель не мучает себя расчетами о возможном количестве голосов за “Яблоко”. По имеющейся у меня информации, их было 193. Из них 189 было украдено. А у ЕдРо было 547, а стало 1272.

Удалось найти 8 человек из 4 (именно так!), голосовавших в участковой избирательной комиссии № 57 г. Сыктывкара за партию “Яблоко”. Большая часть из них согласилась подписаться под заявлением в прокуратуру и жалобой в ТИК Сыктывкара. Сегодня они поданы!

Прошу добавить на карту нарушений http://kablis.livejournal.com/3717.html

Г. Пенза Первомайский район Участок N165
Результаты по протоколу/по данным избирательной комиссии пензенской области
СР 194/14
ЛДПР 225/35
Пат.Р 17/1
КПРФ 336/336
Яблоко 92/3
Ед.Рос. 518/1007
Прав. Д. 16/2

УИК №13

1. В избирательных списках были особые пометки зеленым маркером(председатель сказала, что отмечены новички, которым положены подарки).

2. Около 19-00 был зафиксирован организованный завоз голосующих людей на маршрутном такси с номером 6. Сотрудники правоохранительных органов дежурившие на участке никого задерживать не стали. Водитель сказал, что завоз организован по просьбе хозяина некого предприятия Зотина.

3. В уже пересчитанные бюллетени были подложены бюллетени за КПРФ в пачку ЕР. Подсчет вела председатель УИК №13 Кузьмина С.А.

4. До объявления результатов и внесения их в итоговый протокол участок был открыт, приезжал некий представитель ТИК и проводил переговоры с председателем комиссии.

УИК 1338, Малая Разночинная, 2/4.

Вот лишь несколько нарушений, которые зафиксированы в день голосования на участке. Некоторые из них зафиксированы актами, готовится жалоба.

1. Многие избиратели не находили себя в списках избирателей. Встречались случаи, когда один член семьи есть в списке, а другого нет. В частности, поступали такие жалобы от жителей, проживающих:

- Большой пр., 28/1
- Большой пр., 30
- Б. Разночинная, 3

Другие адреса также упоминались в устных жалобах избирателей.

2. Многие, приходя на участок, обнаруживали, что их нет в списке по данному участку, хотя они много лет голосовали всегда именно здесь.

3. От Архиповой Ирины Валентиновны поступило сообщение о том, что к её родителям домой приехали члены УИК с переносной урной, ссылаясь на заявления родителей Архиповой, Бойкова Валентина Ивановича и Бойковой Валентины Степановны. Ни сама Архипова, ни её родители не подавали подобных заявлений. Бойковы всё же проголосовали, отдав свои голоса за КПРФ, и просили проконтролировать, чтобы их голоса не потерялись. Наблюдатели Соловьева (Яблоко) и Кух (КПРФ) настояли на том, чтобы в первую очередь были проверены переносные урны на предмет наличия в них голосов за КПРФ. В урне оказалось три бюллетеня с голосами за указанную партию. Архиповой сообщили, что проведена проверка и голоса её родителей учтены. Помимо этого случая, при выездном голосовании со второй урной поступило ещё несколько устных сообщений о том, что избиратели не писали заявлений с просьбой о приезде избирательной комиссии домой. Как выяснилось позже, эти заявления составляла служба соц. обеспечения Петроградского района, и не всегда по желанию избирателей. Учитывая, что большинство пенсионеров и инвалидов голосовали за “Единую Россию”, это можно и не считать нарушением. Другое дело, что неизвестно, что именно спровоцировало их сделать такой выбор. Плюс есть предположение, что при отсутствии таких активных наблюдателей как я и наблюдатель от КПРФ, все голоса из переносных урн могли быть автоматически причислены к ЕР.

4. При ручном подсчёте избирателей были выявлены явные расхождения с данными списков избирательной комиссии. Так, данные на 18.00 гласят, что проголосовало 976 человек за списко Госдумы и 955 за список ЗАКС. При этом данные ручного подсчёта наблюдателя от КПРФ свидетельствовали о цифре максимум 600 человек по обоим спискам. Позднее, при подсчёте голосов, выяснилось, что списочный состав выданных бюллетеней сильно расходится с количеством бюллетеней в урне. 1148 по Госдуме (в урне 847) и 1176 по ЗАКС (позднее было исправлено на 1116, и именно эта цифра указана в протоколе как число бюллетеней в стационарной урне, при этом недействительными признаны 65 вместо 6 бюллетеней). С большой долей вероятности можно утверждать, что был произведён вброс бюллетеней по ЗАКС в количестве примерно 300 шт., т.к. именно на это число превышает количество голосов, отданных за ЕР по ЗАКС в отличие от голосов по Госдуме. Моя версия – предполагался вброс также и по Госдуме, но его не удалось реализовать благодаря активности наблюдателя от КПРФ, которая ещё на стадии оглашения данных УИК в 18.00 обратила внимание на большие расхождения в числах. Позднее эта версия подкрепилась при подсчёте бюллетеней, т.к. была обнаружена пачка бюллетеней по ЗАКС, которую член УИК оказалась перелистать и пересчитать.

5. Также на участке были зафиксированы фальшивые розовые бюллетени ЗАКС. Как выяснилось позже, такие использовались для голосования в ЗАКС Лен. области и на некоторых участках Кировского района. Однако, у бюллетеней, обнаруженных нами на УИК 1338, отсутствовали внятные выходные данные и голографический знак, обязательный для всех зарегистрированных бюллетеней. Все эти бюллетени содержали голоса за любую другую партию, кроме “Единой России”. В связи с чем могу предположить, что их выдавали тем избирателям, про которых выбло заведомо известно, что они проголосуют не за ЕР. И потом, по причине признания их недействительными, можно вбросить нужное количество голосов за ЕР, т.к. неопознанные розовые бюллетени не были учтены ни в одном документе избирательной комиссии. При этом некоторые её члены утверждали, что розовые бюллетени были довезены, когда закончились голубые, и они выдавались комиссией избирателям. Председатель же комиссии, Матросов Антон Сергеевич, отрицает эту версию и утверждает, что, вероятно, их принесли с собой избиратели. По этому факту тоже был составлен акт.

Администрация станицы Новомарьевской (Шпаковский район, Ставропольского края) вывесила данные о результатах выборов по участку 1269. Эти данные отличаются от тех, которые можно найти в базе ЦентрИзбиркома.

По данным Избиркома:
Недействительных бюллетеней – 0 штук
За партию “Патриоты России” – 0 голосов
За партию “Яблоко” – 0 голосов
За партию “Правое дело” – 0 голосов

А по данным Администрации станицы, недействительных бюллетеней вместе с голосами за эти три партии – 52. А за партию “Единая Россия” почему-то ровно на 52 голоса меньше, чем на сайте Избиркома.

Общее число проголосовавших на участке – около 800, то есть это около 7 % бюллетеней, в том числе половина из недействительных бюллетеней.

Поговорили с несколькими членами УИК, у них копий протокола нет. У председателя комиссии тоже, она их сделала десять копий и раздала членам УИК и наблюдателям.

По некоторым соседским участкам данные Избиркома похожие – 0 голосов у всех этих трех партий.

Избирательный участок по прописке Флотская, д. 46 (номер участка не помню). К моменту моего визита на участок для голосования за меня уже кто-то расписался. Мне сначала было предложено расписаться в соседней клетке (за соседа, который не пришел), потом вписали в отдельную книгу, дали бюллетень и – вперед.

4 декабря в 8 часов 20 минут решением участковой избирательной комиссии № 86, расположенной на улице Бруснева, 10 из помещения для голосования были удалена наблюдатели от КПРФ, “ЯБЛОКа” и “Справедливой России”. Они требовали, чтобы содержание опечатанной без их присутствия урны было показано избирателям и наблюдателям.

4 декабря на участок № 86 расположенный на улице Бруснева до восьми часов утра в помещение для голосования не пускали наблюдателя от КПРФ Марохина С.Ю. Урна была опечатана без его присутствия.

Данные итогового протокола УИК 129 не совпадают с данными на сайте ЛенИзбирКома. Не могу прикрепит протокол, к сожалению.

Разумнов Александр, доверенное лицо кандидата в депутаты по Сертоловскому избирательному округу №5 Т.А. Яковлевой , и Алексей Гузиков, член участковой комиссии с правом совещательного голоса зафиксировали вброс бюллетеней на избирательном участке №128 (председатель УИК Жежель Елена Степановна).

В ОБУСО “КЦСОН г.Курчатова и Курчатовского района” начальник организации за не прибытие на голосование лишает сотрудников годовой премии.