Ивановская область снова выделилась. Мы стали единственным регионом, в котором корреспонденты газеты “Гражданский голос” выдворялись из помещений для голосования повсеместно – за исключением нескольких избирательных участков, где им удалось остаться на подсчеты голосов и даже получить заверенные копии итоговых протоколов.

Уникальность Ивановской области этим не исчерпывается: недопуск представителей СМИ в помещения для голосования был санкционирован председателем Избирательной комиссии Ивановской области Виктором Смирновым. Утром 4 декабря на все избирательные участки Иванова от г-на Смирнова пришло хулительное письмо, согласно которому корреспонденты газеты “Гражданский голос” должны быть не допущены в помещения для голосования.

Само письмо никакой законной силы, конечно, не имеет. Но для председателей комиссий, по их же собственному признанию, руководством к действию служат не законы Российской Федерации (ст. 30 ФЗ “Об основных гарантиях избирательных прав…” гарантирует доступ представителей СМИ в помещения для голосования), а указания вышестоящих комиссий. И частное мнение гр. Смирнова для них обладает большим авторитетом, чем законодательство о выборах, которое они, тоже по их же собственному признанию, знают плохо, т.к. юристами по образованию не являются. Но эти самые законы должен хорошо знать автор письма: ведь г-н Смирнов является кандидатом юридических наук. Оставим этот вопрос на потом – что, как я думаю, имеет хорошую судебную перспективу, в том числе с адресатом в Страсбурге.

На тот момент нас интересовало другое. Чем бы не руководствовались участковые избирательные комиссии, наш недопуск в помещение для голосования должен быть оформлен надлежащим образом, должен быть дан мотивированный ответ в виде решения комиссии. В ряде случаев нам удалось его получить. Правда, пришлось попотеть. Решения получали с боями – председатели комиссии не хотели брать на себя ответственность.

Далее с полученными решениями мы обращались с жалобой в вышестоящую территориальную избирательную комиссию (ТИК). В ТИКе Фрунзенского района г. Иваново на одну из жалоб была получена откровенная отписка с той же самой отсылкой на творчество председателя облизбиркома.

В ТИКе Октябрьского района нас вообще не приняли. Полиция в прямом смысле вытолкнула нас из помещения и заперлась изнутри.

В своем письме Смирнов пишет что Избирательная комиссия не была проинформирована о газете “Гражданский голос”. Здесь председатель облизбиркома нагло лжет, т.к. ранее он уже успел продемонстрировать свою осведомленность об издании, учредителем которого является ассоциация “ГОЛОС”:

На первом заседании комитета «За честные выборы», которое состоялось 27 октября в Иванове, Смирнов прокомментировал эту историю так:– Господин Аверин, который позиционирует себя как независимый журналист некой газеты, которая выходит 4 раза в год (имеется в виду газета «Гражданский голос», в качестве корреспондентов которой активисты ассоциации работают наблюдателями на выборах – ВЧ), получил 4 с лишним килограмма книг и листовок определенного содержания. Что это за координатор «Голоса», который получает печатные агитационные материалы? Я уверен, что все это дойдет до суда.

http://www.vchastnosti.ru/news/1307/

Факт регистрации СМИ установить несложно – достаточно обратиться на сайт Роскомнадзора: http://www.rsoc.ru/mass-communications/reestr/media/?id=234296&page= К тому же, все наши корреспонденты имели при себе заверенную копию свидетельства о регистрации.

Кроме того, ранее Избирательная комиссия Ивановской области изъявила даже желание подписать с газетой “Гражданский голос” соглашение о сотрудничестве. Но после того, как мы внесли свои предложения в представленный вариант соглашения, желание облизбиркома куда-то улетучилось.

Спрашивается, зачем нужно было препятствовать общественному контролю за выборами? Вывод настигает нас со всей своей неизбежностью: видимо, было что скрывать. Ну а г-ну Смирнову, очевидно, должно быть отказано в доверии.

И еще один момент: то, что показано на видео – это, так сказать, “удачные” удаления, т.е. оформленные, как надо. У многих наших коллег подобный разговор (или даже только его робкое начало) заканчивался выдворением из помещения с помощью наряда полиции.

УИК № 41. Голосование закончилось в 20:00. В 23:00 закончился подсчёт голосов. Считали учительницы. Претензий к подсчёту нет. Число выданных бюллетеней оказалось на 6 больше чем бюллетеней в урнах. Затем, голоса пересчитывали ещё 2 или 3 раза якобы для того, чтобы свести баланс по бюллетеням. Несколько (порядка 5-8 шт.) наших бюллетеней оказались в УИК 42 и наоборот(один и тот же спортивный зал).

Обменялись бюллетенями.

Потом сидели и ждали, когда будут оформлять протоколы. В 3:00 получили протоколы. Точнее, председатель УИК Донцова Н.И. дала карандашный вариант, с которого сами вносили данные. Затем, Донцова заверила копии протоколов одной своей подписью и поставила печать. Реестра выданных копий у УИК не оказалось. Был составлен реестр (оказался только на Мособлдуму). Начали упаковывать бюллетени, и все наблюдатели и ПСГ ушли.

Данные по участку 41 на сайте ЦИК появились только 6 декабря. Всё совпадает кроме:
Госдума – Яблоко: 53 голоса вместо 83 по копии протокола; ЕР – 366 вместо 336 по копии протокола.
Облдума ЕР 360 голосов вместо 330 по копии протокола; недействительные бюллетени 16 вместо 46 по копии протокола.

5 декабря 2011 года в 19 час. 20 мин. на избирательном участке № 63, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Голенева, 18, корреспондент газеты «Гражданский голос» был удален с избирательного участка. При этом председатель участковой комиссии заявил, что не даст ему заверенную копию протокола.

В связи с отъездом в г.Орск 3-го декабря и невозможностью проголосовать в день выборов на своем участке(№ 1032 г.Оренбурга) мы с дочерью прибыли на избирательный участок №1032 по месту регистрации дочери 2-го декабря с целью получения открепительного талона, но не смотря ни на что нам талон не дали, ссылаясь на то что их нет, дочери как оказалось и в списках для голосования не было (ей в сентябре исполнилось 18 лет).

Мы попросили внести ее в списки для голосования,но и в этом нам было отказано – представители комиссии сказали, что вот когда придете на выборы тогда и внесем.Мы потребовали принять от нас жалобу-но и в этом нам было отказано.

Таким образом мою дочь просто лишили права голосования.Не найдя понимания на избирательном участке мы с дочерью обратились в окружную избирательную комиссию-где подали жалобу, а что толку на следующее утро мы уехали из Оренбурга в Орск – где она не смогла отдать свой голос, так как открепительный талон нам не выдали.

Вот вам и справедливые выборы.

4 декабря 2011 года в 14 час. 10 мин. на избирательном участке № 57, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Советская, 12/а корреспонденту газеты «Гражданский голос» запретили производить фото и видеосъемку.

На избирательном участке № 66( лицей № 15) по Заводскому району г. Саратова мне было отказано в получении открепительного удостоверения, причиной названо их отсутствие. При том, что обращение было сделано 3 декабря утром.

На участке №438 во время подсчета отсутствовала и, соответственно, не заполнялась увеличенная форма протокола. Не соблюдалась предусмотренная законом последовательность этапов подсчета голосов.
Ни председатель, ни наблюдатели не поставили подписи на печати, скрепляющей упакованные бюллетени. 04.12.2011 23:30 по мск.

На участке №332 (ул. Есенина, 9) комиссия не позволила наблюдателям поставить подписи на печати, скрепляющей упакованные бюллетени. 04.12.2011 23:10 по мск.

При голосовании 4 декабря 2011 года на избирательном участке 195, сш № 35 г Белгорода представитель избирательной комиссии выдал два разных бюллетня для голосования, не заверенные штампом и подписями членов избирательной комиссии. Я как и большинство избирателей в силу малой информированности не знали о том, что такой бюллетень считается недействительным. Бюллетени запрещалось сгибать, расписываться за получение бюллетеней тоже надо было только ручкой избирательной комиссии- якобы так требует отчетность.

Корреспондента “Гражданский Голос” не пускали в 313 УИК, позднее пустили по звонку из ТИК Ленинского района г. Кирова. 04.12.2011 в 19-33

5 декабря 2011 года в 02 час. 30 мин. на избирательном участке № 55, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 137 корреспонденту газеты «Гражданский голос» было отказано в выдаче копии заверенного протокола.

На участке №524 (Коминтерн, школа №33) наблюдателям было отказано в ознакомлении с реестром заявлений на выездное голосование. 04.12.2011 в 18-29

532 УИК – на входе в УИК стоит женщина (представилась сторожем), которая требовала и записывала фамилии избирателей, заходивших на избирательный участок. Сообщение 04.12.2011 около 15:00 по мск.

УИК 338 – наблюдатель от СР висит портрет Медведева, заявление от наблюдателя принято, дан письменный ответ со ссылкой на ст. 40 ФЗ о гарантиях прав избирателей. Портрет продолжает висеть.

УИК 447 – 04.12.2011 в 9.17, и 12.30 зам председателя сделала два вброса по одному бюллетеню, заявление написано и принято комиссией, наблюдатель от СР.