На выборы всей семьей не ходили – были в разъездах. Наш участок – СПб. Алтайская улица – здание гимназии (526 ?). Открепительных талонов не получали – нам объяснили по телефону, что это очень сложно. Мы с мужем были за границей – в загранпаспорте печать – 01.12.2011 убыли, 6.12.2011 прибыли на родину. Если будут заниматься этим участком, то была бы интересна и судьба наших (двух) голосов.

в МБУЗ “Городская клиническая больница №1” г. Белгород всех работников заставляли подписать заявление что они будут голосовать по месту работы, при этом они остались в списках по месту жительства. Таким образом можно было проголосовать 2 раза, что многие и сделали.

Председатель комиссии Павел Васильевич! По реестрам избирателей было 2226.
В 20 часов 4 декабря 2011г. проголосовало около 40% избирателей. Что составляет около 900 избирателей.
При вскрытии урн оказалось 1771 бюллетень. На мое требование показать реестры избирателей, как такое могло произойти, пред. ком. ответил “Приказ сверху не разрешено” Спрашиваю В.П., это что же -ь фальсификация, кивает головой, пот валит с него градом, понимаю, мужика чем-то запугали.
Составил 3 жалобы. Одну подписала даже девушка член комиссии. Она, видимо, не была вовлечена в махинации. Также, когда перевернули ящик, была пачка из 10 бюллетеней за ЕР и явно прослеживался один почерк!
Все материалы направлены в штаб партии Яблоко.
Это случилось на изб. уч. №453 р-на Ховрино г. Москвы

Участок №1455. После 13:00 у стола председателя комиссии стояла нескончаемая очередь голосовавших с открепительными, при подсчёте голосов, в стопке “Единая Россия” оказалось более 30 бюллетений с отметкой других партий, сотрудник полиции неоднократно подходил к наблюдателю и пытался провоцировать конфликт для отстранения от наблюдения

В Калининграде результаты выборов фальсифицированы. Надо не нарушениями заниматься, а уголовным преступлением

Первый итоговый протокол о результатах голосования поступил из Пионерской ТИК 5 декабря в 11.30, хотя официально был составлен в 02.00.

Последними отчитались почти одновременно три ТИКа Калининграда, последней – Калининград-Московская ТИК, в 23.05.

Как только после закрытия участков начала поступать первая информация о результатах голосования 4 декабря, председатель избирательной комиссии Калининградской области (ИККО) Михаил Плюхин с особо приближёнными людьми скрылся от журналистов в отдельном блоке, в который вела дверь с кодовым магнитным замком. Попасть туда было невозможно. Первые сведения поставили Плюхина и его людей в пикантное положение. По моим сведениям, была дана команда переписать протоколы участковых комиссий.

В зале заседаний был установлен монитор слежения системы ГЛОНАС. Датчиками были оснащены многие машины ТИКов и несколько машин, доставлявших итоговые протоколы из УИКов.

Пример движения машины УИК №218. После 23.00 4 декабря машина УИКа вышла в направлении Калининрад-Ленинградской ТИК. Она доехала до пустыря, где простояла 13 минут. Затем машина вернулась в УИК (госуниверситет). Через некоторое время машина снова выехала, доехав до ближайших кустов, машина остановилась и простояла приблизительно 3 часа. Только потом она продолжила движение и прибыла в ТИК.
Всю ночь в ИККО пробыл депутат горсовета Калининграда Андрей Шумилин. По словам осведомлённых лиц, он стремился к хорошему для “Единой России” результату. Целые сутки продолжалась “окопная война” губернаторских с городскими. В результате здоровым силам (и губернаторским) удалось отстоять достоверные результаты по Калининграду. Итог таков: за “Единую Россию” в областном центре проголосовали 48142 избирателя, а за КПРФ – 59451.

В отдалённом городе Советске, третьем по величине городе, за КПРФ проголосовали всего 2852 человека, а за “Единую Россию” – 13560.

По практике прошлых лет, в областную избирательную комиссию протоколы ТИКов привозили к 2 часам ночи. Чтобы в массовом порядке эта процедура задерживалась почти на сутки – такого не бывало.

И лишь 6 декабря ИККО собралась для того, чтобы подписать протокол об итогах голосования на территори Калининградской области. Протокол подписали в 14.25. За утверждение результатов комиссия не голосовала.
Вчера, 8 декабря, на личном приёме у руководителя следственного управления Калининградской области Сергея Бондаренко я предложил, чтобы СУ СК возбудило уголовное дело по факту сплошной фальсификации результатов выборов и сверила протоколы с содержимым пакетов и мешков с опечатанными бюллетенями. Бондаренко потребовал доказательств.

Детализированная информация есть на сайте http://www.svobodnykaliningrad.com/index.php

Константин Рожков, член ИККО с правом совещательного голоса, редактор газеты “Светлогорье”.

Члены УИК 1162 – Тиханова Светлана Олеговна, Куликова Елена Вячеславовна, Немцова Евгения Михайловна, а также председатель УИК 1162 Вахмина Светлана Сергеевна запрещали фотосъемку, мешали наблюдателю, не предоставляли информацию о составе комиссии, отобрали распечатанную Инструкцию ЦИК. Куликова Елена Вячеславовна скинула наблюдателю со стола ноутбук, пока он проверял кабинки для голосования.
Наблюдатель удален в 10:00 по фиктивной жалобе от избирателя.
Адрес УИК 1162 – Зельев пер, 11
Присутствовал представитель Голоса, милая девушка. Очень хотелось бы приобщить её показания к жалобе.

УИК №1038 район Косино-Ухтомский

1. нарушен обзор наблюдателям, урны находились в 3-4 метрах от позиции наблюдателей, ближе подходить запрещалось, перестановку произвести отказались
2. отказ в ознакомлении с количеством избирателей по спискам
3. вброс бюллютеней в 17-00, жалоба не удовлетворена
4. удаление, после закрытия участка наблюдателя и члена УИК с ПСГ, по надуманным причинам
5. удаление около 24-00 представителя СМИ, процедуры по подведению итогов выборов ещё не были начаты
6. расхождение официальной явки переданной в ТИК с нами подсчитанной на 800 голосов в сторону увеличения явки

После подсчёта голосов на участках 1071 и 1072 (Дом культуры мкрн.Силикат) подъехала сотрудник администрации и сказала, чтобы при заполнении протокола голоса за Яблоко были приписаны “Единой России”, упомянув, что протокол будет изменён в любом случае вне зависимости от согласия членов избиркома и возмущения наблюдателей.

На избирательном участке 1249, куда пришла голосовать по прописке, мне было сказано, что я проголосовала на изб. участке 1596, который и значился в графе напротив моей фамилии. Дело в том, что я до 03.12.2011г. находилась в роддоме и после обеда 03.12.2011 выписалась с сыном. На следующий день я и пришла отдать свой голос. В роддоме к нам никто не приходил с открепительными листами. Поэтому считаю, что за всех роженец в нашем роддоме произошла скидка извстно за кого.

На УИК 1157 в г.Березовском Свердловской области:

1. Меня с супругой и 4-летним сыном после того как мы заявили, что затрудняемся в выборе и попросили избирком официально зафиксировать наш отказ от ПРАВА голоса, сотрудники МВД более часа удерживали нас на избирательном участке вынуждая проголосовать или испортить бюллетени. Только после закрытия участка председатель согласился погасить наши бюллетени и Полицейские разрешили нам покинуть участок.

2. Погашенные бюллетени остались в избиркоме, в урну мы их не опускали, однако после “подсчета” голосов на сайте ЦИК
http://www.sverdlovsk.vybory.izbirkom.ru/region/sverdlovsk?action=show&global=true&root=664009016&tvd=466400999617&vrn=100100028713299&prver=0&pronetvd=null&region=66&sub_region=66&type=242&vibid=466400999617

В ведомости по результатам выборов по УИК №1151 число избирательных бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования 466
Число избирательных бюллетеней в стационарных ящиках для голосования 465
В урне не хватает одного, а ведь мы получили и погасили ДВА. Значит за нас вбросили другие бюллетени?!!!

3. Кроме того, у меня на руках имеются незаполненные и не погашенные оригиналы бюллетеней по данному избирательному участку (в том числе и с заклеенными фамилиями кандидатов), полученные и не опущенные в урну, а унесенные с участка другими избирателями, а ведомости ЦИК по нашему участку значится
Число утраченных избирательных бюллетеней 0

Участок 637, выборы в ГосДуму
Данные, записанные в протокол УИК отличаются от данных, опубликованных на сайте Избиркома http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/region/region/st-petersburg?action=show&tvd=100100028713473&vrn=100100028713299&region=78&global=true&sub_region=78&prver=0&pronetvd=null&vibid=2782000259702&type=233.
В подписанным УИК протоколе за Единую Россию было 452 голоса. На сайте Избиркома (В сводной таблице по ТИК) – 823 голоса.

Работа и подсчет на УИК№ 69, № 79 в Балашихе было проблемным. 5.12.11 по состоянию на 12-00 от этих комиссий протоколы в ТИК не поступали.

Избирательный участок 97 (школа №14).
Нескольк сотен избирателей (в том числе и я) не были внесены в списки. Проголосавть дали, занесли фамилию и паспортные денные в специальную тетрать.
Жалобу принимать отказались, сообщив, что они не готовят списки и это чисто технологическая ошибка.
Пытались объяснить, что я видимо недавно сюда переехал, но я живу по этому адресу более 40 лет и ранее всегда был в списках избирателей.

Результат выборов на УИК 42 привезли без подписей членов комиссии, и заполненные протоколы карандашом.

Не “нарушение”, доказательств нет, но в случае пересчета, прошу проверить бюллетени с данного участка, а также провести графологическую экспертизу подписей избирателей. Предполагаю массовую подделку голосов за Единую Россию.
УИК №1232 Сокольники. Когда я голосовал, наблюдатели отсутствовали. Комиссия была предоставлена сама себе. Результат бесконтрольности налицо: 62.76% за ЕР, притом, что в соседних кварталах, в УИК, где были наблюдатели не ЕР, результаты 16-30%.
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=772000012&tvd=2772000306461&vrn=100100028713299&region=77&global=true&sub_region=77&prver=0&pronetvd=null&vibid=2772000306461&type=233