Являлся членом участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса на участке 13-08, г.Санкт-Петербург, ул. Саблинская, 14 (помещение СПбИТМО). Председатель УИК Нехорошев Петр Петрович осуществлял следующие нарушения:

- наблюдателей и членов УИК с совещательным голосом не допускали в комнату где хранились реестры и бюллетени под угрозой удаления с полицией
- отправив наблюдателя от “Единой России” и одного члена УИК с переносной урной, председатель отказался показать реестр адресов, а затем реестр заявлений от избирателей. При финальном подсчете число бюллетеней в переносных урнах отдельно не считалось, в урне номер 1 было 13 бюллетеней, в итоговом протоколе общее число бюллетеней в переносных урнах обозначено 193. Т.е. за два часа переносная урна номер 2 собрала 180 бюллетеней и 360 заявлений избирателей, что физически невозможно.
- заполнение увеличенной формы протокола началось ПОСЛЕ завершения подсчета бюллетеней, причем сначала карандашом. Когда цифры “не сошлись” председатель и секретарь УИК удалились в комнату с непогашенными неиспользованными бюллетенями, с неубранными реестрами избирателей “сводить цифры”, не допуская наблюдателей и членов УИК под угрозой удаления
- пересчет бюллетеней велся с нарушениями – параллельно по всем партиям, без возможности наблюдателям удостовериться в правильности подсчета и верности распределения бюллетеней по кучкам.
- неиспользованные бюллетени были погашены ПОСЛЕ окончательного подсчета голосов.
- дополнительный реестр не был сброшюрирован, в ходе работы на 14-00 в этом реестре было 51 избиратель, на 20-00 – 370 избирателей, причем по отметкам наблюдателей к столу с дополнительной регистрацией подошло не более 150 человек суммарно.

замеченные нарушения были внесены в акт, под которым подписались четыре человека – наблюдатели от Яблока, СР и КПРФ. (в приложении)

УИК №334, город Санкт-Петербург

Сфальсифицированы результаты в системе ГАС:

Гос. Дума ГАС РЕАЛЬНЫЕ
СР 19,81% 21,66%
ЛДПР 11,12% 12,15%
Патриоты России 0,25% 2,10%
КПРФ 14,63% 15,99%
Яблоко 13,71% 14,99%
Единая Россия 40,21% 31,19%
Правое дело 0,25% 1,11%

ЗакС ГАС РЕАЛЬНЫЕ
ЛДПР 10,07% 13,43%
Яблоко 12,49% 22,64%
Правое дело 0,92% 1,22%
Патриоты России 0,50% 2,33%
СР 16,99% 22,64%
КПРФ 12,41% 16,54%
Единая Россия 46,63% 21,20%

Кроме того, на участке были вбросы, поддельное выездное голосование и были утеряны 300!!! бюллетеней, что отражено в протоколе. Утеря бюллетеней привела к тому, что порядка 100 человек не проголосовала.

http://democrator.ru/problem/6045

04.12.2011 прошли выборы в Государственную Думу РФ и Московскую областную Думу.
Результаты этих выборов были нагло фальсифицированы ТИКом Истринского района и 47 из 55 комиссий.

Официальные результаты выборов по Истринскому району за партию “Единая Россия” переходят за 50%, тогда как остальные районы Подмосковья дают средний результат 33%.

http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region/moscow_reg?action=show&global=true&root=502000014&tvd=7507000503445&vrn=100100028713299&prver=0&pronetvd=null®ion=50&sub_region=50&type=233&vibid=7507000503445

http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_reg?action=show&root=502000050&tvd=7507000504629&vrn=7507000504519®ion=50&global=&sub_region=50&prver=0&pronetvd=0&vibid=7507000504629&type=379

Как это происходит, я наблюдал на участке 675 (школа №3 им. Лермонтова, Истра), где я был наблюдателем.
Вот фотографии заверенных протоколов, жалоб, расчеты по результатам.
http://picasaweb.google.com/106446428922776960365/201105
http://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B-7Uz9I0zi4xZmU5ZTkwNDgtZDVjNi00YzEwLTgyZTAtZWQyZmIyZDUyNzk3&hl=ru
При фактически набранных 32% – и заверенных протоколах в 40% – официальный результат – 50% у ЕР.

НОВОЕ!!!:
http://picasaweb.google.com/KulikovPavel/201106
Итоговые расчеты по протоколам в Госдуму, фотографии протоколов. Красные галки сверху – там, где есть протоколы у КПРФ. Красные цифры – цифры в протоколах, полученных наблюдателями (на моем участке и эти умудрились сфальсифицировать). Черные – официальные данные ЦИКа. В конце – три “победителя” в категории “недокументированный обман” (Бузлаева Е.В, Никалаева Т.Н., Юдина Е.В.) и два чемпиона, проведшие максимально честные выборы (Пинчев А.А. и Соусникова Т.А.).
Видно, что нарушения ЗАДОКУМЕНТИРОВАНЫ на более чем половине участков. Выборы должны быть отменены, а виновные сурово наказаны!

Вот наш ТИК. Все они, уверен, виноваты в фальсификации.
ФИО Должность Кем рекомендован в состав комиссии
Зубова Татьяна Васильевна Председатель Всероссийская политическая партия “ЕДИНАЯ РОССИЯ”
Дмитрикова Анна Валерьевна Зам.председателя собрание избирателей по месту жительства, работы, службы, учебы
Сотникова Антонина Ивановна Секретарь представительный орган муниципального образования

Вот люди с участка 675 УИК:
Председатель комиссии Юлынцева Ирина Борисовна
Секретарь Гоманок Нина Сергеевна
Также в фальсификации и искажении результатов участвовали некоторые члены комиссии.

Мы, граждане своей страны, требуем расследования деятельности этих лиц, возбуждения уголовных дел по статьям 141, 142.1 и 278 УК РФ, прекращения их полномочий на должностях, связанных с выборами, увольнения с госслужбы, отмены результатов выборов и пересчета голосов на всех участках Истринского района.

29-я УИК Адмиралтейского района, ул. Б. Морская, д. 33., 04.12.11 с 14-00 до 14-10.

1. В списке избирателей в Госдуму вписана отметка о том, что я получил открепительное удостоверение, чья -либо подпись напротив отметки отсутствовала; я открепительного не получал. На данном листе списка я заметил еще две такие отметки без подписей.

2. Ни одна книга пофамильного списка избирателей в Госдуму и ЗАКС на УИК сброшюрована не была.

484 УИК (пос. Костино). Председатель УИК запретил корреспонденту “Гражданского голоса” вести фото- и видеосъёмку на участке. Время сообщения: 04.12.2011 09:20 по мск.

04.12.2011 9:10 по мск. 473 УИК (Ломоносова, 11) на участке возникли проблемы с допуском корреспондента “Гражданского голоса”. Вопрос решался в течение более получаса. Также на данном участке корреспондентом зафиксирован подвоз избирателей.

04.12.2011 08.05. На участке №331 (Д/к железнодорожников) присутствует сотрудник МЧС, не внесенный в список присутствующих на участке.

Студентов Сибирского Федерального Университета, через общественные организации, центры культуры, дирекции институтов и т.д. заставляли открепляться от своего участка и голосовать на 298 участке.

в г.Ставрополе на 137 избирательном участке в день выборов:

1.не пускали наблюдателей(кроме наблюдателей от партии ЕдРо) на участок до 7:55,объяснив это тем,что уже в 7:30 началось собрание(хотя наблюдатели стали собираться уже к 7, следствие чего никто из наблюдателей не видел процесса опечатывания урны,не проверял помещение и тд

2.на требование вскрыть и заново опечатать урну члены избирательно комиссии ответили отказом в регистрации.зарегистрировали наблюдателей уже после того,как несколько человек проголосовали

3.на протяжении всех выборов и процедуры подсчета голосов запрещали подходить к урне и журналам регистрации ближе,чем на 20м;так же запрещали снимать видео.грозили удалением с участка

4.в дополнительный журнал вписывали кого-то,когда никого и не было.за замечанием наблюдателя по этому поводу последовало его отстранение

5.был замечен разрыв в подсчете избирателей членов комиссии и наблюдателей:
у наблюдателей в 10:00-111 проголосовавших,у комиссии уже в 09:30(!)-162
к 18:00 у наблюдателей 739,у комиссии-1373

6. во время подсчета голосов работала сразу вся комиссия,на требования наблюдателей,чтобы считал только председатель комиссии не отреагировали

председатель избирательной комиссии Симонова Наталья Анатольевна

Добрый день!
Я проживаю в Восточном округе города Москва. В квартире вместе со мной прописаны еще мама и бабушка. В силу возраста моя бабушка не смогла придти самостоятельно на избирательный участок, находящийся в школе 409, и должна была отдать свой голос “в домашних условиях”, так сказать.
Когда я пришел на участок и проголосовал, около 15-55 по МСК, мне сообщили что на бабушку бюллетеня нет. Вернее сначала, никуда не подсматривая, глава комиссии назвала ФИО бабушки, а потом сказала, что возможно она прописана по другому адресу.
Оказавшись дома, я еще раз проверил, и в сотый раз убедился, во лживости каждого слова-прописка находилась по домашнему адресу.
Жалобу никто слушать не стал. Я самостоятельно обзвонил партии после этого и сообщил о инциденте. Куда ушел голос, остается, вероятнее всего, риторическим вопросом, нежели загадкой.

Данные, включенные в заверенные копии протоколов УИК об итогах голосования, не соответствуют данным сводной таблицы ТИК Каменского района Ростовской области и данным ГАС «Выборы» от 04.12.2011.

Таким образом, по избирательным участкам №№ 988, 991, 997, 1005, 1006, 1010, 1019, 1020 была произведена фальсификация итогов голосования.

Сканированные копии прилагаю.

Избирателям участка 1053 СПб Московский район, ул. Орджоникидзе,18 бюллетени в гос. Думу избирателям выдаются без марки в правом верхнем углу. Наблюдателей на участке не было в 14 часов.

Сообщено по телефону на горячую линию МВД.
Сообщено по телефрону в избирательный штаб СР Попову
Сообщено эл. почтой в Яблоко (контакты на оф. сайте)

Был наблюдателем от КПРФ с правом решающего голоса на участке №572 города Салавата. Накануне выборов в субботу позвонили из штаба партии и предупредили, что бы никуда не лез и не вмешивался так как обо всем договорились с администрацией и количество голосов в размере 272 человек проголосовавших за КПРФ у нас в кармане. Позже позвонили и сказали, что передумали и решили бороться за голоса по настоящему. Все было вроде неплохо на выборах, но когда вскрыли первую урну (всего было две), в ней оказалось две пачки (это только те которые я успел обнаружить) свернутых бюлетней за Единую Россию. Председатель коммисии сразу предложила договориться, и так как я человек не очень опытный в этих делах, как и другие наблюдатели от КПРФ и других партий, а в штаб было не дозвониться, я согласился их погасить, что мы и сделали. После пошли звонки из мэрии и от партийцев с бросьбой не вмешиваться и подписать все, что дадут. Давлению партии перечить не стал, но голоса пересчитали. В итоге КПРФ 502 голоса, ЕДИН Россию 520 голосов, на остальные внимание не обращал. В итоговый протокол занесли КПРФ 272 голоса, ЕДИН Россию 780, всего избирателей на участке 2080 человек, явка была 52%. Остаюсь анонимом, так как могут пострадать мои родственники работающие в госструктурах, которых также сразу достали, звонили мне все и сразу в тот момент, когда члены коммисии были пойманы на фальсификации.

Голосовал на УИК 21 по Санкт-Петербургу, где обнаружил нарушение, соответствующий звонок от меня был сделан по телефону, указанному на сайте Администрации Города. Телефон оказался РУВД, от меня вежливо приняли заявление. Следы теряются.

Нарушение:
По открепительным талонам людей заносили в избирательные листы, которые не были никак промаркированы (ни УИК где проходит голосование, ни номер листа – ничего!), и они не были подшиты к основной книге.

На мое заявление Председателю Комиссии тот попросил меня убраться из кабинета и объяснил происходящее тем, что люди хотят побыстрее проголосовать.

На участке присутствовали только наблюдатель от Единой России, которого происходящее совсем не заинтересовало. Наблюдательница от Справедливой России отказалась представиться, сказала, что не имеет права предпринимать действия, потому как она не настоящий представитель, а помощница, а настоящий представитель куда-то уехал. Все что она сделала – записала мои данные и отметила, что я не первый жалуюсь. Других наблюдателей не обнаружил.

История имеет продолжение. По итогам голосования на стр.
http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/region/region/st-petersburg?action=show&root=784001021&tvd=4784001114854&vrn=100100028713299&region=78&global=true&sub_region=78&prver=0&pronetvd=null&vibid=4784001114854&type=242
видно, что проголосовавших по открепительным талонам – вообще всего 11 человек! Хотя я был предпоследним на одном из избирательных листов, а было еще несколько, и на столе лежала пачка принесенных гражданами открепительных талонов!

Мало того, поражает факт, что “Число избирателей, внесенных в список избирателей 1194”, а “Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования 1151”, плюс “Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям вне помещения для голосования 43”. Это означает, что 100,00% избирателей пришли на выборы?!!!!!

И избиратели конкретно этого УИК отдали на 100% больше голосов одной из партий, чем в среднем по городу Санкт-Петербург.

Причем из ТИКов, относящихся к СПб граждане, проживающие на территории ТИКа№1, в среднем на 100% больше голосов отдали, чем петербуржцы пришедшие в ТИКи 2,3,4,5.

Кроме того, пока я там присутствовал, поступали устные жалобы от других избирателей:

- Непонятно, почему домов нет в списках, хотя всегда были на этом участке, и куда идти, и где получить информацию – неизвестно.
– Нет людей в списках избирателей
- Не были проинформированы о том, где проходят выборы
- Помещение на 2-ом этаже с крутыми ступенями, внизу скопились инвалиды и старики охающие на непреодолимость ступеней

Открепительные удостоверения для голосования за конкретных кандидатов в Законодательное Собрание Омской не выдавали, сами не попросили, потому что не знали, что кроме выборов в госдуму еще выборы будут. Дали два листа (открепительных) проголосовать в Октябрьском округе (43 школа) не смогли, нам сообщили, что кандидатов по этому округу нет на этом участке, поэтому вы не можете голосовать, идите на свой участок. На своем участке в центральном округе (школа 159) нам отказали, сослались на то, что мы открепились от них. Но мы ведь два открепительных брали, а не три. т.е. нас лиши права голоса за депутатов-одномандатный. И все из-за бюджетной организации-работодателя, который требовал взять открепительные и проголосовать на их участке, хотя выполнили только первую часть требований.