Фильтры
Дата голосования
Выборы 4 декабря 2011 года
Чтобы посмотреть сообщения о других избирательных кампаниях,
добавьте их, выбрав из списка
Регион
Уровень выборов
Сообщения, присланные
С
по
С видео
С документами
Нарушения во время избирательной кампании
По описанному факту подано официальное заявление (жалоба)
Получена официальная реакция на жалобу
Show-button Stat-button
Внимание! Сообщения публикуются без предварительной проверки.
Выборы 4 декабря 2011 года | Все сообщения
7803 сообщения
Наблюдатель от партии
город Санкт-Петербург, Металлострой
Тип
нарушения  
Уровень
выборов  
07.12.2011

Действительные цифры, зафиксированные протоколом отличаются от официальных волшебных цифр.

1 Справедливая Россия 328 23,77% 118 8,55% -210 Украдено
2 ЛДПР 181 13,12% 211 15,29% 30 Приписано
3 Патриотов России 19 1,38% 19 1,38% 0
4 КПРФ 263 19,06% 63 4,57% -200 Украдено
5 Яблоко 146 10,58% 26 1,88% -120 Украдено
6 Единая Россия 417 30,22% 917 66,45% 500 Приписано
7 Правое дело 7 0,51% 7 0,51% 0
8 Неучтенные 19 1,38% 19 1,38% 0

ИТОГО: 1380 1,00 1380 1,00 0,00

Развернуть сообщение
Прикрепленные файлы  
Избиратель
город Москва, Мосфильмовская, д. 19
Тип
нарушения  
Уровень
выборов  
07.12.2011

Люди! Люди, в которых осталось хоть что-то человеческое, услышьте меня!!!

Реальные итоги голосования на участке №2637 до начала ФАЛЬСИФИКАЦИИ результатов:

“Единая Россия” – 411 голосов (31,4%).
КПРФ – 292 голоса (22,3%).
“Яблоко” – 251 голос (19,2%).
“Справедливая Россия” – 193 голоса (14,7%).
ЛДПР – 112 голосов (8,5%).

Через несколько минут после подведения итогов голосования меня и наблюдателя от “Справедливой России” отозвала в сторону председатель избирательной комиссии ГАЗОВА НАДЕЖДА ЮРЬЕВНА. Объяснив, что на неё давят сверху, предложила полюбовно РАЗДЕЛИТЬ ГОЛОСА ПАРТИИ “ЯБЛОКО” между тремя партиями, потом предложила деньги.

Я обнародовала это предложение перед избирательной комиссией. А дальше начался АД. Надо прийти в себя, выспаться, выговориться, чтобы вспоминать ТАКОЕ. Чтобы избавиться от меня – Я ОТКАЗАЛАСЬ УЧАСТВОВАТЬ В ФАЛЬСИФИКАЦИИ итогов голосования на иу №2637 – председатель ГАЗОВА НАДЕЖДА ЮРЬЕВНА стала оформлять решение о моём удалении с участка по причине якобы неадекватного поведения, якобы я мешала подсчёту голосов.

Далее – меня били она, её муж, сантехник школы №1214. Если бы не студенты, они бы забили меня ногами. Затем приезжала полиция. Затем был шантаж, угроза арестом на 15 суток. Т.е. меня стали обвинять в том, что НЕ МЕНЯ, А Я БИЛА.

Сейчас я дома. Я больше не хочу жить в России. Художественное осмысление 4 декабря завтра. Всё завтра. Забыться бы. А проснусь ОПЯТЬ В СТРАНЕ ПРЕСТУПНИКОВ.

Избирательный участок, на котором меня избивали: №2637, школа 1214, Мосфильмовская, д. 19.

Развернуть сообщение
Избиратель
Подана жалоба
город Санкт-Петербург
Тип
нарушения  
Уровень
выборов  
07.12.2011

УИК № 1452, Савушкина, 5, председатель Райц Л.А. Комиссия целенаправленно фальсифицирует результаты выборов.

- Председатель комиссии лично принимает поток голосующих по открепительным удостоверениям в Законодательное собрание и собственноручно заносит их в дополнительные списки без всякого предварительного уведомления.

- По Выборам в ГД председатель УИК Райц Л.А. и член комиссии от партия “Единая Россия” Низовцев А.А в ответ на замечание о нарушениях набрасываются на избирателя и физически мешают голосовать (состав ст.141 УК РФ “Воспрепятствование осуществлению избирательных прав”).
(Подлинные документы, готовые для предъявления в сед, имеются).

Развернуть сообщение
Избиратель
Республика Коми, г. Воркута
Тип
нарушения  
Уровень
выборов  
07.12.2011

“4-го декабря 2011 года по велению сердца и души я пришел на 116-й участок в качестве представителя средств массовой информации. Данный участок находится по адресу Республика Коми, г.Воркута, пос.Северный, Карла Маркса, 9, телефон: (82151) 5-44-21, факс: (82151). Члены УИК были настроены доброжелательно, нарушений во время голосования я не выявил и жалоб не подавал. На мои замечания реагировали корректно все, включая председателя. Получил свою копию протокола и за сим удалился.”

Расхождения с итоговым протоколом, см. сслыку. Сканы приложены

http://www.komi.vybory.izbirkom.ru/region/region/komi?action=show&root=114001013&tvd=4114001138516&vrn=100100028713299&region=11&global=true&sub_region=11&prver=0&pronetvd=null&vibid=4114001138516&type=242

Отсюда http://igrovit.livejournal.com/4441.html, http://elwind-sd.livejournal.com/

Развернуть сообщение
Прикрепленные файлы  
Избиратель
город Москва, Котловка
Тип
нарушения  
Уровень
выборов  
07.12.2011

03.12.2011 в Участковую избирательную комиссию участка № 2182 района Котловка г. Москвы мной подано ЗАЯВЛЕНИЕ об исключении меня из числа избирателей, включенного в списки избирателей,т.е. исключить из списка избирателей по выборам депутатов в Государственную Думу, назначенные на 4 декабря 2011 года, т.к. я не верю в профонацию под названием "выборы"на что была отписка:

Участковая избирательная комиссия избирательного участка № 2182

04.12.2011 РЕШЕНИЕ № 25

Рассмотрев заявление-жалобу от гражданина Макарова Сергея Станиславовича проживающего по адресу г. Москва (адрес) Об исключении Вас из списка избирателей участковой избирательной комиссии № 2182.

Участкова избирательная комиссия избирательного участка № 2182.решила:
1. Из списка избирателя не исключать на основании федерального закона"об основаниях гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме гражда РФ" от 11.06.2002 г. № 67-Ф3.

председатель участковой избирательной комиссии О.В.Соловьёва

Секретарь участковой избирательной комиссии И.А.Пряхин

Развернуть сообщение
Избиратель
Республика Коми, Сыктывкар
Тип
нарушения  
Уровень
выборов  
07.12.2011

Я впервые принимал участив в выборах в качестве наблюдателя. Записался через сайт “Яблока”, после чего со мной связались представители местного отделения и выдали направление в УИК №61.

На участке помимо меня присутствовали наблюдатели от ЕР, ЛДПР, КПРФ и СР. Но в отличии от меня, эти люди работали за деньги, поэтому большую часть времени просто сидели на одном месте, особо не обращая внимания на то что происходит в зале.

За весь день на участке не было серьёзных нарушений, которые как то могли повлиять на результаты. Мелкий нарушения сразу исправлялись председателем комиссии. В целом члены комиссии производили хорошее впечатление.

После закрытия участка процедуры погашения неиспользованных бюллетеней, подсчёта избирателей по книгам, вскрытия переносных и стационарных урн, сортировки бюллетеней по партиям были выполнены корректно. Но подсчёт числа бюллетеней в каждой пачки производился одновременно разными членами комиссии. Я сообщил всем присутствующим, что это грубое нарушение. Они стали спорить, доказывать что я неправ, что так быстрее и все уже хотят домой. Однако, я всё же настоял на правильном пересчёте пачек последовательно с перекладыванием. Председатель комиссии согласилась и лично провела эту процедуру. В итоге, мы получили те числа, которые вы можете увидеть ниже в скане выданной мне копии протокола.

Из 1257 выданных бюллетеней голоса распределись следующим образом:
ЕР – 500 (39,78%)
КПРФ – 246 (19,57%)
ЛДПР – 178 (14,16%)
СР – 149 (11,85%)
Яблоко – 109 (8,67%)
ПР – 34 (2,7%)
ПД – 14 (1,11%)

243 бюллетеня из имеющихся у УИК 1500 были при всех погашены.

После раздачи всем наблюдателям копий протокола председатель комиссии уехала в ТИК, а все остальные разошлись по домам.

Сегодня я решил сравнить числа в моей копии протокола с официальными данными на сайте избирательной комиссии Республики Коми: http://www.komi.vybory.izbirkom.ru/region/region/komi?action=show&root=114012061&tvd=4114012156570&vrn=100100028713299&region=11&global=true&sub_region=11&prver=0&pronetvd=null&vibid=4114012156570&type=242

Оказывается погашено было всего 28 бюллетеней из 243, остальные 215 волшебным образом оказались выданными избирателям. Результаты подсчёта по партиям также изменились коренным образом. У ЕР откуда то взялось дополнительные 446 голоса, отобранные у других партий. А это на 24,49% больше, чем было реально.

Зачем вообще нужны такие выборы, когда голосование избирателей никто не принимает в расчёт. ТИК рисует те цифры, которые ему захочется. Отсюда и берутся 58,81% у ЕР по Коми вместо реальных 30-40%.

http://elwind-sd.livejournal.com/3190.html

Развернуть сообщение
Прикрепленные файлы  
Наблюдатель от партии
Кемеровская область, Кемерово
Тип
нарушения  
Уровень
выборов  
07.12.2011

Кемеровская область, город Кемерово, проспект Молодежный, 2а (ЖЭУ ООО"Молодежный"), Избирательный участок -№222
Нарушения на участке:
1. скрытые камеры снимают кабинки для тайного голосования,
2. списки избирателей не прошиты и не скреплены печатью,
3. в списках избирателей находят лица которые не проживают в указанные домах и квартирах (данное нарушения нашли сами избиратели).
4. Члены избирательной комиссии нарушают права наблюдателей и СМИ.
5. Махинации с открепительными удостоверениями.
6. Фальсификация итогов голосования, подделка итогового протокола в ТИК

Развернуть сообщение
Избиратель
Новгородская область, Старая Русса
Тип
нарушения  
Уровень
выборов  
07.12.2011

На избирательном участке 458 г. Старая Русса, Новгородской области, 30.11.11 был обход квартир женщина спрашивала собираемся ли идти на выборы или нет. На ответ да, она спросила определились ли Вы за кого голосовать. На ответ да, она сказала, что если за ЕдРо, то на предлагает по участвовать в лотереи с гарантированным призом, спросила ФИО и номер телефона, заполнила корешок билета и оторвала его, передав в руки вторую половину. Данный билет и полный не заполненный с замазанным номером прикреплены.

Для получения приза раздававшая билеты женщина сказала обратиться в УИК в день голосования.
Во время выборов я подошел к члену УИК и спросил, где я могу получить приз, она сказала, что их можно получить в отделе соц. защиты рядом с местным кинотеатром.

Развернуть сообщение
Прикрепленные файлы  
Член избирательной комиссии
Нижегородская область, Нижний Новгород
Тип
нарушения  
Уровень
выборов  
07.12.2011

уик 1440,1441,1443: настоящие протоколы итогов голосования, подписанные комиссией и сданные в ТИК, резко отлитчаются от представленных на сайте изберкома- ЕР приписано до 25% голосов за счет якобы голосовавших на дому и уменьшения в 10 раз!!! числа погашенных бюллетеней, то есть из тысячи в действительности не пришедших на выборы якобы 900 проголосовало за ЕР

Развернуть сообщение
Избиратель
Иные территории, г. Вашингтон, США
Тип
нарушения  
Уровень
выборов  
07.12.2011

УИК 5231 (в посольстве РФ в Вашингтоне)

Списки избирателей не прошиты и не пронумерованы, без лицевых страниц – просто пачки листов с таблицами, скреплённых большими скрепками-бабочками. Список с напечатанными фамилиями (в нём видимо сотрудники посольства и члены их семей) так же не был прошит.

Меня в списках не было, хотя я состою на консульском учёте. Как мне объяснили, в США более 30 тыс. россиян состоят на консульском учёте и списков на них не состовляют, потому что:
“Вы могли переехать и проголосовать в другом городе… Открепительные мы тоже не выдаём.” Открепительные не спрашивали, спросили только паспорт и записали мой адрес в США со слов.

Меня занесли в дополнительный список, пустой. В нём кроме моих данных ничего не было заполнено, заголовок страницы (с заполненными номерами страниц и участка) отсутсвовал. Не было также характерных полей в нижней части страницы, которые заполняются при подсчёте голосов.

На участке не было краткой информации по партиям.

Т.к. у меня не было направления наблюдателя, фотосъёмку не вёл, фамилии не спрашивал. Узнал в лицо посла (Кисляк Сергей Иванович), который прохаживал в зале голосования.

Развернуть сообщение
Аноним
Новгородская область, Старая Русса
Тип
нарушения  
Уровень
выборов  
07.12.2011

На Избирательном участке № 468 (Новгородская область, г. Старая Русса ул. Карла Либкнехта д. 22) были допущены нарушения и изменено число голосов в протоколе.

В 3:15 был закончен подсчёт голосов и внесены данные в увеличенную копию протокола. Данные полностью совпадали с действительностью. Выдать заверенную копию этих протоколов на участке на руки наблюдателям председатель участковой избирательной комиссии отказалась (сказала что выдаст их только после сверки в территориальной комиссии) Но показанные копии без печатей и подписей удалось сфотографировать на камеру мобильного телефона (поэтому качество изображений плохое).

Заверенные копии протоколов были выданы наблюдателям только после обращения к членам территориальной избирательной комиссии в 8:15 утра. Данные заверенных копий протоколов значительно отличаются от зафиксированных в 3:15. В выданных копиях было завышено количество голосов отданных за “Единую Россию”, а количество голосов отданных за другие партии занижено.

Так например по выборам в государственную Думу Федерального собрания Российской Федерации в 3:15 были зафискированы следующее количество голосов.

ЛДПР – 62
ЯБЛОКО – 17
Справедливая Россия – 266
Единая Россиия – 211
Правое Дело – 4
Патриоты Росии – 10
КПРФ – 144
недействительных – 4
Итого – 718

А в выданной в 8:15 заверенной копии (на которой значится время 5:00) значились иные цифры.

ЛДПР – 32
ЯБЛОКО – 7
Справедливая Россия – 166
Единая Россия – 391
Правое Дело – 4
Патриоты России – 10
КПРФ – 104
недействительных – 4
Итого – 718

По выборам в депутатов Новгородской областной Думы.в 3:15 были зафискированы следующее количество голосов.

ЛДПР – 63
Справедливая Россия – 277
Единая Россиия – 206
КПРФ – 142
недействительных – 22
Итого – 710

А в выданной заверенной копии (на которой значится время 5:00) значились иные цифры.

ЛДПР – 33
Справедливая Россия – 217
Единая Россия – 336
КПРФ – 102
недействительных – 22
Итого – 710

Аналогичная картина наблюдается в протоколах выборов депутатов Новгородской областной Думы по одномандатным округам.

Белокуров В.В. количество голосов в 3:15 – 39, а в протоколе выданном в 8:15 – 19 голосов
Кашицын А. П. соответственно -356 и 156
Сахаров А. Л. соответственно – 210 и 460
Степанов В. В. соответственно – 84 и 54
недействительные бюллетени – 21 и 21

Кроме того были следующие нарушения:

На последний выез на голосование члены избирательной комиссии выехали без наблюдателей. Наблюдателям было сказано что они едут голосовать на свои участки, однако когда они вернулись в 21:05 то привезли урну для голосования в которой находилось ещё 25 комплектов бюллетеней. Судя по разговорам которые они вели между собой они объехали те же адреса на которых проголосовали ранее.

Неиспользованные бюллетени, нарушение законодательства были погашены уже после общего подсчёта голосов на участке. Погашены при этом секретарём комиссии без предварительного оглашения их количества и демонстрации этого процесса наблюдателям и членам комиссии.

Когда приехали в территориальную избирательную комиссию то наблюдателей и прессу не допустили на второй этаж где работала территориальная избирательная комиссия. Пр этом не было даже мест для сидения из-за чего многие не дождались копий заверенных протоколов.

Фотографии протоколов здесь
http://vkontakte.ru/album166934_00?rev=1

Развернуть сообщение
Избиратель
Республика Бурятия, Улан-Удэ
Тип
нарушения  
Уровень
выборов  
07.12.2011

На избирательном участке № 729 (школа №55) г. Улан-Удэ были установлены КОИБ, которые прошли тестирование в субботу 03.12.11. Результаты тестов на пробных бюллетенях показали 100% их работоспособность. На указанном участке 04.12.11 с помощью КОИБ было проведено голосование, где КПРФ получила 327 голосов, ЕР – 302. Обработанные данные соответствующим образом были отправлены в ИК РБ (со слов члена избирательного участка № 729).

ОДНАКО, 05.12.11, президент РБ Наговицын, освещая результаты выборов, отметил, что КОИБ не оправдали связанных с ними надежд, . Боюсь ошибиться в цитировании, поэтому не ставлю кавычки, но смысл заявления Наговицына в том, что ВСЕ сразу КОИБ оказались неисправны.

Это полный бред: как может быть неисправен хотя бы 1 КОИБ, который проходит многократное тестирование (ведь это не рядовой комп, ноутбук и пр. – это устройство Государственного значения как, например, машина печатающая ден. знаки), а тут/здесь неисправными оказались ВСЕ КОИБ.

На избирательном участке № 729 ровно в 20:00 КОИБ оповестил: “Голосование окончено”.Вопрос: как после 20:00 можно провести переголосование ?

Всего на избирательных участках РБ (если мне не изменяет память)было установлено около 80 КОИБ и ВСЕ одновременно стали неисправны.

Развернуть сообщение
Избиратель
Новгородская область, Старая Русса
Тип
нарушения  
Уровень
выборов  
07.12.2011

На избирательном участке 461 г. Старая Русса, Новгородской области, 4.12.11 Моя мать, Железнякова Людмила Владимировна, пришла проголосовать по месту жительства, и не обнаружила себя в списке избирателей участка по месту жительства. Я был свидетелем при происходящем, члены УИК извинились, сказали, что это наверно это ошибка и вписали её в список избирателей на не пронумерованных, не подшитых листах, сказав, что это дополнительные списки и они потом все сделают.

Развернуть сообщение
Аноним
Челябинская область, Магнитогорск
Тип
нарушения  
Уровень
выборов  
07.12.2011

И последние станут первыми! Избирателей Магнитогорска сочли за стадо. Сказ о том, как 37 процентов «Единой России» превратились в 63.

Не писал бы об этом, не высадись на пять избирательных участков 4 декабря десант наблюдателей от сайта «Верстов.Инфо». Мы своими глазами видели, как считали бюллетени, а потом, не скрою, с радостью в голосе перезванивались, и все как один друг другу рапортовали о провале «Единой России». Даже второе место Павла Верстова на выборах в Горсобрание, да простит он нас, отошло на второй план. До утра мы сидели в офисе и рассуждали, как местная власть так умудрилась подставить губернатора. А во вторник, ближе к полудню, на официальном сайте центризбиркома появились совсем другие цифры.

Цифры, которые полностью дискредитируют партию власти в отдельно взятом городе.

Участки 1438, 1439, 1440 расположены в школе №38. На каждом из них были наши наблюдатели: 1438 – Катя Багирова, 1439 – Альбина Юсупова, 1440 – Александр Ковалев. Голосовали в школе жители соседних домов, дышащие одним воздухом, имеющие схожие проблемы (в этом мы убедились, работая в предвыборном штабе Павла Верстова). Поэтому проголосовали примерно одинаково. Уже к 23:00 подсчет голосов прекратился и у нас на руках были следующие цифры:

1438
Число действительных бюллетеней – 1332
Единая Россия – 473 (35,5%)
Справедливая Россия – 261 (19,6%)
КПРФ – 274 (20,6%)
ЛДПР – 248 (18,6%)

1439
Число действительных бюллетеней – 1238
Единая Россия – 397 (32%)
Справедливая Россия – 272 (22%)
КПРФ – 264 (21,3 %)
ЛДПР – 201 (16,2 %)

1440
Число действительных бюллетеней – 1082
Единая Россия – 395 (36,5%)
Справедливая Россия – 205 (18,9%)
КПРФ – 218 (20,1 )
ЛДПР – 174 (16,1
)

Еще раз повторю, это реальные данные, которые зафиксировали сотрудники редакции «Верстов.Инфо». Периодически нам сливали итоги других участков, где картина наблюдалась примерно та же, что в итоге вылилось в 37,2 процента, набранных партией власти в Магнитогорске. Мне лично звонили знакомые с Кизила, задействованные в работе тамошней избирательной комиссии, и интересовались: что же ваш Магнитогорск так провалился?

Провалился. Прокатили горожане надоевшую своей навязчивой агитацией партию Медведева. Но признать это местные власти, областные власти – не захотели, не смогли. Больше полутора суток никакой информации в официальных источниках об итогах волеизъявления магнитогорцев не появлялось. Сегодня молчание было нарушено.

Когда я зашел на сайт центризбиркома, то обомлел. Было понятно уже вчера утром, что никаких 37 процентов нам не покажут, но чтобы натягивали за уши так бесхитростно и дерзко…
Ленинский район отдает за «Единую Россию» 55, 25 процента. Правобережный – 65,01 процента, Орджоникидзевский – 63,25 процента. Итого по городу «ЕР» набирает 63 процента голосов.
Идем дальше. После выборов сайт администрации города честно заявляет о явке в 55.35 процента. Но позже эта новость исчезает, а в итоге ЦИК информирует – на участки пришли 66,8 процента от общего числа избирателей.

Теперь к самому главному. Я не просто так выше обозначил наши данные по голосованию на трех участках. Сравним их с результатами, появившимися на сайте центризбиркома.
1440 и 1439 – итоги совпадают с нашими, а вот на участке №1438 случилось нечто, что имеет вполне себе конкретное название – фальсификация. Прежде чем их здесь озвучить, несколько отвлекусь. В день голосования я попросил Павла Верстова заехать за мной и отвезти на мой участок по прописке, дабы я исполнил свой гражданский долг. После того, как я опустил бюллетень в урну, Павел Борисович позвонил Кате Багировой и предложил ей осуществить ту же процедуру. Она категорически отказалась. Сославшись на то, что никогда не голосовала и не будет этого делать. Мол, бесполезно, мол, все решено за меня. Мы ее уговаривали, но она оказалась непреклонна. Эх, Катя, как я тебя понимаю теперь, спустя двое суток…

Именно на участке, где наблюдателем работала Екатерина Багирова «ЕР», в итоге нарисовали 88,69 процента. Странным образом увеличилось число пришедших на участок до 93 процентов. Вот они данные ЦИКа:

1438
Число действительных бюллетеней: 2032
Единая Россия – 1828 (88,69%)
Справедливая Россия – 61 (2,96 )
КПРФ – 74 (3,59
)
ЛДПР – 48 (2.33%)

Официальные счетоводы, не мудрствуя лукаво, отняли у СР, КПРФ, ЛДПР ровно по 200 голосов, а «ЕР» набросили 1355 голосов.
Теперь допустим, что нашего наблюдателя не было на участке. Просто взгляд обывателя со стороны. Одна школа, один район, три УИКа. Два отдают «ЕР» 32 и 36 процентов, а вот третий неожиданно, очень неожиданно поголовно голосует за партию власти. На первые два приходят немногим более 50 процентов избирателей, а на 1438 стекаются практически все, кому дозволено голосовать…

И так по всему городу. 1412 – 84,49 процента за «ЕР», 1415 – 96,59%, 1418 – 84,11%, 1422 – 94,69%, 1423 – 93,29%….Полностью смотрите сами: здесь, здесь и вот здесь.

Круто!!! Но вернемся к участку № 1438. Там председателем комиссии был Владимир Чернуха. Мы попытаемся с ним связаться в ближайшее время и в лоб спросить, как 35 процентов трансформировались в 88? Говорящая у Чернухи фамилия. Но может быть, у него хватит совести открыто признать, что на него надавили, заставили. Или купили???

Для себя я вывод сделал один. Теперь, как и Катя Багирова, я никогда не буду участвовать в спектакле, который нам преподносят как демократическую процедуру. Пусть они сами во главе с господином Чуровым выбирают депутатов, президентов, мэров…

Взято отсюда: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:blog.verstov.info/news/read/66

Развернуть сообщение
Избиратель
Подана жалоба
город Москва
Тип
нарушения  
Уровень
выборов  
07.12.2011

30 ноября около 17:00 я подал заявление в УИК 2303 г. Москвы с просьбой о включении меня в список избирателей данного участка на основании от 18.05.2005 N 51-ФЗ Статья 16. П 7 и от 12.06.2002 N 67-ФЗ ст. 17 п. 17. Как избиратель, находящийся по месту временного пребывания. ( Я зарегистрирован по месту жительства в Новгородской области г. Старая Русса) Заявление получило входящий №1 от 30.11.12 время подачи не указано.

1 декабря я несколько раз звонил в УИК 2303 с вопросом рассмотрено ли мое заявление, но мне сказали, что еше не рассмотрено приходите завтра, последний раз я разговаривал с УИК около 19:30 1.12.11.
2 декабря я получил решение об отказе в занесение меня в список избирателей УИК 2303 исходящий №5 от 01.12.11. за подписями председателя УИК З.А. Левинтовой и секретаря Т.П. Корженевич. В качестве аргументации было указана ст 16 п.2 и что я не предоставил документов подтверждающих мое место жительство на территории УИК. Также в ответе мне было рекомендовано проголосовать на участке, для избирателей не имеющих регистрации по месту жительства.

3 декабря я написал заявление в ТИК района Черемушки г. Москвы с просьбой отменить решение УИК 2303 и включить меня в списки избирателей. Заявление получило входящий №1 от 3.12.12 время подачи 11:55.
Просьба была отклонена решением ТИК №17 от 03.12.11 на основании ст 17 п. 4 т.к. я не предоставил документа, подтверждающего места моего временного пребывания на территории данного избирательного участка. Решения подписано председателем М.В. Юдиной и секретарем Н.Н. Володиной.

Решения от ТИК я получил около 18:30 3.12.11 после чего купил билеты и поехал голосовать по месту жительства.

Считаю оба решения не правомерными и не относящимися к моим заявлением по существу, т.к. я просил о включении на основании от 18.05.2005 N 51-ФЗ Статья 16. П 7 и от 12.06.2002 N 67-ФЗ ст. 17 п. 17, а в решениях они не фигурируют.

Прошу помощи в доведении дела до конца. Готов написать заявление в прокуратуру, суд, но пока не разобрался о чем писать, на мой взгляд самое близкое ст 140 УК РФ.

Развернуть сообщение