Глава Выборгской администрации прислал электронное письмо главврачу детской поликлинники №71, в котором обязал обеспечить прием детского населения на избирательных участках ортопедами поликлиники в день выборов. Главврач, в свою очередь, обязала двух ортопедов вести прием детей с 11 до 16 часов 04.11.11., без объяснения объема услуг, нагрузки, оплаты. Цель ясна: обеспечить максимальную явку избирателей. Родители поведут детей на прием к узким специалистам, к которым невозможно записаться в поликлинике, а заодно и проголосуют.

На сайте избиркома есть отдел работы с обращениями граждан, где публикуются не только жалобы, но и отчеты. Однако последнее обновление отдела было в марте этого года, а подраздел «Жалобы и обращения, рассмотренные на заседаниях ИКСК» на выборах в Госдуму, вообще пустой. Постановления комиссии, касающиеся жалоб, появляются на сайте со значительным опозданием. Например, 4 и 5 октября были рассотрены взаимные жалобы ЕР и КПРФ на агитацию. В итоге решение против КПРФ было выложено в Интернет уже на следующий день, а по жалобе на ЕР – только спустя неделю.

Массовое распространение листовок, порочащих кандидата одной из партий.

http://forum.kotlin.ru/viewtopic.php?t=5871&postdays=0&postorder=asc&start=150

В г. Химки Московской области зафиксирован случай нарушения властями избирательного законодательства. На установленных у подъездах жилых домов застеклённых щитах МУП ДЕЗ ЖКУ, предназначенных для распространения официальных объявлений, вывешены агитационные плакаты за “Единую Россию” на выборах в Московскую областную Думу.
Кроме того, на этих агитках “Единой России” отсутствует какое-либо упоминание об оплате из чьего-либо избирательного фонда.
Вчера, будучи в Химках, за очень ограниченный период времени на небольшом участке от ж/д станции Химки до администрации (5 минут пешком) я насчитал 14 точек, где вывешена незаконная агитация “Единой России”:
1. ул. Чапаева, д. 7, рядом с подъездом 6
2. ул. Чапаева, д. 5, рядом с подъездом 1
3. ул. Чапаева, д. 5, рядом с подъездом 7
4. ул. Чапаева, д. 5а, рядом с последним подъездом
5. ул. Московская, д. 11а, рядом с подъездом 1
6. ул. Московская, д. 11а, рядом с подъездом 4
7. ул. Аптечная, д. 2а, рядом с подъездом 1
8. ул. Аптечная, д. 2а, рядом с подъездом 3
9. ул. Московская, д. 9/2, рядом с последним подъездом
10. ул. Московская, д. 7/1, рядом с подъездом 1
11. ул. Московская, д. 7/1, рядом с подъездом 3
12. ул. Кирова, д. 12, рядом с подъездом 6
13. ул. Московская, д. 5, рядом с подъездом 1
14. ул. Московская, д. 5, рядом с подъездом 6

“Единая Россия” по итогам жеребьевки получила первый номер в бюллетенях на региональных выборах в 14 из 27 субъектов, пишет “Коммерсантъ”.

Единоросам досталась первая строчка в Чувашии, Ленинградской, Мурманской, Новгородской, Орловской, Псковской, Самарской, Тюменской областях, Алтайском, Камчатском, Пермском, Приморском, Ставропольском краях, а также в Еврейской автономной области.

На прошлых региональных выборах в марте у единоросов была ровно половина первых строчек – в 6 из 12 регионов.

По данным ассоциации “Голос”, с 2006 года (когда была введена практика Единого дня голосования) “Единая Россия” на региональных выборах шла первой в 60 из 123 случаев. Эксперты называют вероятность такого исхода событий “ничтожной”.

вот это везение!! мне бы так!

Нарушения закона о выборах в Курском р-не, где государственные учреждения распространяли газетки-агитки без необходимых атрибутов, предусмотренных Законом. Территориальная комиссия, куда я подал заявление, трусливо самоустранилась, а передала дело в полицию, которая тоже деликатно не увидела очевидных даже для обывателя нарушений. Да здравствует российская демократия!

[email protected]

Председатель участковой комиссии № 27 в школе № 16 занималась агитацией газетами “Единой России”.

Федеральным судьей М.Товчигречко из краевого суда осуществлено снятие с регистрации кандидата от партии ЛДПР А. Пелюха (Невинномысский избирательный одномантаный округ №14). В суде заявление поддерживал юрист регионального отделения партии “Единая Россия” В.Шевченко. Оно почти дословно повторяет его же заявление о снятии кандидата А.Сысоева по Ессентукскому избирательному одномантаному округу №5. Даже номер округа остался тот же – не 14, как у Пелюха, а 5, как у Сысоева.
Однако, судья на это обстоятельства внимания не обратил и снял кандидата именно с 5-го округа. Это – непосредственное основание для отмены краевого суда.

Сегодня утром в СГУ состоялось расширенное заседание ректората, на котором деканов факультетов и их замов по воспитательной работе “окучивал” лично ректор Владимир Шаповалов (баллотируется в краевую думу по списку ЕР) и начальник учебно-воспитательного управления Татьяна Котло. В жесткой манере, с угрозами они требовали от преподавателей заставлять иногородних студентов брать открепительные удостоверения для голосования в общежитиях. А также следить за голосованием самих преподавателей. Тем, кто “ослушается” – угроза увольнения. Насколько мне известно, такого нет даже в других вузах Ставрополя, не то что края, несмотря на то, что их ректоры (в частности, Трухачев из СтГАУ и Горбунов из ПГЛУ)также баллотируются в думу.

Сотрудник университета

Используя административный ресурс, повсеместно развешаны агитационные материалы за Единую Россию – в детских садах, школах, больницах, поликлиниках, дверях магазинов. Яблоку упасть негде. Агитация за другие партии не висит даже на специальных предвыборных щитах более 1 дня!

Сегодня 14.11.2011 состоялось внеочередное заседание Избирательной комиссии Кировской области.

На повестку дня было вынесено 3 вопроса. Член комиссии с правом совещательного голоса Рустам Садыков внёс предложение о внесении изменения в повестку дня и рассмотрении ещё одного вопроса: об опубликовании регламента ИККО на официальном сайте http://kirov.izbirkom.ru/.
Напомним, регламент Избирательной комиссии Кировской области не был официально опубликован и отсутствует в открытом доступе. Большинством голосов (9 – за, 2 – против) повестка дня заседания была принята в первоначальной редакции. При обсуждении первого вопроса повестки дня “О внесении изменений в Регламент Избирательной комиссии Кировской области” Садыковым Рустамом было внесено предложение снять вопрос с рассмотрения ИККО сегодня и вынести его на очередное заседание Избиркома, поскольку текст регламента в действующей редакции ни членам комиссии с решающим, ни с совещательным голосом не выдан. Член комиссии с правом решающего голоса Урванцев Ф.А. заметил, что “все, кто хотел, с регламентом предварительно ознакомились”. Рустам Садыков “открыл глаза” Фёдору Андреевичу сообщением, что ни после прошлого заседания ИККО (на котором Садыковым был поднят вопрос о регламенте), ни после его письменного заявления в ИККО, ни после личного заблаговременного звонка секретарю Комиссии Самоделкиной С.В. (в котором последняя ответила, что может быть выдадим копию регламента на заседании), копия регламента не была ему предоставлена (даже ознакомиться не дали). Заявитель подчеркнул, что возможности при таких обстоятельствах вносить поправки в регламент нет.

В результате обсуждения было выработано 3 предложения:
1) принять предоставленный рабочей группой на заседание ИККО проект постановления по заявленному вопросу с учётом текущих замечаний по тексту;
2)снять вопрос с рассмотрения, доработать проект постановления и вынести его на следующее заседание (предложение Рустама Садыкова выложить при этом текущий текст регламента для ознакомления на сайт председатель Комиссии Верзилина И.Г. проигнорировала и не озвучила во время итогового оглашения поступивших предложений для вынесения их на голосование);
3) прервать заседание на 30 минут для ознакомления всех членов ИККО с текущей редакцией регламента.

По первому предложению, поставленному Председателем на голосование, большинством голосов (8 – за, 2 – против, 1 – воздержался) проект постановления о внесении поправок в текущий регламент ИККО был принят. Остальные предложения, соответственно, не выносились на голосование.

Нарушение заключается в том, что члену комиссии с правом совещательного голоса не была предоставлена возможность ознакомиться с регламентом Избирательной комиссии области, а также в том, что регламент ИККО до сих пор не опубликован ни на официальном сайте Избирательной комиссии Кировской области, ни в каком бы то ни было другом публичном источнике информации.

Глава администрации Петровского района Захарченко А.А. и глава г.Светлограда Лагунов В.О., находясь при исполнении своих обязанностей, в нарушении закона в рабочее время сопровождают кандидата в краевую думу от партии “Единая Россия” Трухачева В.И. (ректор СГАУ) практически во все местные бюджетные и образовательные учреждения, заставляют директоров учреждении собирать как можно больше сотрудников для встреч с Трухачевым, независимо от их желания, различными способами давят на избирателей, заставляя их 4 декабря голосовать за ЕР и Трухачева. Под страхом увольнения запрещают встречаться с любыми другими кандидатами от опозиционных партий. Сам же Трухачев ведет грязную избирательную компанию, подключает административный ресурс, пытается всеми силами снять опозиционных ему кандидатов, в частности, есть попытка снять кандидата от ЛДПР И.Н.Трощий, а действующего депутата от Петровского и Грачевского районов, дважды выбранного населением Кузьмина А.С. который много сделал за 8 лет для своего округа (а не как Трухачев, прошедший в думу краю по партспискам ЕР!!! и ещё смеющий себя называть после этого народным депутатом с какой-то непонятной мудрой силой!) пытается очернить в глазах избирателей, нагло лжет в его сторону и ведет себя не по-мужски!!! Также Трухачев, в нарушение всех законов, не спрашивая на то разрешения жителей многоквартирных (приватизированных) домов, размещает на них свои билборды, то же самое творится и с многими другими зданиями и столбами в городе и районе!!! И конечно же, Трухачев не стесняется внаглую заниматься прямым подкупом избирателей, устраивая силами своих студентов бесплатные концерты в сельских ДК, экскурсии в СГАУ для учеников и преподавателей гимназии №1 с агитацией в его пользу, а также раздавая всевозможные подарки от музыкальных центров и спортинвентаря до компьютеров и систем видео наблюдения!!! Скупает агитационный материал опозиционных кандидатов и партий от 1 до 5 р за штуку, а ту, что не может перекупить, его нанятые орлы с один момент срывают с любого места в городе и районе!!! Подключаются силы правопорядка для того, чтобы изымать агитационный материал других партий и кандидатов!!! Даже родная ЕР в этот раз не включила его в свои списки, вот он и пытается любими силами и неправдами попасть в думу края, понимая, что если он не пройдет, на его политической карьере можно ставить жирный крест!!!

На крупнейшем региональном портале a42.ru с начала ноября крутится баннер
http://bk.goodline.info/img/bs/rt/160/6591.gif, ведущий на http://ер-арт.рф/9/.
Никаких данных о заказчике, изготовителе и источнике оплаты ни на баннере, ни на сайте не имеется.

Судя по всему, баннер размещен по распоряжению Петрова Вячеслава Анатольевича, заместителя Председателя Кемеровского городского Совета народных депутатов V созыва, члена Кемеровского местного политического совета кемеровского местного отделения Партии «Единая Россия», соучредителея и генерального директора телекоммуникационной компании «Е-Лайт Телеком» (торговая марка «Good Line»), и из избирательного фонда не оплачивался.
Сам ресурс a42.ru по данным регистратора принадлежит той же компании Limited Company “E-Light-Telecom” вместе с хостинговой площадкой.

Дальнейшее развитие событий (см. сообщение 1051).
Получен ответ от ТИК пока только в электронном виде (бумажного варианта пока не пришло, если вообще пришлют). В приложениях сделаны мои пометки красным цветом. Оказывается, чтобы публикации в СМИ можно было признать незаконной агитацией должен быть установлен “объективно подтвержденный умысел”. Интересно, как умысел можно объективно подтвердить? В итоге партии ЕР можно публиковать любые материалы без упоминания агитации за ЕР. И делается это наивно: описывается любое событие, напрямую не связанное с деятельностью ЕР, но обязательно в нескольких местах указывается причастность к событиям партии ЕР. Это как муха, сидящая на рогах вола: она тоже пахала! Почему же тогда не указывается участие в описываемых событиях уборщиц, электриков, секретарш, водителей служебных машин? Они тоже “пахали”. Интересен также вопрос создания в малочисленных ТИК рабочих групп. Это для отстранения членов комиссий от некоторых спорных вопросов?

Агитация в государственном учреждении: в городской государственной стоматологической поликлинике на втором этаже находятся плакаты, призывающие выбрать “Единую Россию” 4 декабря.

СПб ГУЗ “Стоматологическая поликлиника №14 Адмиралтейского района”, СПб, Спасский пер., д.10,12. Главный врач – Вараксова Татьяна Яковлевна, 310-87-05.
Рекламу “Единой России” видела 11 ноября, она висит там и сейчас. Это нарушение п.5 ст.9 ФЗ-95:
“5. Не допускается деятельность политических партий и их структурных подразделений в органах государственной власти и органах местного самоуправления (за исключением законодательных (представительных) органов государственной власти и представительных органов муниципальных образований), в Вооруженных Силах Российской Федерации, в правоохранительных и иных государственных органах, в аппаратах законодательных (представительных) органов государственной власти, в государственных организациях. Запрещается вмешательство политических партий в учебный процесс образовательных учреждений.”