В течении всего дня мы, 4 наблюдателя от разных партий, постоянно подсчитывали число избирателей (по мере кидания в урну бюллетеня). Письменно отмечали количество, через каждые два часа сообщали в штабы своих партий. Если кто-то куда-то выходил, на месте всегда оставалось минимум 2 человека. У нас количество проголосовавших составило 712 человек. Количество получивших бюллетени у членов комиссии и оказавшихся в урне 759. Понимаю, что мы могли кого-то пропустить. Ну, 10 человек, даже 15 допускаю…. Но не 47!!!! откуда взялись эти “лишние” бюллетени?
Кстати, УИК сами голосовали…..

В момент подсчёта голосов (20:30 по московскому времени) на избирательном участке №958 находящийся по адресу: г. Москва, ул. Камчатская, д. 8, Школа № 1167, когда вскрыли урну для голосования и высыпали бюллетени на стол, мною была найдена в ней сложенная в трое пачка бюллетеней, которая насчитывала в себе 40 листов с проставленными голосами за партию “Единая Россия”. В том, что это был явный сброс я не сомневаюсь. И судя по реакции остальных членов избирательной комиссии, которые сразу стали пытаться отобрать у меня эту пачку бюллетеней, это оказалось правдой. Ведь невозможно, что бы 40 листов с одинаковыми голосами слиплись и ровно сложились втрое внутри урны для голосования.

К сожалению зафиксировать на фото я эту пачку не смог, так как под угрозой удаления с участка, председатель УИК № 958 Ким Анжелина Павловна мне запретила взять фотоаппарат у коллеги с соседнего участка. Комиссия отказалась составить акт о признании этих бюллетеней не действительными и даже не стала на этом заострять своё внимание. К сожалению я не смог ничего противопоставить, т.к. прямых доказательств, а именно факта самого сброса я не зафиксировал. Я смог в устной форме сообщить о нарушении своему представителю от партии в ТИК.

По адресу пер. Советский, д14/1, кв.** пришло приглашение на выборы на имя К.В.Гузеева, но там зарегистрированы Зарубины. Жалоба от Зарубиной.

22 избирательный участок,ул.Гражданская, д.26, Адмиралтейский р-н СПб.
В 13.00 на мне закончились бюллетени для голосования в Гос. Думу, бюллетени для голосования в местное Законодательное Собрание оставались с лихвой. При этом женщина, выдававшая бюллетени гражданам, ворчала под нос, что изначально ей было выдано неравное количество бюллетеней, хотя по записям оно должно быть одинаковым. Так же несколько человек не обнаружили себя в списке, но их заносили в список от руки.

Выборы 04.12.2011, г.Пермь, ул.Танцорова, д.7, ЦДТ “Исток”, на участке №3044 весь день главная урна для голосования якобы опечатана, т.е. с нарушением (прилагается фото к этому сообщению)

Участок 117, Москва. В списках избирателей – человек, умерший 4,5 года назад, а также человек, взявший открепительное удостоверение и проголосовавший на тот момент уже в другом городе. Оба прописаны на улице А.Солженицына, д. 24

УИК №52

Информационный стенд был расположен так, что к нему было не подойти близко. Информацию на нём я прочитать не смогла.

Наблюдателей и урну разделяла большая очередь избирателей (у урны, правда, находился полицейский).
Моего сына не оказалось в списке избирателей, хоть он и не в первый раз голосовал.

Посмотрела результаты по своему участку на сайте ЦИК Санкт-Петербурга. Обнаружила некоторые странности:

- На выборы в Госдуму зарегистрировано на 11 человек меньше, чем в ЗАКС – как такое может быть? Если бы наоборот, я бы как-то могла объяснить…
- Бюллетеней для голосования в ЗАКС выдано на 18 меньше, чем в ГосДуму. Если нехватило бюллетеней – это бардак и лишение права голосовать. Или люди пришли на участок и отказались брать бюллетени? Звучит странно.
- Исходя из официальных данных 5 человек унесли бюллетени ЗАКС, но опустили бюллетени ГосДумы… Не странно ли?
- Погашенных бюллетеней в ЗАКС – 93, а неиспользованных – 99. Шесть исчезли в небытие?

Результаты по нашему участку официально до до сих пор не опубликованы (5342 и 5343).

Уважаемые дамы и господа,

Результы по Баварии (всего проголосовало 1476):
Участок 5343 и 5342, в Генеральном консульстве РФ в г. Мюнхене. -Яблоко 34%
-Ядро 21%
- справедливая россия 14 %
- лдпр 6%
- кпрф 14 %
- 49 избирателя сделали свой бюлетень недействительным, несмотря на форму электронного голосования, что сильно усложняет эту процедуру)

Очень грубых нарушений и фальсификаций на участке замечено не было. Но были зафиксированы следующие нарушения.

-Листы избирателей и чистые листы для вноса имен избирателей не были сшиты, не были заверены печатью и подписью до начала голосования и во время всей процедуры голосования. С этим связанной фальсификацией замечено не было. Листы избирателей были сшиты только после окончания голосования.
- В помещениях избирательных комиссий постоянно находилось должносное лицо, консул РФ, который не входил ни в одну из комиссий. Он активно вел беседы с членами комиссии, отвлекал меня от работы наблюдателя, ругался, “следил за порядком”, давал указания итд.
- В первой половине дня, было замечено два автобуса, которые приехали из других регионов Баварии, избиратели и организатор поездки (сотрудница сервесного бюро) несколько раз подтвердили перед камерой, что автобус оплачиваются консульством, причем избираетелей в автобусе угощали конфетами и после голосования устроили им бесплатную экскурсию по городу. Все избиратели, которых я спрашивала из двух автобусах голосовали за Единую Россию.

По поводу всех нарушений мною были поданы заявления о нарушениях и приняты решения. Решения были приняты и приобщены к протоколу голосования.

- В первой половине дня, было замечено два автобуса, которые приехали из других регионов Баварии, избиратели и организатор поездки (сотрудница сервесного бюро) несколько раз подтвердили перед камерой, что автобус оплачиваются консульством, причем избираетелей в автобусе угощали конфетами и после голосования устроили им бесплатную экскурсию по городу. Все избиратели, которых я спрашивала из двух автобусах голосовали за Единую Россию.
- сотрудники ген. консульства голосовали по спискам, тех, кто не приходл сам, по просьбе генерального конусла (одновременно председатель участковой комиссии), Грозова А.Ю, звали другие сотрудники (последним разбудили охраника и привели, он проголосовал и пошел обратно спать). В течении дня, председатель несколько раз интересовался сколько человек “из наших” проголосовали, и кто нет.
По всем пунктам кроме последнего мною были написаны заявления о нарушениях избирательного законодательства.

С Уважением Ольга А. Резникова

В приложении прилагаю копию протколов по обоим участкам и мои заявления, официально внесенные в протокол итогового заседания комассии. Результаты голосования по участкам 5343 и 5342 по каким-то причинам до сих пор не опубликованы (06.12.11 21:37)!! Если Вам нужны дополнительные материалы или информация, пожалуйста свяжитесь со мной.

До начала выборов попыталась взять на УИК360 открепительное, поскольку должна была работать наблюдателем в Красном селе. Мне отказали, сказав, что это не является уважительной причиной.

Челябинская область, город Снежинск

еженедельник “Окно” (учредитель и издатель фирма “Сокол”, 456770, Челябинская обл., г.Снежинск, б. Циолковского, 7аб а/я 377,
подписной индекс 54605) в номере 47 от 24 ноября 2011 года опубликовал предвыборную агитацию партии “Единая Россия”, не оплаченную из избирательного фонда (страницы 4 и 5). Издание является зарегистрированным СМИ, распространяется через торговые сети и по подписке и не имеет права публиковать предвыборную агитацию без указания факта оплаты из избирательного фонда.

Предвыборная агитация состоит из двух материалов:

1. Обращение главы города Железнова М.Е. к горожанам (страница 4), полный текст можно прочитать в интернете: http://www.vega-
int.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=6589. Это обращение не может считаться его частным мнением или матералом газеты “Окно”, потому что аналогичное обращение с буквальными цитатами было опубликовано в информационном бюллетене Единой России от 26 ноября 2011
года, выпущенным Челябинским региональным отделением партии “Единая Россия”. Кроме того, аналогичное обращение с теми же цитатами публиковалось главами других ЗАТО Челябинской области (заявление главы Озёрского городского округа Александра Калинина в газете
“Озерская панорама” N93 от 22.11.2011, оплаченное из избирательного фонда, и были опубликованы в блогах глав Озерска и Трехгорного). Это позволяет предположить, что подобные обращения проводились в рамках единой избирательной кампании городов ЗАТО,
при этом Железнов Михаил Евгеньевич использовал служебное положение главы города.

2. Материал “Пора взрослеть!” (страницы 4-5). Материал доступным языком объясняет, что при потере парламентского большинства
“Единой Россией” на следующий же день коллектив ядерного центра будет сокращен как минимум втрое. Материал подписан псевдонимом,
но рядом с заголовком материала находится логотип госкорпорации “Росатом” (http://www.rosatom.ru/), что не позволяет мне считать этот материал частным мнением.

Прошу провести проверку двух нарушений:
- факта неправомерной публикации еженедельником “Окно”;
- правомерности проведения агитации в печатных средствах и на городском телевидении (телеканал "ОТВ – Снежинск, является

зарегистрированным СМИ, 456770, Челябинская область, г. Снежинск , ул. Ленина, 34, а/я 178) главой города Железновым М.Е. Это прямо противоречит закону о выборах.

При необходимости могу предоставить копии печатных материалов.

(жалоба отослана в электронную приемную на сайте ЦИК)

Данные на сайте ЦИКа расходятся с первичными протоколами, которые получили корреспонденты газеты “Гражданский голос”!

УИК №1458, ЦИК: http://www.nnov.vybory.izbirkom.ru/region/nnov?action=show&global=true&root=524036062&tvd=452403695400&vrn=100100028713299&prver=0&pronetvd=null&region=52&sub_region=52&type=242&vibid=452403695400

На УИК360 председатель комиссии Неклюдов Анатолий Федорович запретил мне вести фото и видеосъемку, с формулировкой “крупным планом снимать запрещено”. Тайны голосования я не нарушала, пыталась снять факт запрета Неклюдовым доступа наблюдателей к спискам избирателей после того, как оказалось, что в них есть “мёртвые души”.
Пытался звать полицию, чтобы меня увести. Наблюдатели решили отступить, были написаны жалобы, с полицейскими проведена беседа с рассказами о законах, больше на запреты снимать милиция не реагировала.

Нижний Новгород, Приокский район. УИК 1680.
Официальный протокол ручного подсчета на избирательном участке N1680 : за “Единую Россию” отдано 36.49% голосов.
Данные по этому же участку N1680 согласно сайту Всероссийской избирательной комиссии : у ЕР 56.25%
Говорящие сканы во вложении…

На УИК360, после обнаружения избирателем в списках несуществующего человека, наблюдателям запретили смотреть списки избирателей.