27 октября на поселке Новосиликатный (входит в состав г.Барнаула) проходила встреча представителей партии власти (“Единая Россия”) с пенсионерами и ветеранами труда. После встречи участники выходили из помещения, где проходила встреча, с пакетами продуктовых наборов.

31 октября 2011 года в 08.30 филиалом ФГУП ВГТРК ГТРК «Поморье» под руководством главного редактора Николаева Сергея Викторовича и других должностных лиц телерадиокампании в помещении зала 503 здания Областного Собрания Архангельской области провела жеребьевку по распределению платного эфирного времени для размещения предвыборных агитационных материалов среди избирательных объединений, зарегистрировавших списки кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва.

При подготовке и проведении указанной жеребьевки филиал ФГУП ВГТРК ГТРК «Поморье» и главный редактор Николаев Сергей Викторович, своими противоправными действиями незаконно не допустили к участию в жеребьевке по распределению платного эфирного времени уполномоченного представителя по финансовым вопросам Регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Архангельской области Копытову Г.А.

Уполномоченный представитель по финансовым вопросам заблаговременно уведомлял филиал ФГУП ВГТРК ГТРК «Поморье» о намерении избирательного объединения участвовать в жеребьевке, дважды представляя письменные заявки (подписанные ею и заверенные печатью) в филиал ФГУП ВГТРК ГТРК «Поморье», о чем свидетельствуют отметки о получении за № 975 от 25.10.2011 и № 995 от 28.10.2011, а также дублировав их по факсу.

Филиал ФГУП ВГТРК ГТРК «Поморье» не уведомил уполномоченного представителя по финансовым вопросам об изменении места проведения жеребьевки, что также препятствовало его участию в жеребьевке.

Полномочия уполномоченного представителя были подтверждены при проведении жеребьевки представителем филиала ФГУП ВГТРК ГТРК «Поморье», который ознакомился с представленными уполномоченным представителем документами – паспортом; доверенностью, выданной Политической партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ на имя уполномоченного; удостоверением уполномоченного представителя по финансовым вопросам, выданным Избирательной комиссией Архангельской областью.

Несмотря на заявленное намерение и требования о допуске к участию в жеребьевке, которая началась уже в присутствии уполномоченного представителя, уполномоченный представитель по финансовым вопросам Регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Архангельской области Копытову Г.А. незаконно не был допущен к участию в ней.

Таким образом, филиал ФГУП ВГТРК ГТРК «Поморье» и его главный редактор Николаев Сергей Викторович своими противоправными действиями нарушили права избирательного объединения – Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, зарегистрировавшей список кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, на участие в жеребьевке и получение на равных условиях с другими политическими партиями эфирного времени для проведения предвыборной агитации. Жеребьевка по распределению эфирного времени на платной основе была проведена филиалом ФГУП ВГТРК ГТРК «Поморье» с нарушением требований частей 14 и 15 статьи 58, частей 4, 6 и 10 статьи 57 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».

Своими противоправными действиями филиал ФГУП ВГТРК ГТРК «Поморье» и его главный редактор Николаев Сергей Викторович также нарушили избирательные права граждан, ограничив их в получении информации о предвыборной деятельности политической партии, зарегистрировавшей список кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии с положениями подпунктов 3 и 14 статьи 26 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», на Избирательную комиссию Архангельской области возложены обязанности по осуществлению контроля за соблюдением избирательных прав граждан на территории Архангельской области, а также осуществлению контроля за соблюдением порядка информирования избирателей, проведения предвыборной агитации на территории Архангельской области.

Амурские коммунисты намерены жаловаться в прокуратуру. Они обнаружили поддельный номер их официальной газеты «Коммунисты Амура». После переделки издание «похудело», изменило цвет и шрифт. На четырёх полосах разместились статьи, критикующие членов другой партии, а в конце номера – разгаданный кроссворд с вопросами о той же партии. «Она близко не похожа на нашу настоящую газету: и размерами, и логотипом, и всем прочим, – говорит первый секретарь амурского обкома КПРФ Станислав Горянский. – То есть кто-то пытается столкнуть нас, даже подставить, потому что сейчас будут жалобы в избирком. Явно у кого-то есть намерение отвлечь нас от предвыборной кампании и кинуть в наш адрес камень».

Коммунисты готовят жалобы в прокуратуру и областной избирком. Они уверены, что газета – далеко не последняя неприятная весточка перед выборами, которые пройдут 4 декабря. В облизбиркоме между тем зарегистрировали уже больше десятка жалоб на нечестную предвыборную агитацию.

Найти список избирательных участков не возможно.

Первоначально он был опубликован в газете “Огни Липецка”. Я не успел ее приобрести. На сайте избирательной комиссии http://www.gorizbirkom48.ru/elections/post находится постановление и первый избирательный участок. Позвонил в избирательную комиссию – сказали прийти, они дадут газету. Я попросил в эектронном виде. Меня отправили в избирательную комиссию Липецкой области. На сайте информации об избирательных участках нет, ость только окружные. Позвонил туда – мне стали давать разные телефоны. Но получить информацию об избирательных участках г. Липецка мне не удалось.

С приближением декабрьских выборов у амурских отделений всероссийских партий жизнь становится насыщеннее. Так, член амурского отделения Либерально-демократической партии в минувшие выходные оказался в отделении полиции, а у коммунистов вышел поддельный номер партийной газеты.

29 октября в посёлке Прогресс в одном из дворов либерал-демократ Денис Чубаров проводил встречу с жителями. По закону такая форма общения с потенциальными избирателями допускается, потому что речь идёт не о митинге или пикете. Однако во дворе стоял автомобиль вневедомственной охраны, а через 20 минут приехали сотрудники полиции. «Вышел молодой человек, одетый не по форме. Не представившись, предложил проехать в отделение, – рассказывает кандидат в депутаты Законодательного собрания Амурской области Денис Чубаров. – Я спросил, какие основания для задержания. Он сказал, что надо просто проехать, нам поступила телефонограмма, нам поступило заявление, проедемте».

Оказалось, в полицию поступило сообщение по телефонограмме от некоей местной жительницы. В нём говорилось о предстоящей встрече членов партии ЛДПР с избирателями. По словам либерал-демократа, полицейские заподозрили, что он в состоянии алкогольного опьянения и предложили проехать в отделение. В итоге члена партии продержали в отделении больше часа и отпустили. Чубаров после инцидента написал заявление в областную прокуратуру.

По всей Костромской области работники администраций районов и городов, работники бюджетных учреждений, ходят по квартирам с подписными листами. Называют себя волонтерами и, по официальной версии, проводят сверки списков избирателей, хотя эта процедура должна была завершиться до нарезки участков.
При опросе записывают паспортные данные, фиксируют за какую партию собираются голосовать жители.

На территории г. Благовещенска распространяется газета «УправДом» № 19 (22) за октябрь 2011 г. с незаконным агитационным материалом Амурского регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, с изображением кандидата в депутаты Законодательного Собрания Амурской области Бусловой Г.С.и атрибутикой этой партии.

Прошу принять меры по пресечению противоправной агитационной деятельности, изъятию незаконных агитационных материалов, привлечению изготовителей и распространителей этих материалов к ответственности.

В ходе изучения вопросов, поставленных в жалобе, Рабочей группой избирательной комиссии Амурской области по информационным спорам и иным вопросам информационного обеспечения выборов установлено следующее:

На стр. 6 указанной газеты опубликована статья «Поддержка села – это вопрос национальной безопасности», за подписью Галины Бусловой, Председателя Амурского регионального отделения СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, с изображением ее фотографии и эмблемы данной политической партии. В статье автор высказывает свое мнение о положении в сельском хозяйстве, высказывает критику в адрес правительства. Материал сопровождается рисунком «Справедливая Россия V ».

Заканчивается статья программным требованием партии, текстом крупного шрифта «Если вы согласны с этим, поддержите нас!» и указанием на то, что публикация данного материала оплачена из избирательного фонда Амурского регионального отделения партии Справедливая Россия.

Изображение Г.Бусловой, эмблемы партии, в сочетании с ее должностью – Председатель Амурского регионального отделения СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, призывом – «Если вы согласны с этим, поддержите нас!», символикой голосования «за» партию и указанием на оплату публикации из средств избирательного фонда указывают на наличие признаков предвыборной агитации, проводимой в нарушение п.2 статьи 49 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Вместе с тем, газета «УправДом» была зарегистрирована Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области 27 октября 2010 года, т.е. менее чем за один год до начала избирательной кампании по выборам депутатов Законодательного Собрания Амурской области шестого созыва. Следовательно, в соответствии с частью 5 ст. 49 Закона Амурской области «О выборах депутатов Законодательного Собрания Амурской области», соответствующая газета не имела права предоставлять политическим партиям печатную площадь в соответствующем средстве массовой информации.

Избирательная комиссия Амурской области предупредила главного редактора газеты «УправДом» Пашковскую Н.И. о необходимости строгого соблюдения в деятельности редакции положений законодательства о выборах.

В минувшую пятницу, 28 октября, депутат Саратовской областной думы от «Справедливой России» Зинаида Самсонова провела в Романовке встречу с гражданами. Мероприятие было омрачено провокацией. У входа в здание, где должна была состояться встреча, собралась группа молодых людей с оскорбительными плакатами в адрес депутата областной думы. Примечательно, что ими «дирижировали» те же два провокатора, замеченные в Ровном, на встрече жителей с кандидатом в депутаты Государственной Думы Алексеем Полещиковым и закидавших его яйцами. Той же самой была и съемочная группа, снимавшая это провокационное действие на телекамеру, видимо, для отчета перед «старшими товарищами» известной партии и отработки причитающегося гонорара.
http://www.4vsar.ru/news/20419.html

В муниципальной газете “КВИН” от 26.10.2011 г. опубликованы материалы “Самые-самые” и “Собрались и обсудили”.

Указанные в данной газете публикации, по моему убеждению, являются незаконными, так как содержат информацию, подпадающую под признаки предвыборной агитации.

Так, в статье «Самые-самые» (стр.3) в отношении Колотова А.М., кандидата в депутаты Законодательного Собрания Амурской области, выдвинутого избирательным объединением – Амурское региональное отделение Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», распространяется информация, в которой явно преобладают сведения в сочетании с негативными комментариями (пункт «г» части 2 статьи 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Кроме того, указанная информация как в этой статье, так и в статье «Собрались и обсудили» (стр.2) способствует созданию отрицательного отношения избирателей не только к Колотову А.М. как к кандидату, но и в целом к избирательному объединению Амурскому региональному отделению Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», выдвинувшему областной список кандидатов (пункт «е» части 2 статьи 48 Федерального закона).

Соответственно, если данный материал рассматривать как опубликованный в периодическом печатном издании, то он размещен с нарушением агитационного периода в СМИ, установленного частью 2 статьи 49 Федерального закона, который начинается за 28 дней до дня голосования, то есть с 5 ноября 2011 года. Таким образом на лицо административное правонарушение, предусмотренное статьей 5.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Кроме того, если эту газету рассматривать как агитационный печатный материал, то он не содержит предусмотренных частью 2 статьи 54 Федерального закона обязательных выходных данных. При этом экземпляр газеты не представлялся в избирательную комиссию Амурской области до начала его распространения, а также отсутствует предварительная оплата его изготовления за счет средств соответствующего избирательного фонда. Чем нарушены пункты 2, 3, 5 статьи 54 Федерального закона, то есть допущено правонарушение, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 5.12 КоАП РФ.

Далее, в соответствии с частью 5 статьи 52 Федерального закона, публикация агитационных материалом не должна сопровождаться редакционными комментариями, а также заголовками и иллюстрациями, не согласованными с соответствующим кандидатом. Во всех агитационных материалах, размещаемых в периодических печатных материалах должна помещаться информация о том, за счет средств избирательного фонда какого кандидата, избирательного объединения была произведена оплата соответствующей публикации. Если агитационные материалы были опубликованы безвозмездно, информация об этом должна также содержаться в публикации с указанием на то, кто разместил эту публикацию. Ответственность за выполнение данного требования несет редакция периодического печатного издания (часть 6 статьи 52 Федерального закона).
Избирательная комиссия, в соответствии с частями 7, 8 статьи 56 Федерального закона в таких случаях, обязана обратиться в правоохранительные органы с представлением о пресечении противоправной агитационной деятельности, а также об изъятии незаконных агитационных материалов и о привлечении виновных в противоправной деятельности лиц к ответственности. Правоохранительные же органы обязаны принимать меры по пресечению такой незаконной агитационной деятельности, предотвращению изготовления незаконных материалов и их изъятию, устанавливать изготовителей указанных материалов и источник их оплаты, а также незамедлительно информировать комиссию о выявленных фактах и принятых мерах (часть 9 статьи 56 Федерального закона).

Данное обращение направлено в Территориальную избирательную комиссию г. Тынды (председателю комиссии Медведь О.А.)

В детском садике № 24 г. Томска 20.10.2011 г. в 18.00 родители были вызваны на собрание. В объявлении не было указанно, что будет агитация за Партию Жуликов и воров. На деле, совершенно наглым образом человек (ведущий собрание) агитировал на собрании голосовать за Шпетера (местный деятель ПЖиВ). Т.е. реально агитировал за ПЖиВ!

Не, ну ладно когда студентам или военным “промывают мозги”, но в детском садике – это беспредел!

27 октября в Ровенском районном Доме культуры состоялась встреча кандидата в депутаты Госдумы от партии «Справедливая Россия» Алексея Полещикова с жителями. Не обошлось без провокаторов.

Пресс-служба местных «эсеров» рассказывает подробности произошедшей на встрече провокации.

«Незадолго до встречи неизвестные умышленно разлили нашатырный спирт в зале, надеясь сорвать встречу. Но возмущенные этой выходкой люди сами проветрили помещение и вымыли полы. Затем на машине подвезли группу молодых людей с плакатами, среди которых жители райцентра узнали девушку-юриста администрации района, которая в рабочее время по сути дела участвовала в незаконном пикете. Когда к пикетчикам вышел лидер Саратовского отделения партии «Справедливая Россия» Алексей Полещиков и вручил им агитационные материалы, то они с удивлением узнали, против кого держат плакаты. Далее на встречу пытались пройти проплаченные молодые люди с пакетами, набитыми арбузными корками, но охрана клуба их в зал не пропустила. Часть провокаторов, среди которых был известный своими «грязными» выходками молодогвардеец Армен Вермишян, прошли в зал, мотивируя тем, что очень хотят побывать на встрече с Полещиковым. Однако их истинные намерения стали ясны через 10 минут после начала встречи, когда они начали своими выкриками прерывать выступающего, а после замечания вести себя прилично устроили «яйцеметание». После чего этих «горе-яйцеборцев» задержали сотрудники полиции и отвезли в отделение», – сообщает реготделения партии.

«В связи с произошедшим я написал заявление в полицию с просьбой привлечь к ответственности провокаторов. Хочу особо выразить благодарность сотрудникам Ровенского отдела полиции за их оперативные и эффективные действия в отношении правонарушителей», – отметил Алексей Полещиков.

Кстати, один из участников провокации – молодогвардеец-яйцеметатель, как выяснилось из средств массовой информации, является помощником депутата-единоросса Саратовской областной думы Дениса Фадеева.

http://www.vzsar.ru/news/2011/10/28/partiya_nashla_v_molodoy_gvardii_yaycemetateley.html

В Тамбовской области в массированную агитационную кампанию «Единой России» превратилось размещение (вывешивание, установка) информационных баннеров, стендов и вывесок (деревянных, металических, клеенчатых и т.п.) с эмблемой этой партии и надписями о том, что тот или ной объект строится (ремонтируется, реконструируется, восстанавливается и т.п.) по проекту (или под контролем) партии «Единая Россия». Получается, что без этой партии ничего бы не делалось. Чего только нет среди этих объектов, к которым «Единая Россия» пожелала «прислониться» – это больницы и поликлиники, фельдшерские пункты и аптеки, школы и детсады, стадионы и спортплощадки, бассейны и хоккейные коробки, дороги и мосты, маслозаводы и элеваторы, жилые дома и котельни, мемориалы и памятники и т.д. и т.п.

В соответствии с Федеральным законом о выборах депутатов ГосДумы (ст. 62 ч. 4) такая социальная реклама политической партии в период избирательной кампании должна оплачиваться только за счет средств избирательного ее фонда. Судя по количеству изготовленных и размещенных баннеров, стендов и вывесок (как правило, размером не менее 1м. на 1м.) такой «дешевый» пиар на самом деле стоит не дешево. Если судить только по числу фотографий, размещенных самими «единороссами» на своем интернет-портале «er.68», то таких объектов по всем городам и районам области насчитывается не менее 80-ти (www: tambov.er.ru). Но вряд ли все они сфотографированы. По этому поводу в конце октября написаны жалобы в областную избирательную комиссию, будем ждать соответствующей реакции с ее стороны. Областная прокуратура, осуществляя надзор, не усматривает нарушения закона.

Эта незаконная агитация в пользу Жириновского: “Пермский Союз журналистов по электронной почте разослал в районные газеты края статью «Пермскому краю нужен Жириновский», посвященную визиту лидера ЛДПР в Пермский край. Об этом сообщили в нескольких редакциях газет, в частности, материал получили «Березники вечерние» (город Березники), «Чусовской рабочий» (Чусовской район), «Новый день» (Нытвенский район). В пометке к статье указывается, что она публикуется на платной основе. Сейчас редакции пытаются разобраться – кто заказчик публикации и какое отношение она имеет к союзу журналистов.”

Источник – http://chrgazeta.ru/chrg/index.php?option=com_content&view=article&id=1570:2907-1745-l—-r&catid=21:2010-09-17-05-05-41&Itemid=51#comments

ПОСТУПИЛА РЕАКЦИЯ

Комментарий к предыдущему посту про незаконную агитацию в пользу Жириновского.

Пермский Союз журналистов, действительно, по электронной почте рассылал в районные газеты края статью «Пермскому краю нужен Жириновский». Но это было еще в июле этого года.

Обычную имиджевую статью, посвященную визиту лидера ЛДПР в Пермский край, предлагалось разместить на платной основе с указанием на рекламный характер материала. В июле еще не было указа Президента о назначении даты выборов, следовательно, ни о какой преждевременной ангитации, ни о каких-либо иных нарушениях законодательства речи не шло.

Газеты, которые сочли для себя это приемлемым, статью опубликовали. Которые посчитали ненужным — выбросили в корзину. В чем нарушение?

В Тамбовской области продолжает работу так называемый социальный автопоезд «Забота» с символикой, сильно смахивающей на символику партии «Единая Россия». Каждую неделю совершается по два-три выезда. Как отмечается на сайте «Единой России», с помощью автопоезда медики проводят прием местных жителей из отдаленных районов в рамках реализации партийного проекта «Качество жизни. Здоровье». Кроме того, в ходе таких поездок наряду с оказанием бесплатной медпомощи жителям сел и деревень осуществляется предвыборная агитация за партию «Единая Россия» с привлечением должностных лиц и муниципальных служащих районных и сельских администраций («административный ресурс») и молодежи, использованием наглядной агитации и печатной продукции. В частности, рядом с фельдшерским пунктом и автомобилями с медицинским оборудованием проводятся предвыборные агитационные пикеты, работают так называемые мобильные приемные «Единой России», раздаются агитационные печатные материалы и т.п.

Периодически о работе автопоезда сообщается по двум каналам областного гостелевидения. Факты использования такого социального проекта в целях предвыборной агитации подтверждаются многочисленными фотографиями самих единороссов, размещаемых на их партийном интернет-сайте «er.68» (www: tambov.er.ru). Достаточно открыть страницу любого районного отделения партии. Между тем, Федеральный закон «О выборах депутатов государственной Думы…» запрещает не только благотворительность, но и проведение предвыборной агитации органами государственной власти и местного самоуправления, лицами, замещающими выборные муниципальные должности и муниципальными служащими при исполнении своих должностных обязанностей и использованием преимуществ служебного (должностного) положения (ст. 55 ч.7, ст. 62 ч. 2,5).

Ни облизбирком, ни областная прокуратура не усматривают каких-либо нарушений избирательного законодательства.

Идет массовое размещение на всевозможных носителях (от билбордов до автобусных остановок и окон организаций) информации о общероссийском народном фронте под эгидой “ЕР”. Считаю, что ЕР должна отчитаться о своих гигантских расходах на такого типа рекламу (проверить это легко, т.к. все рекламные места типа билборд продаются через официальных рекламщиков).