В списках избирателей, кто-то поставил свою роспись за меня. Член комиссии нагло врала что они перепутали. Написал заявление в СК на возбуждение УД за фальсификацию подписи, заявление в прокуратуру и ЦИК. Еще такой же случай на этом же УИК, был за 2 часа до меня с женщиной.

И При мне Мужчина начал возмущаться на неверные УЖЕ ВПИСАННЫЕ паспортные данные, его силой держали в зале для голосования.

УИК 516 (Школа N4)

Ульяновск, гимназия 44.

Моя подруга по месту прописки должна голосовать именно в этой гимназии. У нее дома сейчас живет бабушка, которая по прописке относиться к городу Димитровграду Ульяновской области, но проголосовать за бабушку удалось, стоило только паспорт бабушки предъявить, без открепительугных, без всего, на руки выдали 2 бюллетеня.

А сколько таких бабушек?

4 декабря 2011 г. в 18-30 я пришел на 617 избирательный участок, стал в очередь. Передо мной стоял мужчина, подал паспорт, а ему говорят, что он уже голосовал. И показывают его фамилию. Я стал возмущаться, вместо него. Тут же позвали кого-то и та женщина сказала, что нужно замазать корректором и написать сверху. Я стал возмущаться и говорить, что получается 2 человека под одной фамилией проголосуют. Но меня эта женщина уверила, что они во всем разберутся. Предложил мужчине пройти к наблюдателям- он отказался.

В участковой коммиссии 1699 по Центральному району Тольятти наблюдатели от КПРФ, Единой России и Справедливой России вели параллельный подсчет избирателей пришедших на участок “по головам”. Считали отдельно друг от друга, заполняя “шахматки” и по окончании голосования получилась схожая цифра, включающая и проголосовавших на дому(22 чел.) (около 1130), но она на 40 голосов была меньше, чем объявленная председателем коммиссии. Такое значительное расхождение возникло за 2,5 часа, с 17-30 (последнего объявления промежуточных итогов) до 20-00, когда наплыв людей был минимальным и проглядеть 40 человек было невозможно. Но и доказать факт подлога было сложно.

К слову: итоги голосования на участке несколько отличаются от итогов территориальной коммиссии (на сайте ЦИК):1) КПРФ – 29,4-УИК) (27,6 – ТИК) 2) ЕД.РОССИЯ – 23,1 (25,81)3)СПР.РОССИЯ – 19,5 (19,2)4)ЛДПР – 17,3 (18,2)5) ЯБЛОКО – 7,5 (5,2) 6)ПАТРИОТЫ – 1,2 (1,3) 7)ПРАВОЕ ДЕЛО – О,5 (0,5). Явка 51,2; недействительных – 1,02.

УИК №1545

Результаты голосования, которые повезли в ТИК:
Единая Россия – 385
Справедливая Россия – 192
ЛДПР – 190
Патриоты России – 22
КПРФ – 288
Яблоко – 165
Правое дело – 12
Я была членом УИК с правом решающего голоса и расписалась в протоколе за эти результаты. Это настоящие итоги голосования на нашем участке.
Кузьмин Д. (член УИК с правом совещательного голоса) сообщил мне, что во время посещения председателем ТИКа результаты стали такими:
Единая Россия – 704
Справедливая Россия – 78
ЛДПР – 98
Патриоты России – 22
КПРФ – 288
Яблоко – 52
Правое дело – 12
Появился новый протокол, в котором тоже стоит моя подпись, но там расписывалась не я.
Кузьмину Д. почему-то выдали незаверенную копию протокола.
Председатель не приехала в УИК, поэтому у меня вообще нет копии протокола. Дозвониться до председателя очень сложно – то она сбрасывает, то не берёт трубку, а иногда говорит, что перезвонит позже, и не перезванивает.
Председателем УИК была Курченкова О.В.

На участке №443 города Кумертау был нарушен ход подсчета голосов и внесения результатов в увеличенную форму протокола. Все члены УИК одновременно считали голоса, лишив наблюдателей возможно наблюдать за подсчетом. По примерным подсчетам наблюдателей проголосовало 1440 человек и 62 на дому (по данным УИК), по данным УИК 1920. Из урн было извлечено 1930 бюллетеней. Было погашено 630 бюллетеней, выдано на участок всего 2550. После подсчетов выяснилось, что на участке 10 лишних бюллетеней (1930+630 = 2560). Количество погашенных бюллетеней было изменено на 558 и исправлены данные в увеличенной форме протокола. По новым данным получалось, что в помещении было выдано 1930 бюллетеней, на дому 62, действительных 1982 и 10 недействительных, 558 погашено, но в сумме голоса за партии все так же давали 1920. Так как по данным получилось, что 62 бюллетеня были утеряны на участке, члены УИК самопроизвольно изменили данные и выдали наблюдателя заверенные копии протоколов, не заполнив новыми данными увеличенную форму протокола.
Подсчитанные бюллетени были упакованы до внесения данных в протокол.

В Самаре неизвестные отобрали у корр. правозащ.СМИ, пытавшегося наблюдать за выборами в школе 148 батарейки от фотокамеры.

В Самаре у избират. участков № 861/2 Ленинского района на корреспондента местного информагентства “Свобода” напали неизвестные.

На участке №7 (школа, Лесной городок) члены комиссии и наблюдатели не смогли попасть в помещение для голосования в 7 ч 30 мин. Они были допущены туда в 8 ч 00 мин., когда одна урна была уже опечатана. В итоге бюллетеней оказалось почти на 600 штук больше, чем количество пришедших на участок избирателей.

На УИК №867 Самары комиссия не внесла количество бюллетеней в списки, не дают снимать на фото наблюдателям.

На УИК №872 Самары не пустили независимых наблюдателей на выемку бюллетеней для голосования из сейфа.

На УИК №943 Самары: массовый подвоз людей с открепительными удостоверениями. “Яблоко” фиксирует номер авто.

4 декабря на участке 1741, к которому был прикреплен дом, в котором мы с мужем прописаны 17 лет, не обнаружили себя в списках избирателей. Дополнительный список состоял к моменту нашего к нему обращения уже из как минимум сотни исчезнувших избирателей. Мы провели в очереди 15 минут, т.к. заполнение ячеек гросс-буха от руки у секретаря отнимало мин по 5-7 на человека. Перед нами была одна дама, за нами еще человека три. Ревизская сказка XVII века.

Участок 997 г. Москва, Ивановское, Председатель комиссии выдавала бюллетени без печатей, а наблюдатель от ЕР подтвердил факт нарушения, но отказался зафиксировать факт выдачи заведомо недействительных бюллетеней, ссылаясь на свое юридическое образование и гражданские права. То же самое говорили и председатель ИК и ее заместитель, грозя жалобами в прокуратуру. Других наблюдателей на избирательном участке не было.

Хорошо, что от ЕР хотя бы кто-то был, жаль, что не очень грамотный в плане юридическом, больше переживал за свои права, чем за права партии, чьи права открыто попирались сотрудниками ИК, при бездействии полиции…

4 декабря я был наблюдателем от партии Яблоко на избирательном участке №495 в Москве (Москва, СВАО, Алексеевский район). Нарушений в ходе голосования и подсчета голосов замечено не было (никаких “каруселей”, “вбросов” и т.п.) Но зато потом….

По итогам подсчета голосов в воскресенье вечером расклад был такой – 1) КПРФ – 26,1%; 2) Яблоко – 24,0%; 3) ЕдРо – 21,6%; 4) СР – 17,3%; 5) ЛДПР – 7,2%. Мне выдали заверенную копию протокола с такими цифрами.

1 КПРФ 26.1% 404
2 ЯБЛОКО 24.0% 371
3 ЕдРо 21.6% 334
4 СР 17.3% 267
5 ЛДПР 7.2% 111
Испорч. 1.9% 29
6 ПД 1.0% 15
7 ПР 0.9% 14
Всего 100.0% 1,545

Смотрю на сайте Избирательной комиссии «официальные данные» по этому же участку – 1) ЕдРо – 30,9%; 2) КПРФ – 26,1%; 3) Яблоко -24,0%; 4) СР – 9,5%; 5) ЛДПР – 6,3%.

% Число
1 ЕдРо 30.9% 478 +9.3% +144
2 КПРФ 26.1% 404 0.0% 0
3 ЯБЛОКО 24.0% 371 0.0% 0
4 СР 9.5% 147 -7.8% -120
5 ЛДПР 6.3% 98 -0.8% -13
Испорч 1.9% 29 0.0% 0
6 ПД 0.6% 10 -0.3% -5
7 ПР 0.5% 8 -0.4% -6
Всего 100.0% 1,545 0.0% 0

Получается, они просто изменили данные по пути в вышестоящую комиссию, добавили ЕдРу 9,3% (144 голосов), украв у СР 7,8% голосов (120 голосов) и еще по-немногу у ЛДПР, Правого Дела, Патриотов и Правого дела. Голоса КПРФ и Яблока не трогали (от этих партий были наблюдатели)
Реально в Москве за ЕдРо голосуют 20-25%, из них 1/3 – это одинокие старушки, к которым приходят на дом с урной по заявкам и просьбам соцработников и которым все уже все равно…

Скан копии протокола прикрепить не получается.

Ссылка на официальные результаты:
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/moscow_city?action=show&global=true&root=774054011&tvd=477405488418&vrn=100100028713299&prver=0&pronetvd=null&region=77&sub_region=77&type=242&vibid=477405488418