Во Владимире на участке №453 был вброс 2888 бюллетеней. Теперь говорят, что здание заминировано. Просят всех его покинуть.

Добрый день. Вчера я и моя супруга пришли проголосовать на избирательный участок №2814. В списках избирателей мы по какой-то причине не были найдены. Нам предложили пройти за другой стол, где нас внесут в рукописные списки. К указанному столу стояла большая очередь. Пообщавшись с людьми, я понял, что таких как я очень много. Просмотрев напечатанные списки я пришел к выводу, что не менее 70% жителей отсутствуют в списках (на сайте ЦИК опубликованы именно такие не понятные списки). Когда меня заносили в рукописный список я обратил внимание, что лист, в который меня вписывают, не подписан, на нем нет никаких печатей, пачка листов не прошита и не опечатана. Т.е. это просто сомнительный клочок бумаги. Более того, меня туда вписали и выдали мне бюллетени, вообще не проверяя какой раз я пришел на этот участок, сколько раз я уже получал бюллетень. Бюллетени мне давал господин Сущенко Владимир Дмитриевич, заместитель председателя УИК. На мой вопрос, почему он ничего не проверив дал мне бюллетень ответа он не нашел. Я, получив бюллетени, пошел к председателю УИК №2814 Виноградовой Елене Геннадьевне. Повторив ей вопросы о непрошитости журнала и вообще о сомнительности его законности, об отсутствии проверки какой раз человек приходит голосовать, внятных ответов от нее я не услышал. Более того, она посчитала, что я должен быть ей премного благодарен за то, что мне вообще дали бюллетень. Также она отказывала мне в возможности написать заявление и в перемещении по территории участка пока я не проголосую. Она была уверена, что я не имею право не голосовать и унести свой бюллетень. С большим трудом я ей объяснил, что это мое личное дело и право, когда и как и что я сделаю с бюллетенем. В итоге мной было написано заявление, в котором я описал всю ситуацию на участке. Под заявлением стоит шесть подписей избирателей нашего участка. Копия заявления, заверенная секретарем избирательного участка, имеется у меня на руках.
У меня есть опасения, что это заявление будет выкинуто председателем УИК Виноградовой Еленой Геннадьевной. Поэтому я пишу письмо вам с надеждой, что вы проведете проверку по данному инциденту. Я готов предоставить копию моего заявления и другие необходимые данные.

Та схема, по которой проходили выборы на моем участке, позволяет голосовать одному человеку несколько раз. Я уверен, что именно с этой целью были организованы эти «недочеты» в работе участка. Считаю, что необходимо выполнить проверку количества человек, проголосовавших на участке по спискам и количества бюллетеней в урне. Также необходимо проверить списки на наличие повторного голосования каким-либо человеком. Считаю необходимым привлечь к ответственности всех людей виновных в данных грубейших нарушениях и в халатности (в первую очередь председателя и заместителя председателя избирательного участка №2814), проявленной в таком важном процессе, как выборы. В случае, если будут установлены факты повторных голосований, необходимо привлечь к уголовной ответственности виновных по факту фальсификации выборов.

Дополнительно хочу сказать о поведении остальных членов избирательного участка:

1. Ни один представитель комиссии не проявил соучастия к данной проблеме, более того – они предлагали успокоиться, попить водички, но никак не могли прокомментировать свою безалаберность
2. Милиционер, присутствующий на участке оказывал психологическое давление: намекал, что может меня задержать за нарушение общественного порядка, зачем-то предложил прочитать выдержки из уголовного кодекса
3. Председатель и члены комиссии совместно заявляли, что я срываю выборы, и я провожу саботаж от какой-то партии
4. Наблюдатель от «Единой России» (молодая девушка) позволила себе высказывания такого рода: «сколько вам заплатили за срыв выборов»
В итоге, во всем избирательном участке был только один адекватный человек – наблюдатель от какой-то партии, к сожалению, не знаю от какой и как ее зовут.
Написанный выше текст мной был отправлен в ЦИК через сайт, но не верится, что будет какая-либо реакция.
Имеются фотографии не прошитого журнала, имеется акт (приложил к письму, подтер адреса)

Наблюдатели от нескольких оппозиционных партий зафиксировали фальсификацию выборов по своим избирательным участкам.

Так, после подсчёта голосов и внесения в итоговый протокол голоса распределились следующим образом:
КПРФ – 30%;
СР – 25,7%;
ЕР – 25,1%;
ЛДПР – 16,14%.
Данные посчитаны, внесены в протокол и подписаны всеми членами комиссии в 23:50 04.12.2011.

Однако, при внесении в итоговую таблицу (представлении в вышестоящую избирательную комиссию) уже в 04:08 05.12.2011, сведения об итогах голосования существенно отличались, а именно от оппозиционных КПРФ и СР было отнято по 12,26% голосов от каждой партии и приписано 25% голосов партии Единая Россия.
Таким образом, результаты выборов, внесённые в систему “ГАС Выборы” по данной избирательной комиссии были зафиксированы следующим образом:
ЕР – 49,39%;
КПРФ – 17,84%;
СР – 13,6%;
ЛДПР – 16,14%.

И ладно, если бы этот факт был выявлен лишь по одной избирательной комиссии. Так нет(!), такие нарушения носят скорее системный характер, поскольку по другим участкам выявлены аналогичные признаки фальсификаций.

Поскольку об этих фактах заявлено в органы полиции, прокуратуры, госбезопасности, вышестоящие избирательные комиссии, а председатели некоторых участковых избиркомов, сфальсифицировавших результаты выборов в пользу Единой России, стали сами пересдавать данные в территориальный избирком согласно первоначальным протоколам, скорее всего волна выявления подобных случаев распространится и на другие окружные группы. Впрочем, на настоящий момент из-за неподписания итоговых протоколов членами Кандалакшской территориальной (окружной) избирательной комиссии, результаты выборов в Госдуму и облдуму не могут признаваться действительными.

Приблизительно в 16:00 на участок №92 подвезли 2 картонные коробки с бюллетенями. Я видела как их выгружали около чёрного хода в БГУ. А председатель комиссии в телефонном разговоре сказал фразу:“Бюллетени привезли, людей нет никого, сейчас сбрасывать будем”. На этот участок я случайно зашла, мне надо было на 91-й.

На сайте избирательной комиссии Петербурга выложены совершенно не те данные, что записаны в протоколе УИК 229 (Территориальная комиссия №22 Санкт-Петербург – Северная).

Я сам лично считал и подписывал: ЕР — 344, СР — 310, ЛДПР — 120, КПРФ — 199, Яблоко — 137, Патриоты России — 8, Правое дело — 10.

На сайте Избирательной комиссии: ЕР — 680, СР — 110, ЛДПР — 180, КПРФ — 93, Яблоко — 47, Патриоты России — 8, Правое дело — 10.

Уважаемые сотрудники Карты нарушений,

Убедительно прошу вашей помощи в привлечении внимания общественности к следующему вопиющему факту.

На прошедших выборах по Московской области, в частности, по Мытищам КПРФ победила Единую Россию с некоторым отрывом.

Все итоговые протоколы УИКов оформлены и составлены в надлежащем порядке в соответствии с Законом. Протоколы у нас.

В то же время вышестоящие ТИКи не принимают протоколы без объяснения причин и тянут время.

Нужно привлечение внимания общественности к этому факту, помогите, пожалуйста!

В случае вашего согласия, за более детальной информацией и фактами просьба обращаться в:

586-13-13 (мытищинский райком)

89169674878 (депутат КПРФ по Мытищам Зинина Светлана Ивановна)

Либо обком по Московской области.

С уважением,

Текучёв Р.А.

Студентам всеми известного на Дальнем востоке ДВФУ, проживающим в общежитии по адресу Океанский проспект 19а, давали по 900 рублей на человека за три галочки напротив Единой России в трех бюллетенях, в том числе за г-на Сахно. Участников знаю лично, но не уверен что в случае чего они публично расскажут об этом. Если заинтересуют подробности, могу расспросить.

Я пришла с сестрой на выборы 4 декабря 2011. Она у меня студентка, проживает в общежитии на ул.Бухарестской 150. Всего ее дома не было в списках, никто из ребят проголосовать не смог. На избирательном участке сказали, что университет не подал списки. Хотя университет говорит, что он их подавал.

Ик-9, ИК-8, Ик-6 выборы депутатов ГД просто не были проведены. Интересно есть – ли результаты голосования по этим участкам? Что произошло в целом по местам лишения свободы и изоляторам временного содержания? Народу там порядка 1,6- 1,7 млн. человек, т.е. порядка 2% от той явки, что нарисована по выборам. Можно предположить, что контингент явно не сторонники ЕР. Вот такие дела…

Семья из 3-х человек. Не нашли себя в списках избирателей. Ни меня, ни моей сестры не было в списках избирателей на участке №1697. Мамы не оказалось в списке на участке №1754. Голосовала около 18:00, фамилии таких невключенных в список на участке №1697 умещались на шести листах формата А5.

УИК 358. Космонавта Волкова, дом 20. Я был членом комиссии с правом совещательного голоса.

Пустили наблюдателей на участок без проблем, всех записали в реестр присутствующий и началось наблюдение. Несмотря на то, что наблюдателям отвели место на другом конце комнаты от урн и обзор им загораживали избиратели, передвигаться по участку им не запрещалось. Проблемы начались спустя час после начала голосования, когда начала собираться на выезд группа для голосования вне помещения для голосования. Несмотря на замечания наблюдателей и представителей СМИ о том, что реестр избирателей должен быть составлен и “закрыт”, заместитель председателя проделать эту процедуру отказалась, объяснив это тем, что у пожилых людей, заявленных в списках голосующих на дому могут оказаться рядом пожилые супруги или дети, ухаживающие за ними, которые тоже могут захотеть проголосовать. Аргументы наблюдателей о том, что дописывать кого-то в реестр незаконно, на решение председателя и помощника председателя не повлияли. После этого, представителей СМИ, находящихся на участке вдруг попросили предоставить аккредитацию, якобы необходимую для нахождения на участке. Как объяснила помощник председателя, "Аккредитовалась в ТИК только газета “Московская правда”, остальные присутствовать не имеют право". Позвонив в ТИК представители СМИ выяснили, что ни о какой аккредитации, и уж тем более аккредитованной газете они не слышали и позвонили председателю комиссии с тем, чтобы прояснить ситуацию. Тем временем, объявили о выезде группы на голосование вне помещения, а точнее сразу трех групп. Спустя 5 минут, а не отведенные законом 30, все три группы отправились на выезд. Вернувшись они сообщили, что часть избирателей не открыли дверь и попросили приехать попозже, в связис чем, в течение дня “выездные группы” периодически выезжали и приезжали на участок, без всякий объявлений и составления актов. Председатель комиссии отметил в разговоре с представителем СМИ, что порой с этим голосованием творятся настоящие чудеса. Человек изъявил желание проголосовать вне помещения для голосования, но после того, как к нему выехала мобильная группа, сам пришел на участок. Вместо того, чтобы, согласно закону, дождаться выездную группу, ему выдали бюллетень и он проголосовал на участке. Таких было пару-трое, по словам наблюдателя. Тем не менее, объявленное число голосующих вне помещения – 87 избирателей – к концу дня голосования не изменилось. Про пометки в журналах и говорить не стоит.
В остальном все шло гладко… до окончания голосования.
После этого заместитель председателя УИК вместе с секретарем принялись гасить бюллетени и параллельно их подсчитывать, в то время, как остальные члены УИК занимались подсчетом избирателей по книгам. Наблюдатели указали на незаконность процедуры и попросили пересчитать погашенные бюллетени снова в их присутствии. Подсчет производился так, что наблюдателям не было видно пересчитываемых листов. В итоге, результаты разошлись с озвученными ранее на 20 бюллетеней. Их пересчитывать не стали и сразу упаковали, не внеся данные в увеличенную форму протокола.
На вопрос наблюдателей о том, почему данные не внесены, заместитель председателя ответила, что “мы же сбились, может придется пересчитывать”, несмотря на то, что бюллетени уже были запечатаны. В итоге эти данные были внесены вместе со всеми остальными в увеличенную форму протокола уже после подписания протокола голосования
Подсчет бюллетеней из урн велся параллельно всеми членами УИК, и на просьбы осуществлять подсчет в соответствии с законом они реагировали неадекватно: “Мы уже устали и не собираемся пересчитывать”.
Копию протокола после подписания оригинала наблюдателям выдать отказались, сославшись на отсутствие ксерокса.
Предложили проехать в ТИК и отксерокопировать. На возражения наблюдателей о том, что это незаконно, заместитель председателя сказала, что таково распоряжение ТИК.
После прибытия в ТИК документы и протокол были переданы председателю ТИК, а наблюдателям редложили подождать, пока он согласует и подпишет протокол. После того как председатель увидел что я несу заявление на эти действия, сразу же нашелся протокол, его отксерили, и активно вручали его мне и остальным наблюдателям. Заявление оставлять не стал, т.к. результат получился практически честный

Избирательный участок 1701

В общем, ребята. ПЕРЕПОСТИТЕ, кто может. В такую наглую кражу голосов трудно поверить, но она случилась.

У меня на руках официально и правильно оформленный протокол участковой избирательной комиссии 1701, где я работал наблюдателм. Я сам был до конца подсчета и отвечаю за результаты. Вбросы если и были то минимальные. Вот РЕАЛЬНЫЕ результаты:
1. КПРФ – 285
2. ЕдРо – 271
3. Справедливая Россия – 218
4. Яблоко – 167
5. ЛДПР – 133
6. Правое дело – 16
7. Патриоты России – 15

Вот что я увидел сегодня на сайте ЦИК:
1. Единая Россия – 662
2. КПРФ – 295
3. ЛДПР – 133
4. Справедливая Россия – 118
5. Яблоко – 67
6. Правое дело – 16
7. Патриоты России.

Еще раз. Это при том, что есть официальный итоговый протокол с печатью и всеми подписями.

Итак. Всем понятно? Они нарисовали то, что захотели. Но я же ведь не забуду-не прощу, дорогие товарищи из участковой избирательной комиссии, ТИКа, шмика и всех кто, по выяснению обстоятельств, окажется виноват. Я вам обещаю, что каждый житель этих конкретных домов будет знать, кто украл его голос. С фамилиями, рабочими телефонами. Если газету мою оттуда выкините, я сам на А4 распечатаю и распространю. Это минимум, что я обещаю сделать. Ну, и там еще прокуратура, то да сё.

Всем, кто захочет писать об этом, вышлю все сканы. Готов везде давать комментарии, выступать и т.п.

Результаты смотреть тут: http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/mos…®ion=77&sub_region=77&type=0&vibid=2772000306557

Самара, УИК № 878 (Октябрьский район, ул. Ново-Садовая,44).
Члены УИК предложили мне проголосовать по дополнительному списку, объяснив это отсутствием моей фамилии в основном списке (хотя накануне я получил приглашение на выборы). Проголосовал по дополнительному списку. Однако, моя родственница, которая пошла голосовать позже, заметила, что моя фамилия имеется в основном списке избирателей, и там стоят подписи, которые не принадлежат мне. Вернулся на участок, потребовал у председателя УИК Лидовской Г.А. объянить мне, как такое могло произойти и кто поставил подписи за меня в основном списке. Председатель комиссии отказалась что-либо объяснять, сказав, что не обязана разглашать секретную информацию (при это была агрессивна и не сдержанна).
Позже выяснилось, что предложения голосовать по дополнительному списку поступали и другим жильцам нашего дома. Получилось, что некоторые избиратели, сами того не подозревая, проголосовали на данном участке дважды, вернее один раз сами за себя, а второй – кто-то за них.
Написал заявление в территориальную ИК.

На УИК №155 отсутствовал сейф с биллетенями в зале для голосования. Протокол об итогах голосования на участке состовлялся вне зала для голосования в отсутвии наблюдателей. Председатель коммисии запретила пользоваться Рабочим блокнотом члену коммисии с совещательным голосом от КПРФ, несмотря на то, что по закону члены коммисии имеют право пользоваться всеми материалами и документами относящихся к выборам, однако секретарь коммисии заявила, что Рабочий блокнот не является ни тем ни другим!

На участке №1152 (школа 1690) в районе Преображенское г. Москва неправомерно устранили наблюдателя от КПРФ.

Наблюдатель от КПРФ обнаружил, что в конце дня был заполнен список избирателей по Книге № 1 на 100%. Остальные четыре книги были заполнены по реальной явке. Данный факт свидетельствует о выдаче всем жителям трех домов бюллетеней (другими словами – ВБРОС).

До и после закрытия участка наблюдателя пытались пригласить “попить чай”, отвлекали, мешали работать. Точное время заполнения книги установить не удалось. Урны были вскрыты, когда ещё не было озвучено количество погашенных бюллетеней, открепительных удостоверерений, контрольных сумм, не была заполнена увеличенная копия протокола, не закончен подсчет списков избирателей. Далее на наблюдателя было оказано давление, сотрудники милиции настояли на стирании видеокамеры и диктофона.

Жалобы наблюдателя не были приняты. Был составлен акт о нарушении наблюдателем общественного порядка.
Гласное заявление наблюдателя о грубом нарушении Выборного законодательства были расценены как помеха работе комиссии.

Члены комиссии (в т.ч. заслуженные учителя России) бегали вокруг наблюдателя и провоцировали его фотоаппаратами, мешали работе.

Итог: ЕР 52,86%.