На избирательном участке 204 района Аэропорт г. Москвы на списках избирателей не проставлена дата их составления (ни на титульном листе, ни на бумажке с подписями и печатью, опечатывающей прошивку листов книги), списки содержат сведения минимум 1.5-летней давности, о чем можно судить по устаревшим сведениям:

1) умершие граждане
2) граждане со старыми фамилиями – измененными вследствие замужества, в частности.

Как сказали члены участковой избирательной комиссии, списки предоставляются им ТИК, ей – управой района, а ей – ЕИРЦ. Однако кто бы не отвечал за список, он должен быть датирован. Насколько мне известно, в соотвествии с юридическими нормами, список должен выверяться не ранее, чем за 31 день до дня голосования.

Не исключаю, что это нарушение носит системный характер, при этом облегчается возможность фальсификаций результатов выборов.

Я пришла на свой избирательный участок Школа №557 ул. Чертановская 9а. Прописана я по адресу: г. Москва ул. Сумская д6 корпус2 уже более 40 !!! лет. Меня не оказалось в списках голосующих. На мой вопрос “почему?” был получен ошелмляющий ответ “вы, наверное, на прошлых выборах не голосовали”

http://fancar.livejournal.com/8513.html

школа №18

“Карусели” неместных и по открепительным, изгнание наблюдателей, вбросы и отбытие в ТИК без выдачи копий.ЕР в реале 40%, а офиц данные ТИКа – 64%

Во время каждых выборов я заметил, что по моему адресу постоянно кто-то вписан посторонний не проживающий в моем доме (у меня частный дом). Придя 4.12.2011 на избирательный участок №723 г.Кашира -1 я обнаружил что по моему адресу вписано 2 человека которые много лет не живут по моему адресу и не прописаны там.

В четверг, 1 декабря, около 17:30 я посетил избирательный участок № 54, чтобы удостовериться, что мое имя присутствует в списках избирателей. Мне продемонстрировали список, моя фамилия была отпечатана первой на странице. В день выборов же моей фамилии в списках избирателей почему-то не было вовсе. О данном факте было сообщено председателю избирательной комиссии, никаких действий с их стороны, разумеется, предпринято не было.

УИК 1654, Москва, ЮАО, Братеево.
Председатель – Гладышева Елена Михайловна
На этапе подсчета голосов удаление представителя СМИ, ранее занесенного в реестр лиц имеющих право постоянно находиться на участке, как постороннее лицо. Решение уик №12 от 04.12.11

Участок № 2053, находился в общежитии МГУ ДАС.

1)Весь состав УИКа оказался руководством одной фирмы – некоего ООО “Мега-РЭП”: председатель УИК С.В.Стрельников был его гендиректором, зампредом – его секретарша и т.д.
2) Студенты, проживающие в общежитии не могли проголосовать, если они не подавали заявлений до 30.11. Как нам удалось выяснить, несмотря на постановление МГИК о разрешении студентам очной формы обучения голосовать по основным спискам, ТИК Академического района (единственный!) это решение не выполнил. Более того, оказалось, что упомянутый ТИК принимал строго противоположное решение днем 3 декабря, но вечером того же дня на каком-то левом заседании в присутствии председателя УИК 2053 С.В.Стрельникова это решение дезавуировал. Лишь с помощью директора общежития нам удалось пробить решение о том, чтобы студентам разрешили проголосовать по доп. спискам. (решение было принято в 12:30 дня)
3) В процессе голосования неоднократно ограничивалась свобода передвижений наблюдателей, а так же было совершено множество мелких нарушений.
4)После окончания голосования и погашения неиспользованных бюллетеней из помещения была удалена полиция, кроме одной девушки-полицейского и был объявлен перерыв, который продлился до 1:30 ночи. На требования предоставить списки избирателей и опечатать их члены УИК не отреагировали. УИК в это время почти в полном составе удалился в отдельную комнату и там совещался. Никого из наблюдателей извне на участок не пускали. В 1:30 приехали неизвестные люди, представившиеся членами ТИК академического района. Один из них начал угрожать наблюдателям и блокировал доступ наблюдателей к столу подсчета бюллетеней. После этого, несмотря на открытое нарушение процедуры подсчета, были вскрыты урны. В момент вскрытия на столе была обнаружена пачка бюллетеней, 150-200 штук, с отметками за партию №6. К сожалению, момента вброса зафиксировать не удалось, но подброс пачки был совершен, по всей видимости, членами УИК. Заявление наблюдателей о вбросе было проигнорировано, а члены ТИК заявили, что никакой пачки не было.

После подсчета голосов в 5:03 утра была выдана копия протокола. В ТИК была подана жалоба о вбросе. Цифры совпали с теми, что были далее опубликованы в системе ГАС-выборы.

Участок 147 (СОШ № 9 г.Уфы, г.Уфа, ул.Мубарякова, д.14). Я присутствовал на выборах сначала в качестве наблюдателя, потом в качестве члена УИК с правом совещательного голоса. По моим подсчетам на участке проголосовало около 900 человек (из 2016 зарегистрированных). В окончательном протоколе проголосовавших 1523. Перед началом подсчета голосов я был удален под надуманным предлогом – на уведомлении о направлении члена УИК с правом совещательного голоса стояла факсимильная подпись регионального отделения партии. Интересно, что УИК даже не удосужился внести в протокол правильную цифру зарегистрированных избирателей – 2016. В опубликованном на сайте ЦИК протоколе их ровно 2000. Должен отметить, что места наблюдателей были определены на максимальном удалении от урн для голосования и мест председателя и секретаря, которые занимались оформлением открепительных удостоверений.

УИК №296 Выборгского района. Пришла на выборы и не обнаружила себя в списках. Приглашали к больному человеку на дом, обещали придти, но никто не пришел.Единственный телефон избирательной комиссии был на факсе целый день. Таким образом лишили человека права голоса.

На избирательный участок №360 приходило много студентов с открепительными, с временной регистрацией. Все заносились в дополнительные списки избирателей. Студентов было много, но открепительные забирались у всех, когда наблюдатели были рядом.

Однако, в 17:00 было замечено, что дополнительные списки избирателей не прошиты и не скреплены печатью, не пронумерованы. Секретарь Горина Светлана Васильевна заявила, что это “черновой вариант, перед сдачей списки будут прошиты” и продолжала по ним работать. Председатель игнорировал просьбы сшить списки. Была подана заявка, но только после приезда кандидата Расторгуева, после звонка в ТИК списки были сшиты (в 18:30).

На одном только участке 97 – Василеостровский район, шк.№11 при подсчёте голосов запротоколирована утеря 144 бюллетеней (официально на весь Питер 90). В урне было обнаружено несколько пачек, вброшенных за ЕдРо, в протоколе последнее отражено не было.

Белгород, изб. участок №150, студентам БГТУ им. Шухова, явившимся на выборы, в принудительном порядке предлагали расписаться, и шагать домой… не выдавая бюллетень на руки.

Сегодня облизбирком Волгоградскоой области огласил после пересчета бюллетеней окончательные данные об итогах выборов в Волгоградской области. Как сообщает ИА «Высота 102», результаты значительно отличаются от озвученных ранее.

По предварительным данным, партия “Единая Россия” в регионе набрала 35,49%, КПРФ – 22,76%, “Справедливая Россия” – 21,94 % и ЛДПР – 13,28 . Остальные не преодолели 7-процентный барьер. После пересчета бюллетеней, полученных из города Волжского, а также Красноармейского, Кировского, Краснооктябрьского и Дзержинского районов Волгограда ситуация изменилась. Об этом на пресс-конференции для журналистов заявил сегодня председатель областной избирательной комиссии Андрей Сиротин. На пресс-конференции присутствовал и губернатор Анатолий Бровко. Явка избирателей в регионе составила уже не 52 процента, а 60,97 процента. За «Единую Россию» отдали голоса 42,25 процента, КПРФ и «Справедливая Россия» получили одинаковое количество голосов. У них – 20,06 процента. Новые данные были в спешке введены в систему ГАС “Выборы” и отражены на сайте ЦИК. Но получилось прикольно: по сводной таблице у ЕдРа в Волгограде стало 44,52 и 206521 голос (Волгоградская область – Волгоградская), а в расшифровке по ссылке на том же сайте остались старые данные 29,74% и 99744 голос. Сравните:

http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&tvd=100100028713304&vrn=100100028713299&region=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100028713367&type=233 (это сводная таблица)

с http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&tvd=100100028713304&vrn=100100028713299&region=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100028713367&type=233 (это расшифровка) Смотрел в 22.00 07.12.11.

УИК №6

Весь день и во время подсчета голосов все было замечательно! Но потом…Когда я попросил копию протокола, председатель Колбас Валентин Михайлович сказал: “Сейчас”…

Дело было так. На часах 1:20 все формальности соблюдены, теперь по закону председатель должен провести итоговое заседание, рассмотреть поступившие жалобы и утвердить итоговый протокол голосования по нашему участку. Я уже немного расслабился ибо мне казалось, что основное дело сделано. Председатель действительно бойко командует о составлении протоколов в 2х экземплярах как положено. Комиссия их дружно подписывает я прошу чтобы мне выдали заверенную копию протокола, председатель говорит: “Конечно сейчас немедленно сделаем” и выходит из помещения для голосования с двумя протоколами. Забегая вперед скажу, что больше я его не видел.

Я начинаю нервничать. Составляю копию протокола сам. По закону мне достаточно, чтобы её заверил зам. председателя или секретарь комиссии, с печатью и номером по реестру. Тут выясняется что председатель спрятал печать. Первая мысль – запер в сейф (потом не подтвердилась). Кроме того, ни заместитель председателя ни секретарь не хотят подписывать мне копию протокола, который они подписали буквально полчаса назад все вместе и который стащил председатель. Это безусловно нарушение ФЗ-51 предписывающий немедленную выдачу копии протокола после подведения и итогов и по первому требованию наблюдателей.

У меня начинаются самые плохие подозрения и я прошу обычных членов УИК подписать протокол взывая к их гражданской совести (хотя он юридически все равно не действителен без печати). Подписали всего двое. Остальные сказали, что мол “да это такой же протокол, согласны, но подпись ставить не будем, пускай председатель ставит”. Вот копия, подписанная членами избирательной комиссии с правом решающего голоса Скоробогатовым Владимиром Владимировичем и Литовым Александром Алексеевичем, они не пошли на поводу у остальных членов УИК выполнив свой долг чести до конца. Владимир вот-вот должен стать отцом, дай бог чтоб всё сложилось хорошо.

Председателя тем не менее нету и я ему периодически звоню на +7 919 722 24 52. Он поднимает трубку, говорит что занят и придет скоро, но не знает когда. Я звоню не только ему, звоню в штаб Яблока, замучал там всех, звоню на горячую линию ЦИК (туда невозможно дозвонится) в ТИК Арбат говорю председатель пропал – они говорят у нас его нет, не знаем где он. Время идет уже 3 часа ночи наблюдатели постепенно расходятся, меня переполняет злоба. Колбас продолжает по телефону врать что сейчас принесет копии протоколов, на мои указания что он нарушает все мыслимые нормы 51-ФЗ вешает трубку. Зам председателя назначенец от Единой России Андреев Федор Александрович предлагает взять бюллетени и пойти в ТИК. Я говорю что пока мы не проведем итоговое заседание комиссии со всеми вытекающими по закону действиями протоколы отсюда я не дам выносить. Нервы на пределе я ему хамлю и угрожаю, что если он будет пытаться незаконно это сделать один из нас отправится в КПЗ другой в больницу. В висках отдает пульс. За моей спиной стоит наш полицейский и я чувствую, что он на моей стороне. Когда немного подостыли в промежутках как я звонил по телефону и лазил в айпаде по интернету в поисках горячих линий полицейский задал сакральный вопрос “неужели об этом никто не узнает”. я даже не улыбнулся. Я трясу перед зам. председателя выдержками из законов “об основных гарантиях прав избирателей” и “о выборах в госдуму”, говорящие что в отсутствие председателя зам выполняет все его функции и тут понимаю что никаких гарантий прав ни один закон не дает. В 3 собираются уходить последние наблюдатели и перед их уходом я заполняю последнюю коллективную жалобу агитирую всех оставшихся подписать и передаю её зампред УИК.

Её принимают ставят дату время подпись. Последние наблюдатели ломаются и уходят. Я твердо решил идти до конца. Если 697 человек пришло сегодня и проголосовало у нас я не имею право дать преступникам украсть их голоса. Я не уйду.

К 4 утра я обзвонил все что отвечало и не отвечало. Прокуратуру всех районов города, ЦИК, Генпрокуратуру, ТИК и несколько раз Колбаса. Везде одно и то же. Никто не отвечает. Яблочные юристы выбились из сил и к 6 утра перестали отвечать тоже. На часах уже 7 утра, а вопрос так и не решается. Но правда на моей стороне я не отчаиваюсь, я просто их ненавижу, как ненавижу открытое лицемерие и несправедливость. Точка кипения уже близка я уже не могу разговаривать спокойно, меня всего переворачивает внутри от того что я вижу и слышу вокруг. Но я еще надеюсь на благополучное разрешение ситуации. Боюсь что если отойду в туалет эти твари сбегут с бюллетенями со стола. Тут приезжает какой-то водитель с ключами от сейфа и спокойно идет к нему, думая забрать все что там лежит, я бросаюсь к нему наперерез выгоняю его из помещения и запрещаю прикасаться к сейфу. Он передает ключи Андрееву мы открываем и видим что печати там нет. Опечатанную часть со списками не трогаем. Время тянется ужасно тягуче. Я жду 8 утра чтобы опять звонить в прокуратуру, хотя надежды мало.

В помещении школы никого. Из 9 участка все давно разошлись. После бегства председателя с документами списками и бюллетенями там ничего не осталось даже близко напоминающее законную процедуру. Наблюдатели пошли в ТИК но их там не пустили. Наблюдатели с остальных 7 участков Арбата сообщили что НИГДЕ никто не получил копии протоколов, а председатели сбегали иногда даже через черный ход.

В 8 с небольшим мне перезванивает штаб Яблоко и сообщает что они дозвонились до дежурного прокурора и он обещал применить меры прокурорского воздействия на ТИК. Случилось все наоборот. В течение 10 минут к нам на участок приехали еще полицейские и зашли в помещение. К этому времени бюллетени сложили в сейф от греха подальше они направились туда я бросился к сейфу – путь мне перегородил полиционер со словами: “он [Андреев Ф.А.] будет делать что надо а мы будем следить что ты ему не мешал” Я включаю видеокамеру и начинаю им перечислять пункты из 51-ФЗ которые они нарушают и что они подпадают под статью 141 УК РФ. Андреев отходит от сейфа и тут я замечаю что на самом деле не включил камеру, он выходит с кем-то советуется и опять с милицией штурмует сейф тут я уже включил камеру и вы можете полюбоваться тотальным попранием прав избирателей.

Я немею от подобного произвола.

Думаю это еще не конец. Люди же не просто так голосовали, мама моя не просто так голосовала, чтобы эти гады украли её голос, я прыгаю в машину и еду в ТИК. Свой район я знаю лучше их и приезжаю раньше. Застаю приход зампред УИК с документами в ТИК. На вопрос охранника лажаю: я с правом совещательного голоса, а не наблюдательного.

Прорвавшись наверх застаю старую знакомую преступницу Вялых И.М. с подельницей. Она уже больше 10 лет отвечает в Управе Арбата за сомнительные мероприятия подобного рода и по праву снискала районную славу.

В конце этого замечательного диалога вижу удивительную картину – увеличенную форму сводного протокола.

По этому протоколу по участку №6 у Яблоко 4 голоса вместо 134, а у Единой России – 515 вместо 128.

Отсюда http://cifidiol.livejournal.com/1600.html

На избирательном участке, находящемся в школе №152 (к сожалению теперь не могу найти его номер) меня отказались внести в список избирателей данного избирательного участка, т.к. я не имею местной регистрации, несмотря на то что я имею на это право согласно ФЗ–51 “О выборах депутатов ГД” (Ст.16, п.7) и ФЗ–67 “Об основных гарантиях избирательных прав” (Ст.17, п.17).