Купчино, ул. Малая Бухарестская, пункт голосования – музыкальная школа. Увидел в журнале регистрации подписи родственников и соседей по дому которые на момент голосования отсутствовали в России.
Требую отмены результатов.

УИК 129 (Верхошижемский район) – далеко посадили наблюдателя и отказали в том, чтобы пересадить в более «смотрибельное» место. Время: первая половина дня 04.12.2011

04.12.11 при предъявление паспорта в ЦИК №902 Октябрьский р-н г. Самара для получения бюллетеней для голосования выяснилось, что 21.11.11 было выдано неизвестному лицу открепительное удостоверение, после чего был занесен в дополнительный список голосования, проголосовал. Подал заявление о нарушении избирательного права на участок, было зарегистрировано председателем под номером 1 и на следующий день подал заявление в прокуратуру.

также пока был на участке голосования:
- очень много избирателей не были включены в основной список голосования и их дописывали в дополнительный по отметке прописки в паспорте
- приходили ошибочно не на свой участок, т.к. приглашения не всем были разнесены по адресам – о чем пришедшие говорили и шли на ближайший участок голосования.

УИК 493 – (Октябрьский район, г. Киров) – на участке нет списков избирателей (вообще!). Люди приходят голосовать и не могут. Процесс голосования на данном участке вообще не ведется. Время: первая половина дня 04.12.2011

Комиссия с участка № 339, где был составлен протокол в 03-10, приехала в ТИК только в 14-00 05.12.2011, где ездила комиссия, неизвестно, но количество голосов за СР в протоколе было всего 2,35 , а у Патриотов России 22,60 %, неправильно внесенные данные очевидны, так как в протоколах в Госдуму – СР – 19,06, а у Патриотов – 1,57%, что соответствует данным на всех других УИКах, так же на других УИКах проценты по региональным спискам практически схожи с федеральными.

УИК 900 – ЧРГ от “Единой России” выдала два бюллетеня одному человеку. Пресечь не удалось. Написана жалоба. Время: первая половина дня 04.12.2011

Город Кропоткин, избирательный участок № 2411, я был наблюдателем от партии КПРФ. С самого начала стало понятно, что группа людей входящих в УИК, а именно: председатель, секретарь и несколько членов, —выполняют заранее поставленную задачу в подлоге выборов.

1) выносные урны – приходят бабушки на участок и говорят, почему к нам не приехали на дом, понятное возмущение, бабушки ждали отдать свой голос!!! в итоге один и тот же человек проголосовал и дома и на участке – конечно же, за ЕдРоссию. ХОТЯ БАБУШКА хотела за КПРФ .

Обход по больнице с выносной урной – желающие голосовать проголосовали, а остальные нежелающие люди – тоже голосовали, объясняю, каким образом. Из историй болезней брались данные, заполнялось – и вот голоса за единую россию. Человек лежит в реанимации, но все равно голосует, или травматологическое отделение (поломанные люди, руки, ноги), а все равно голосуют и вы не поверете за кого? за единую Россию. Родильное отделение – дама рожает и голосует одновременно, вот так бывает.

закрывается участок в 20:00, высыпаются урны, а там пачками по 100 минимум за ЕР, и таких пачек очень много.

УИК 205 (Даровской район) – урны были опечатаны Председателем комиссии до начала голосования. Были опломбированы без подписи Председателя и печати. Списки избирателей не показывают членам комиссии от Партии. Приходил агитатор от Единой России и агитировал (выведен милицией). Председатель агрессивно реагирует на любые вопросы, требования наблюдателей от оппозиционных партий (сообщила наблюдатель: 8-953-134-26-99, Пупова Марина Зурабовна). Время: первая половина дня 04.12.2011

УИК 493 (Октябрьский район, г. Киров) – Перинатальный центр. В списки избирателей не включены люди, поступившие в больницу 29 ноября. Время: первая половина дня 04.12.2011

На УИК № 589 выгоняют члена с совещательным голосом, а на УИК 583 (г. Кирово-Чепецк) – ЧСГ хотят удалить с участка, потому что в обоих случаях они не был зарегистрирован заранее в ТИКе (ЧСГ НЕ РЕГИСТРИРУЮТСЯ В ТИКах, они регистрируются в УИКах). Время: первая половина дня 04.12.2011

На участке № 256 на просьбу наблюдателей оглашать в определенный интервал времени данные по количеству избирателей внесенных в список избирателей и проголосовавших на данное время было отказано, ссылаясь на то, что все будет озвучено после голосования, тем самым нарушив пункт 2.1., 2.3. Инструкции, утвержденной ЦИК России.

Жалобу отказались принять, нарушив п.2 ст.90ФЗ.

Никакие другие действия комиссии не оглашались, в том числе и данных по спискам избирателей при подсчете голосов в нарушение пункта 2.3.1. Инструкции ЦИК России.

На избирательном участке № 272 данные реестра регистрации заявлений, поданных для голосования вне помещения, не соответствуют количеству проголосовавших избирателей. Нарушена статья 77 п. 10 ФЗ. Председатель УИК отказался дать пояснения по данному вопросу, жалобу не зарегистрировала и отказалась принять, нарушив статью 90 ФЗ.

Члены комиссии выдавали бюллетени по списку избирателей, в котором не были пронумерованы страницы, отсутствовала нумерация книг (п.15 ст.15ФЗ). Председатель комиссии отказалась дать информацию: на сколько книг разбит список избирателей. Составленную жалобу доверенным лицом кандидата в депутаты отказались принять в нарушение пункта 2 статьи 90 ФЗ.

УИК 900 (Оричевский район) – на момент открытия участка в списках избирателей уже были вписаны люди, которыя якобы проголосовали. Урна была на момент открытия была пуста. Значит, планируется вброс бюллетеней. Чтобы «очистить» участок Председатель комиссии хочет удалить ЧСГ от Партии СР Сметанину Людмилу. Время: первая половина дня 04.12.2011

В нарушение п.18 статьи 68 ФЗ «ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН РФ» (далее ФЗ о гарантиях) на участках № 265 и № 288 рассортированные бюллетени установленной формы каждой пачки не подсчитывались «путем перекладывания их по одному из одной части пачки в другую таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчете, могли увидеть отметку избирателя в каждом бюллетене» ( ст.79 пункт 17ФЗ).

При этом, допускался одновременный подсчет бюллетеней из разных пачек. Допущенные нарушения не позволили наблюдателям убедиться в правильности подсчета голосов и не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Данные по страницам книг на избирательных участках также не оглашались.

На избирательном участке № 265 нумерация книг списка избирателей на начало голосования отсутствовала ( ст.15 пункт 15 ФЗ).

На избирательном участке № 288 наблюдателями были поданы жалобы, зарегистрированы, но в нарушение ст.79 п.23 ФЗ жалобы не рассмотрены, комиссией не приняты по ним решения, информация о количестве жалоб не отмечена в ПРОТОКОЛЕ об итогах голосования.

УИК 447 (г. Киров) – зафиксирован вброс. Количество бюллетеней не уточнено. Жалоба на УИКе написана. Время: первая половина дня 04.12.2011