ИУ 2067. Постоянно проживаю по адресу Новочеремушкинская, 34\1 более трех лет, прописано 3 человека. Пришли в 15.30 в школу 191. В списках голосующих был только один – сын. Сосед пожаловался на то же – прописан один, в списках отсутствует. Удивительно, но он багополучно проголосовал в 2009г. внесли нас в дополнительный лист, второй по счету на наш дом. На листе более тридцати фамилий. В ЖКУ сказали, что передавали в управу все списки с прописанными жильцами, перепроверяли неоднократно. И что?! управа самоуправствует? С миру по нитке – едру проценты.

В 14 часов 8(!)декабря на сайте Ростовской областной ИК до сих пор ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСТВУЮТ ДАННЫЕ о результатах выборов по Советскому району г. Ростова-на-Дону (населением до 150 тыс чел)!
Я являлся членом УИК № 1715 с правом совещательного голоса. Данная УИК находилась в школе № 86, где работали ещё две комиссии: № 1716 и № 1717.
По окончании подсчета голосов председатель УИК №1716 отказался выдавать копию итогового протокола, пообещав “сделать это через два-три часа”, после того, как он возвратится из территориальной избирательной комиссии, где все данные “будут проверены”.
У меня, как у координатора наблюдателей на этих трех участках, возникло подозрение, что отдельные члены всех трех комиссий не собирались расходиться, собирались продолжить работу.
Имея на руках 2 из трех заверенных копий итогового протокола, я намереваюсь сверить результаты выборов на этих участках с официальными, опубликованными на сайте ЦИК, но сделать это не могу уже 4-й день по причине того, что в итоговых результатах по г.Ростову-на-Дону ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСТВУЮТ донные по советскому району города, более того, на сайте невозможно найти даже упоминания о том, что такой район в городе существует (он не находится даже в окнах поиска)
http://www.rostov.vybory.izbirkom.ru/region/rostov?action=show&global=true&root=1000118&tvd=100100028713424&vrn=100100028713299&prver=0&pronetvd=null&region=61&sub_region=61&type=0&vibid=100100028713424

Сам я прописан в другом регионе, поэтому ходил на выборы “за компанию” с женой.
1. Пункт для голосования (школа 615) никак не был обозначен! Никаких плакатов или указателей, даже объявления на двери не было. Мы зашли с подозрением, что ошиблись адресом. Но оказалось, что всё-таки выборы тут. Так организаторы, видимо, пытались помешать людям принять участие в выборах.

2. Моей жены не было в списках, её вписали от руки в какую-то тетрадку. Таких людей было, как мне показалось, больше половины на нашем участке, пришлось отстоять очередь к тетрадке. Я пожаловался на это наблюдателю от “Яблоко”. Он устало сказал: это цирк, а не выборы, махинация на махинации.
На прошлых выборах жена точно была в списках.

3. Коллега мой, говорит, тоже пришёл вечером в 8-м часу голосовать, и тоже в списках себя не нашёл.
Он стал возмущаться, а ему объяснили: вот, видишь, вообще Денисовых нет, ваша жилконтора данные на вашу семью не прислала. Он удивился, вписался от руки куда-то.
А потом у родителей узнал, что они ходили с утра на выборы – и были в списках!
Т.е. с утра списки были, затем тихонько за тех, кто не пришёл, “проголосовали”. А когда те, за кого уже “проголосовали”, пришли голосовать, то махинаторы, чтобы не проколоться, заявили им, что их нет в списках.
Уже поздно вечером, когда он это понял, он пытался звонить и возмущаться, но ему сказали, что уже поздно жаловаться, после закрытия выборов.

В городе Уссурийске Приморского края предотвращен вброс бюллетеней в пользу кандидата от «Единой России» Валерия Кана и других представителей «партии власти».
Вброс пытался осуществить заместитель председателя избирательной комиссии на участке №952 Дмитрий Дорошенко. Попытку фальсификации заметила наблюдатель от КПРФ Антонина Крат, которая тут же привлекла свидетелей и полицейских. По факту нарушения был оформлен соответствующий протокол и другие документы.
http://ussur.net/news/20277/#comments

Избирательный участок 2962, ул. Маршала Василевского, д. 3, к. 2, Центр образования N 1874

Использовались непрозрачные урны.

УИК № 1468 Приморского района СПб.

В списках избирателей отсутствовали жильцы четырех жилых домов по пр. Королева. Председатель УИК Эдельштейн Владимир Георгиевич отказался включить жильцов в дополнительные списки. Также он отказался принимать жалобы и заявления от граждан.

Трижды и без ответа. Обращение в избирком Красноярского края

Прошу Вас разъяснить :

на каком основании на избирательном участке № 440 , г. Красноярск , Пр-т Металлургов,20-б находились люди в кол-ве 6 человек с атрибутикой напоминающую «Единую Россию» и «Народный фронт» проводящие какой то опрос по какому то бюджету, которые не представлялись, кого представляют не знали, работали по их словам бесплатно и вообще отказывались говорить кто они и кто их поставил.

На других участках по их заверению проводились аналогичные акции.

Просьба указать документ (кем подписан согласован, когда, номер, основание и т.д. кто финансирует) регламентирующий эту странную и непонятную акцию непредставляющихся людей.

Г-жа Кондакова Т.А. с избирательной комиссии г. Красноярска переадресовала по этому вопросу к Вам.

Как и планировалось мною в начале избирательной компании, я, Лансков Петр Михайлович, стал так называемым краткосрочным наблюдателем на выборах в Госдуму и Законодательное собрание СПб, зарегистрировавшись как член участковой избирательной комиссии (УИК) № 1780 с совещательным голосом, в Центральном районе СПб, по адресу: Большая Морская, 18. В таковом качестве меня туда отправило петербургское отделение партии Яблоко, кандидата которой, моего давнего товарища по Ленинградскому народному фронту, журналиста «Новой газеты» Бориса Вишневского, я решил поддержать. Главным мотивом моего участия в выборах в данной форме стало желание по мере сил воспрепятствовать тем незаконным методам давления на избирателей и фальсификации народного волеизъявления, к которым прибегает организация, известная в народе под названием «партия воров и жуликов». Кроме меня, на участке был еще один наблюдатель от Яблока – Наталья Бутомо. В процессе подготовки к работе в качестве члена УИК я изучил пособие по участию в выборах ассоциации «Голос», просмотрел ее же обучающий видео курс в Интернете и присутствовал на заседании предвыборного штаба нашего кандидата в субботу вечером перед выборами в помещении правозащитного центра «Мемориал» в СПб. У моей напарницы по наблюдению, в свою очередь были подготовлены бланки заявлений и жалоб на действия УИК. Как потом оказалось, никто из представителей других партий на нашем участке так подготовлен к выборам не был. Кроме нас, на участке, расположенном в холле Института технологии и дизайна, находящемся в 500 метрах от Дворцовой площади, присутствовали три тетушки от Едра, один коммунист, двое представителя эсеров, два представителя проэсеровских СМИ, и один наблюдатель от Правого дела. Все они, кроме члена УИК с решающим голосом от партии «Справедливая Россия» Никиты Сорокина (молодого человека с ограниченными физическими возможностями, но огромным чувством справедливости), были пассивными наблюдателями. Мы сразу договорились о взаимодействии с представителями СР и КПРФ и в итоге действовали весьма дружно.

Я переставил наши стулья поближе к столу УИК слева от него, энергичный Никита обычно сидел справа от него. Наблюдатели СР также находились напротив двух избирательных урн и считали всех бросающих туда бюллетени избирателей, а мы отмечали палочками всех избирателей получающих бюллетени, периодически сверяя наши данные с эсэровскими. В.Булгаков из КПРФ нам сочувствовал и поддерживал подписями наши заявления и жалобы. Наблюдатели Едра и Правого дела находились примерно в 20 метрах от стола УИК и, в основном, болтали между собой. Процесс голосования их (по понятным причинам) не интересовал.

И пособия, и инструктаж нацеливали нас на возможность многократного использования фальсификаторами открепительных талонов для голосования и вбросов в выносные ящики для голосования на дому. Однако на этот раз главным инструментом подтасовки стали фальшивые удостоверения о временной регистрации на территории избирательного участка. С самого утра мы обратили внимание на значительное количество молодых людей, обращавшихся к члену УИК, ведущему дополнительный список избирателей. К 12 часам выяснилось, что из 120 проголосовавших более 30 (!) сделали это по временным удостоверениям. Сначала мы подумали, что это настоящие удостоверения (тем более, что нам в руки их никто не давал) студентов, которым приказали зарегистрироваться в этом округе. Несколько раз я обращался в председателю УИК Стоговой Е.А. и настаивал на том, что согласно п.19 статьи 7 местного закона о выборах такой избиратель должен подать заявления об участии в выборах заблаговременно. Затем, с учетом того, что п.20 той же статьи противоречиво утверждает, что регистрация избирателя осуществляется на основании документа о регистрации его по месту жительства, то уже в письменном заявлении председателю УИК мы указали, что такая регистрация в день голосования должна осуществляться комиссией в целом, как органом, а не ее членом, проверяющим документы конкретного человека. Разумеется, все наши обращения были отклонены, без внятного объяснения причин.

Догадавшись о сути происходящего, мы с эсерами стали открыто заявлять о фальшивости удостоверений тогда, когда к столику с дополнительным списком выстроилась уже целая очередь из примерно 15 молодых людей и девушек. Я подошел к ним и сказал, что мы знаем, зачем они здесь и это может для них кончится уголовным преследованием. Большая часть людей из этой очереди рванула из помещения, а председатель комиссии заявила мне, что я оказываю давление на избирателей и мешаю работе комиссии. В этот момент к нам подошли несколько человек из штаба эсеров, которые отвлекли на себя ее внимание. Из оставшихся в зале избирателей один с сомнительной регистрацией спокойно ждал своей очереди. Нормальный с виду парень, в очках. Я спросил: зачем ему это надо? Он ответил, что его регистрация занесена в официальную базу данных, но в этот момент Никита (молодец!), воспользовавшись замешательством других членов комиссии, взял у него свидетельство о регистрации и перевернул, – на обратной стороне карандашом был проставлен номер УИК. Все стало ясно, когда приглашенный майор полиции, находившийся на участке, посмотрев на свидетельство подтвердил, что оно фальшивое, с печатью напечатанной на принтере, и вызвал наряд. Потом у этого парня по фамилии Ямщиков обнаружили более 20 (!) свидетельств о временной регистрации по разным адресам и он признался, что передвигается по городу и голосует за Единую Россию за деньги. Позднее днем мы зафиксировали молодую пару с такими же удостоверениями и тоже передали ее нашему майору полиции. Я написал соответствующее заявление в ОВД, Никита его письменно поддержал. Фальшивые удостоверения о временной регистрации жителей Красноярска Е.Носко и А. Благушина были мною скопированы на ксероксе УИК. Пока ждали наряд, выяснили, что они тоже голосуют за Единую Россию за деньги – полторы тысячи за каждое голосование. Оказалось так же, что в машине у этой парочки оставлен без присмотра младенец, с которым они поехали на такое дело…

После закрытия избирательного участка началось погашение неиспользованных бюллетеней и параллельно шла сверка списков избирателей, хотя все действия УИК должны осуществляться последовательно. Я воспользовался правом ознакомления со списками проголосовавших и пролистал почти все, обнаружив несколько сомнительных поправок и подписей разных избирателей сделанных одним и тем же почерком. Хотя без графологической экспертизы доказать это невозможно, тем не менее, нервы членам УИК я не без удовольствия потрепал:) Председатель УИК Стогова незаконно отказала нам в возможности сделать выписки из дополнительного списка избирателей где сосредоточены «мертвые души» тех, кто все же проголосовал по фальшивым временным свидетельствам и Наталья написала жалобу на нее в вышестоящую комиссию. Она же героически оставалась вместе с эсерами в УИК до половины второго ночи, контролируя соблюдение технологии подсчета голосов последовательно, по каждому виду бюллетеней и по каждой партии, когда я уже убежал на Московский вокзал…

Результаты голосования по нашему участку оказались таковы:

На выборах в Госдуму: Патриоты – 1,8; Правое дело — 1; Едро — 26; КПРФ-16,5; Яблоко –20,3;СР — 25;ЛДПР — 8; Недейств. – 1,5 На выборах в ЗАКС: Патриоты -1;Правое дело – 1;Едро — 32; КПРФ-12; Яблоко-23; СР – 23; ЛДПР-6.

И это при том, что не менее четверти голосов за Едро на нашем участке было сфальсифицировано «каруселью» с фальшивыми регистрациями, до ее остановки нашими общими усилиями.

В день выборов на избирательном участке № 1651 были полностью открыты шторки на кабинках. Сделано якобы по распоряжению Председателя областной ИК. Видимо с целью внушения людям, что за ними постоянно наблюдают….

Особое мнение члена Территориальной избирательной комиссии г.Балашиха от КПРФ

5 декабря 2011г.

Я, Малешин Александр Сергеевич – член ТИК г.Балашиха не считаю для себя возможным голосовать за признание состоявшимися выборов 4.12.2011 в Государственную Думу и Московскую областную Думу. Причины моего несогласия – повсеместное, циничное, а главное умышленное попрание норм избирательного законодательства.

Стало «традицией» отказ незамедлительно после подписания итогового протокола выдача его копий наблюдателям.

Новацией является буквально «бегство» руководства УИК (в разгар составления итогового протокола) из помещения где шел подсчет на 2-3 часа! Для чего это делалось? Считаю, что для консультаций с заинтересованными лицами по поводу чисел набранных той или иной партией и решением вопроса: «у кого и сколько отрезать и кому и сколько прибавить».

Из-за отсутствия вовремя заверенных копий протоколов невозможно проверить объективность протоколов, предоставленных в ТИК.

Махровым цветом у нас развился так называемый административный ресурс. Как иначе это можно понять, если по распоряжению директора школы №25 двух членов ТИК (Пугачева В.Е. и меня) ночью 5.12.2011 в течении трех часов не пускали в помещение школы, где в это время на избирательных участках шел подсчет итогов голосования (УИК 14,15,16,17). Что хотел скрыть директор от глаз ТИК? Причем за 3 часа мы увидели в окна школы, что руководство УИК где то отсутствует, а в помещениях остались лишь наблюдатели и малая часть комиссий. Это что еще за «кулуарное» подведение итогов? А как же закон???

О какой честности и объективности некоторых членов УИК можно говорить, если председатель УИК 44 выступает посредником в предложении своим наблюдателям за деньги способствовать изменению итогового числа в пользу одной партии.

В такой обстановке я склоняюсь к мысли, что многие наблюдатели правы, когда говорят, что при непосредственном подсчете голосов избирателей числа за политические партии были совсем иными, чем в итоговом протоколе.

Потеряли все партии особенно «Справедливая Россия» и «КПРФ». «Прибавила» лишь одна – «Единая Россия». А это подлог!

Все сказанное выше, убеждает меня голосовать против результатов прошедших выборов.

Член ТИК от КПРФ, А. Малешин

Голосовал в Москве на участке 2156 (район Коньково).

Перечеркнул бюллетень, сделав его недействительным.

Тем не менее – результат по участку 2156, согласно избиркому – 0 недействительных бюллетеней.

Избирательная комиссия по телефону подтвердила 0 недействительных бюллетеней, сославшись на возможные технические ошибки при подсчете и усталость/стресс комиссии. Хотя по виду бюллетеня очевидно, что его сложно принять за действительный.

Краснодар, УИК № 2004. Голосовал за партию “Яблоко”. На сайте избиркома опубликованы результаты выборов. По данным подсчета за партию “Яблоко” на участке отдано 0 (ноль) голосов.

Школа 1368 в Южном Бутове по ул.Академика Понтрягина,17к1.

1. На участке были списки, в которых значились предыдущие жильцы квартиры, где я живу. Однако, они давно выписаны и не зарегистрированы по этому адресу. Меня и родственников не было в основном списке, так что вписали в список, где выдавали бюллетени по открепительным удостоверениям. Предыдущих жильцов так и не вычеркнули из списков, во всяком случае при мне. Как это трактовать, не знаю, просто сообщаю факт. 2. Еще один момент: многих родителей, у кого учатся дети в джанной школе собрали с детьми на концерт без объявления темы мероприятия в актовом зале. Естественно, дети шли, а родители подавно – не отпустят же одних и порадовать ребенка тоже хотели. Тематика песен и номеров была посвящена только России, оформление – тоже. Заключительная песня была возможно под фонограмму и содержала основные слова РОССИЯ! НАМ НУЖНЫ ТВОИ ГОЛОСА!

На участке голосования по адресу ул. М.Рубцовой, урна для голосования имела щитовую
пластиковую конструкцию, легкую в разборе, при этом не была опечатана! Также никакой информации
о месте голосования жителям дома 1 корп. 4 и 5 не было предоставлено, хотя в этот раз избирательный участок был перенесен в здание детского сада, по ул. М.Рубцовой.

Участок 960.
Не прошнурованы и не прошиты списки избирателей. На вопрос: “Почему?” члены комиссии отвечают: “Так разрешено”. Задаю тот же вопрос наблюдателям, ответ тот же.