Инцидент 4 декабря на избирательном участке № 2176 г. Подольска Московской области (в помещении общеобразовательной школы № 5).

4 декабря пришли на голосование с женой. Оказалось, что бюллетени уже за нас кто-то получил, и расписался за нас в журнале избирателей. Пытались нас заверить, что произошла досадная ошибка. По данному случаю нами составлено заявление на имя председателя избирательной комиссии.

Избирательный участок No.873, время 19.40. Придя на избирательный участок обнаружил заполненную графу со своей фамилией о получении бланка голосования. Попросили расписаться в другой строке. Попытки привлечь наблюдателей и сотрудников правоохранительных органов ни к чему не превели. Телефон избиркома тоже никто не озвучил. По моей просьбе строка с моей фамилией и данными была зечеркнута. Позже внесли данные в дополнительный список и выдали бланк.

Участок 1523. Москва.

На участке были выявлены следующие нарушения принципов открытости и гласности, правил подведения итогов выборов, которые могли привести к искажению результатов.

Статья 79 Федерального закона Российской Федерации от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации” при подсчете голосов избирателей требует составления протокола об итогах голосования участковой избирательной комиссии, заполнения увеличенной копии протокола, оглашения вносимых данных.
В ходе подсчёта голосов протокол не вёлся, с мотивировкой о том что протокол будет составлен затем в электроннной форме, данные не оглашались не все, данные записывались только на увеличенной копии протокола.

Пункт 2.5 Постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 17 августа 2011 г. №26/254-6 требует от председателя объявления последовательности и порядка действий членов участковой избирательной комиссии после окончания времени голосований.
Последовательность и порядок действий оглашены и соблюдены не были. Вместо немедленного погашения неиспользованных бюллетеней комиссия по распоряжению председателя приступила к внесению записи “проголосовал на дому” в соответствующих строках списка избирателей. Записи вносились одновременно в четыре книги со списками избирателей. У наблюдателя не было возможности одновременно следить за всеми действиями членов комиссии.

Пункт 2.3.5 Постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 17 августа 2011 г. №26/254-6 разрешает, в частности, наблюдателям, фотосъёмку процесса голосования, процедуры подсчета голосов избирателей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 79 Федерального закона Российской Федерации от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации” итоговые данные о числе избирателей, открепительных удостоверений и бюллетеней “которые определяются как сумма данных, установленных в соответствии с частью 5 настоящей статьи по всем страницам списка избирателей, председатель, заместитель председателя или секретарь участковой избирательной комиссии оглашает, вносит в последнюю страницу списка избирателей, заверяет своей подписью и печатью участковой избирательной комиссии”.
Наблюдателя от КПРФ удалили в ответ на просьбу произвести фотосъёмку последней страницы книги избирателей с заполненными итоговыми данными. Фотосъёмка не производилась, оборудование для фотосъёмки не распаковывалось и включалось.
Оснований на запрет съёмки документа с обезличенными данными, не содержащими персональных сведений или сведений содержащих тайну голосования, приведено не было. Напротив, от наблюдателя потребовали привести основания, разрешающие ему проводить съёмку. Наблюдатель усматривает в действиях комиссий желание скрыть фиксацию факта “вброса бюллетеней” или скрыть выявление иных способов искажения результатов голосования.
Жалоба, поданная председателю наблюдателем и членом комиссии с совещательным голосом от КПРФ принята не была. Комиссия, состоящая в основном из числа учителей школы №911 и председателя — зам.директора той же школы, большинством голосов проголосовала за удаление наблюдателя с территории избирательного участка. Наблюдатель усматривает в этом голосовании признаки конфликта интересов как у председателя, так и у членов комиссии; признаки административного давления на членов комиссии из числа учителей школы №911. Наблюдатель считает, что председатель и комиссия превысили свои полномочия в стремлении не позволить наблюдателю, политической партии и избирателям и обществу реализовать свои законные права на справедливые выборы и на получение объективной информации о голосовании. Наблюдатель считает, что разультаты выборов занесённые в протокол комиссией не могут отражать реального волеизъявления избирателей.
Наблюдатель подал жалобу на действия комиссии и председателя в территориальной участковой комиссию.

Пункт 26 статьи 79 Федерального закона Российской Федерации от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации” устаналивает, что “По требованию члена участковой избирательной комиссии, иных лиц, указанных в части 5 статьи 29 настоящего Федерального закона, участковая избирательная комиссия немедленно после подписания протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования (в том числе составленного повторно) обязана выдать указанным лицам заверенные копии протокола.”
В дальнейшем членом комиссии с совещательным голосом от КПРФ выражено особое мнение, в частности, в связи с неправильным подсчётом голосов и в связи с отказом выдать ему завренную копию протокола немедленно после окончания подсчёта голосов, до передачи данных в территориальную участковую комиссию.

В день выборов 4 декабря рядом с избирательным участком висели плакаты, агитирующие за “Единую Россию”
Участок г. Воронежа Улица Южно-Моравская. Номер участка №13/32.

Вдоль всей улицы ещё около 10 плакатов “Единой России”. Проезжающие мимо троллейбусы и автобусы тоже с плакатами “Единой России”.

Внизу 2 видео: одно с добавленными комментариями, одно без них

В Санкт-Петербурге на избирательном участке №1786 ближе к вечеру выяснилось, что председатель УИК, Сегаль Елена Львовна, на протяжении всего дня голосования препятствовавшая осуществлению наблюдателями и членами избирательной комиссии с правом совещательного голоса их прав и обязанностей – депутат муниципального совета. По закону эти должности не совместимы.

По сему факту написано заявление, председатель от участия в работе комиссии отстранен (по решению ТИК). Однако нет уверенности, что это дело будет расследовано, – остается открытым вопрос, кто допустил ее к работе в УИК?

Кроме того, на участке 1786, как и везде по городу, наблюдалось массовое не включение избирателей в списки избирателей. Люди приходили, выясняли, что их нет, и шли к председателю записываться в дополнительный список, ознакомится с которым наблюдателям не дали. По-видимому, отсутствие избирателей в списках – опять же ошибка территориальной избирательной комиссии, требующая расследования, поскольку таких избирателе было очень много (имеются данные и из других УИК).

В 8-15 , 8-30 … позвонили в дверь , ( разбудили меня , жену и маленького ребенка)
НА вопрос КТО !!!? Получил ответ “ДОМАШНИЕ ВЫБОРЫ”, я открыл дверь проинформировал людей что я приеду сам на участок …..
такое разве можно ?
у них с собой были красные чемоданчики … помоем переносные урны .

П.С-я не заказывал открепительные !!!!!!!!!!
Они пошли на верх звонить по всем квартирам !!!!

В месте проведения голосования (для улиц Жуковского, Дзержинского, Семашко и др), по адресу улица Фрунзе, дом 8 (школа #8) один из наблюдателей предлагал проголосовать за Единую Россию с компенсацией в 600 рублей. Имя – Михаил, на вид лет 23-25. Предлагал утром часов в 8-9.

Я инвалид 2-й группы не мог самостоятельно пойти на избирательный участок № 27 Адмиралтейского р-на. Жена во время голосования просила избирательную комиссию придти ко мне на дом. Пообещали. Прождал пол- дня. Не пришли. Пытался звонить в территориальную комиссию, телефон не отвечал. Считаю, что меня намеренно лишили моего конституционного права – проголосовать.

На выборах 04.12.2011г. в ГосДуму глава городского округа город Фролово Данкова В.В., превысив свои полномочия, на собрании руководителей организаций и муниципальных учреждений отдал заведомо незаконный устный приказ обеспечить победу партии “Единая Россия” путем принуждения к голосованию с нарушением установленных законом о выборах тайны голосования и свободного волеизъявления всех работников бюджетной сферы. Им был установлен следующий, противозаконный, порядок голосования:
1. Руководители, под страхом увольнения, обязывали рядовых сотрудников голосовать за партию “Единая Россия”.
2. На всех участках находились контроллеры – сотрудники администрации, которые обязаны, были следить за исполнением поручения главы. Работникам выдавались номерки, синие ручки и объяснялся порядок голосования.
3. После 14-00 они обязаны придти на свой участок, сказать номер контроллеру. Взять бюллетень и, не уходя в кабинку для тайного голосования, в присутствии комиссии и контролера от администрации поставить отметку за “Единую Россию”. Потом опустить бюллетень в урну для голосования. Не исполнение этого приказа влекло увольнение.
В таком порядке 04.12.2011 года и походили выборы в ГосДуму. Свободного и добровольного волеизъявление избирателей не было. Был нарушен Закон о выборах и Конституция РФ. Следовательно, итоговые результаты были фальсифицированы, а в связи с тем, что невозможно установить истинные результаты голосования, выборы, на данной территории, необходимо признать несостоявшимися. Глава города о и руководители, совершившие уголовное преступление, должны быть привлечены к ответственности в соответствии с действующим законодательством.

На участке 1281 проводился одновременный подсчет голосов, без предъявления бюллетеней присутствующим. На мое замечание, члены комиссии ответили, что делали так всегда и не намерены сидеть здесь всю ночь. Председатель отказался принять жалобу. Данные не вносились в увеличенную копию протокола, туда их записали только после переждачи данных в ТИК. Члены УИК подписывали пустые протоколы.

На избирательных участках в школах 335 и 406, на которых должны были голосовать жители военного городка, построенного и открытого господином Путиным в 2007 году, отсутствовали списки почти на всех потенциальных избирателей, проживающих в указанном военном городке. А это без малого почти 7 тыс. избирателей. Люди, пришедшие на голосование, вынуждены были стоять в общей очереди в некоторых случаях до 2 часов. Многие не выдерживали и уходили.

Я с 1968 года постоянно проживаю по своему адресу.
Придя на участок для голосования (УИК 1699), не обнаружил своей фамилии в основном списке избирателей.
Конечно, вопрос, связанный с выдачей мне бюллетеней для голосования, был решён без задержек, но неприятный осадок на душе остался. Моё обращение к наблюдателям о фиксации данного нарушения было проигнорировано.
Насчёт самих бюллетеней для голосования хочу сказать следующее: хотя марки с голограммой были наклеены и две подписи стояли, но оттиски печатей УИК были поставлены не целиком. Боюсь, что такие бюллетени, при желании председателя комиссии, могут быть признаны недействительными, если волеизъявление избирателей не совпадёт с планируемыми результатами.
О том, что меня нет в списках избирателей, я узнал накануне выборов на портале ЦИК http://cikrf.ru/uiksearch/ и позвонил в ТИК 29. Там мне ответили, что возможен сбой сервиса, т.к. тот работает в тестовом режиме, и успокоили тем, что я, в любом случае, смогу проголосовать.

Башкортостан, г. Учалы, участок 3210: был наблюдателем от “Яблока”. Написал 2 заявления: о нарушении последовательности при подсчёте голосов и о нарушении порядка подсчёта голосов. Заявления приняли

Я из-за болезни не могла проголосовать, в связи с чем в 13.00 была оставлена заявка на нашем участке (№1308), чтобы к нам домой пришли наблюдатели с урной. Пообещали в течение часа. В 17.00 моя мама снова пошла на участок, где ей сказали ждать дальше, мол желающих много. Когда без 15 восемь к нам так никто и не пришёл, мама снова пошла разбираться на участок. Оказалось, что к нам приходили, но дверь была закрыта (что правда, дверь у нас закрывается на ключ, дверь эту ставил наш депутат, так как пожалел денег на домофон). Моя же мама оставляла свой мобильный телефон, который в процессе хождения документов превратился в домашний, да ещё и не наш, так что дозвониться до нас естественно не получилось. А главное, что о том, что наблюдатели не смогли попасть к нам, было известно до второго прихода моей мамы. Таким образом меня просто лишили права голоса. А до 18 человек в нашем районе просто не дошли – сил не расчитали!
Уж не знаю с чем это связано: с фальсификацией (за всех до кого не дошли проголосовали сами) или с простой безалаберностью, но в любом случае обидно!

Был направлен в УИК 928 как представитель СМИ от “Новой газеты”.

Адрес: Москва, Амурская ул., 6
Председатель УИК – Рахматшоева Татьяна Васильевна
Секретарь – Баш Юлия Александровна

Не был допущен на участок без редакционного задания (есть запись).
В ходе голосования были устные жалобы членов УИК на фотосъёмку, о чём упомянуто в решении об удалении.
Был удалён перед погашением бюллетеней, когда отказался выключить камеру. Жалобу на удаление не приняли ни в УИКе, ни в ТИКе.
Свидетель – член УИК с ПСГ Колпащикова Галина Алексеевна.