Фрагменты из моих заявлений в ТИК и прокуратуру.

1) В 8:45 4 декабря 2011 года в наш (наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса – прим. моё) адрес от председателя участковой избирательной комиссии №485 Михайловой Нины Васильевны поступило требование ограничить наши перемещения по помещению для голосования частью помещения, существенно ограничивающей наши возможности по наблюдению за ходом голосования и подсчётом голосов. Председатель мотивировал свои действия подпунктом е) п. 10 ст. 30 Федерального Закона №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» («воспрепятствование работе избирательной комиссии»).
На замечание о незаконности этих действий должной реакции не последовало. Данные действия нарушают п.11 ст. 61 («…таким образом, чтобы места выдачи бюллетеней, места для тайного голосования и ящики для голосования… одновременно находились в поле зрения членов комиссии с совещательным голосом, наблюдателей»), п.8 ст.30 («не допускается установление иных… ограничений») Федерального Закона №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», существенно ограничили права членов комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателей и воспрепятствовали осуществлению наших полномочий.

2) В 20:06 4 декабря 2011 года в мой адрес от председателя участковой избирательной комиссии №485 Михайловой Нины Васильевны поступило требование прекратить видеосъёмку процесса гашения невыданных избирательных бюллетеней. На моё замечание о правомерности моих действий и отсутствии нарушения каких-либо законов, основываясь на разъяснении Председателя ЦИК РФ В.Е.Чурова № 05-17/5714 от 20.10.2011, Нина Васильевна не отреагировала и приняла решение об удалении меня с избирательного участка, мотивируя свои действия подпунктом е) п. 10 ст. 30 Федерального Закона №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» («воспрепятствование работе избирательной комиссии»). При этом копия решения мне выдана не была. Сотрудники полиции, не составляя протокола о правонарушении, вывели меня за пределы избирательного участка. Тем самым были нарушены мои права.

Егоров С.Н. Был наблюдателем от П.Яблоко на иу 11/76 Воронеж 25 проц.избирателей при входе в кабину старались надежно задернуть занавеску. При организации следующих выборов предусмотреть полупрозрачные кабинки,чтоб было видно как фотографируют бюллетень на продажу голоса,или в случае административного ресурса.

Участок номер 1231 – в середине дня закончились бюллетени, которых, как выяснилось, привезли около 800 при количестве избирателей около 5 тыс. Бюллетени долго не везли, не менее 3 часов, многие избиратели ушли, не проголосовав. Голосование возобновилось около 19-00, возможно успели не все, т.к. одна из членов комиссии объявила, что в 20-00 все будет закрыто.
Так же многих избирателей не было в списках(их вносили в дополнительные от руки).

Отсутствовал в списках избирателей (Прописан с 2008 года), очередь из 12 человек по этому вопросу за 10 минут!
Участок 168

Привел солдат проголосовать около 200 человек на избирательный участок.
Когда уже больше 100 человек прошли, заметил, что нескольким бойцам выдают ОДИН бюллетень для голосования в местную думу, а не в Государственную.Солдат расписывался в колонке за получение правильного бланка!!!Спросил , почему вы выдаете не те бюллетени? Женщина сделала вид, что случайно ошиблась!!!
И сколько она выдала таких бюллетеней???Около 100.Она работала только с солдатами!!!!

Вчера на избирательном участке 2705 г. Москва мне не дали возможности проголосовать. Всвязи с тем что за меня, не известные, получили открепительный талон. Информация с участка 3233 г. Москва.(который распологается на территории 1 психиатрической больнице. Информация из интернета.) Никаких заявлений, я не писал и данных, своих, не представлял.

Вчера на избирательном участке 2705 г. Москва. мне не дали возможности проголосовать. Всвязи с тем что за меня, не известные, получили открепительный талон. Информация с участка 3233 г. Москва.(который распологается на территории 1 психиатрической больнице. Информация из интернета.) Никаких заявлений, я не писал и данных, своих, не представлял.

4 декабря 2011 в 19 часов 55 минут года Участковая избирательная комиссия избирательного участка №12 в составе
председателя УИК №12 Борисовой Е.
члена УИК №12 с решающим голосом Титовой Т.В.,
члена УИК №12 с решающим голосом Козловой И.И.,
члена УИК №12 с решающим голосом Бородиной В.Б.,
члена УИК №12 с решающим голосом Павловой С.Б.,
члена УИК №12 с решающим голосом Корбут Т.А.,
зам. председателя УИК №12 Ершовой Натальи Анатольевны,
секретаря УИК №12 Паромовой Н. Е. ,
за 5 минут до окончания голосования удалила меня с избирательного участка решением избирательной комиссии сразу после того, как я проголосовал (был наблюдателем на своем участке). Мне вручили подготовленное решение УИК о моем удалении “в связи с совершением систематических действий, препятствующих работе избирательной комиссии во время проведения и организации голосования на участке”. До этого момента никаких замечаний от членов УИК и конфликтных ситуаций не было. Никаких действий предусмотренных в пункте 7 статьи 30 Федерального закона от 18.05.2005 N 51-ФЗ (ред. от 25.07.2011, с изм. от 20.10.2011) “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации”, и никаких других противоправных действий я не совершал.

04.12.11 УИК 733 г. Тюмень. Председатель Гомонов А.А. Сплошной фарс и беспредел. До начала голосования не был продемонстрирован список избирателей, не было озвучено кол-во бюллетеней и избирателей. Была составлена соответствующая жалоба, подписанная 3мя наблюдателями. Запрещали съемку, прикрывались участковым полицейским. Периодически пытались нас выгнать, были и угрозы поехать в кутузку на пару дней. В итоге перед подсчетом перед нами просто захлопнули дверь, держали ручку и не пускали.

В Санкт-Петербурге на избирательном участке №1786 ближе к вечеру выяснилось, что председатель УИК, Сегаль Елена Львовна, на протяжении всего дня голосования препятствовавшая осуществлению наблюдателями и членами избирательной комиссии с правом совещательного голоса осуществлению их прав и обязанностей – депутат муниципального совета, а по закону эти должности не совместимы.

По сему факту написано заявление в вышестоящую комиссию, председатель от участия в работе комиссии отстранен. Однако нет уверенности, что это дело будет расследовано, – остается открытым вопрос, кто допустил ее к работе в УИК?

Кроме того, на участке 1786, как и везде по городу, наблюдалось массовое не включение избирателей в списки избирателей. Люди приходили, выясняли, что их нет, и шли к председателю записываться в дополнительный список, ознакомится с которым наблюдателям не дали. По-видимому, отсутствие избирателей в списках – опять же ошибка территориальной избирательной комиссии, требующая расследования, поскольку таких избирателе было очень много (имеются данные и из других УИК).

Участок 1943. Вбросчик, действие сотрудников полиции, свидетели.
После вброса было принято решение об удалении наблюдателя, члена УИК с правом совещательного голоса, корреспондента СМИ

Участок – МУЗ Городская больница 2 “КМЛДО”. Администрация больницы принуждала врачей и других сотрудников брать открепительные удостоверения и голосовать в больнице, контроль осуществлялся руководителями подразделений больницы – по спискам, не имеющим отношения к избирательнной комиссии.
Главный врач Пенжоян Г.А. практически каждое утро на общебольничной конференции агитировал за “Единую Россию”, предупреждал, что от резельтатов на больничном участке будет зависеть финансирование больницы.

На УИК 20-21 (Рашпилевская, 134) в г. Краснодар при голосовании по спискам в Гос Думу дали бюллетень для голосования без печати УИК, т.е. заведомо недействительный. Заметил это, случайно прочитав то, что пишут мелким шрифтом на бюллетене, что делает далеко не каждый избиратель. Не исключено, что при голосовании “за правильную” партию печать бы в процессе подсчёта появилась. А при голосовании за иной список – не появилась бы, и бюллетень бы считался недействительным, т.е. голос бы не учитывался. Не могу исключить, что такое простое ухищрение применялось нередко и повсеместно. После моего замечания, бюллетень заменили на другой корректно оформленный. Мой пустой бюллетень отложили в сторону (хотя проставить печать было бы правильнее). Личное доверие к выборам упало. Необходимо менять процедуру федеральных выборов, исключая почву для таких очень простых и нехитрых махинаций.

http://chelyabinsk.ru/newsline/463216.html#js-comment
За несколько минут до окончания голосования наблюдатели от партий «Яблоко» и «Справедливая Россия» заметили, что один из членов комиссии заготовил бланки для приема открепительных примерно на сто человек, хотя открепительных у него было всего около 30. Была поднята шумиха, наблюдатели вызвали кандидатов. Появился усиленный наряд полиции и силой выдворил кандидатов. На участок прибыл действующий депутат Госдумы Валерий Гартунг. Посчитав, что на участке хотели сделать вброс, он потребовал пересчета голосов, но выяснилось, что списки избирателей пропали. На разбирательство ушло около полутора часов. В результате избирательная комиссия приняла решение аннулировать итоги голосования.

УИК №1919, район Царицыно. После первоначального подсчёта бюллетеней участковая избирательная комиссия удалилась в отдельную комнату со всеми бюллетенями и не позволила пройти с собой наблюдателю от КПРФ.